Находки ископаемых гоминид на территории Восточной Европы и сопредельных регионов Азии (Часть 1)

Киик-Кооба 2 (ребёнок).
Автор реконструкции - Эммануил Влчек

Киик-Коба. Взрослая и детская особи неандертальского человека обнаружены в гроте Киик-Коба,  в 25 км к востоку от г. Симферополя Г.А.Бонч-Осмоловским  в  1924 году.  В разных слоях пещеры найдены тысячи каменных орудий,  а также орудия из  кости.  Автор  находки определил  их  как  позднеашельские.  Таким образом,  подтверждена связь гоминида из стадии палеоантропов  и  орудий  позднеашельской культуры.  Кости  конечностей кииккобинского    человека    отличаются     невысоким     уровнем   развития в сравнении с современным  типом,  что подтверждает  закон неравномерности морфологической эволюции.  Результаты исследования морфологии локомоторного аппарата палеоантропа из Киик-Кобы  часто обсуждаются   в  связи  с  проблемой  древестности  предшественника человека.   Автор   находки   и   первого    описания    памятника Г.А.Бонч-Осмоловский  использовал  результаты  своего  анализа для подтверждения наземности предка человека (Бунак, 1954).

Киик-Коба (младенец).  Чешский  антрополог, профессор   Э.Влчек    (1974)    установил    при    реконструкции посткраниального скелета неандертальского младенца (индивидуальный возраст менее года) интереснейший факт  раннего  онтогенетического формирования   комплекса   неандертальских  признаков  на  скелете (например, пропорций конечностей) и отдельных костях.

Г.А.Бонч-Осмоловский (1941)  подробно  описал  динамические возможности кисти неандертальца из Киик-Кобы.  Ему представлялось, что   огромная   сила   руки  ископаемого  человека  сочеталась  с ограниченной подвижностью.  Противопоставление большого  пальца  у киик-кобинца было ограничено, сильно выражена массивность остальных пальцев,  поэтому предмет  нельзя  было  просто  брать  и  держать пальцами.  Он сгребался кииккобинцем и удерживался силой в кулаке.  Подобная   реконструкция   трудовых    операций,    осуществляемых кииккобинцем,  подверглась критике С.А.Семеновым (1950). Последний констатировал признаки противопоставления большого пальца в  кисти Киик-Кобы, а также указал на большое значение сходства величины и формы  пястных  костей  и  фаланг,  размера  большого   пальца   у кииккобинца и современного человека.

Существовал интерес   к   динамическим   возможностям  кисти взрослого  неандертальца  Киик-Коба,   подробно исследованной  Г.А.  Бонч-Осмоловским.  Так  В.П.Алексеев (1960,  1964) возвращается  к  своему  предположению  о  возможности  достижения полного,  если не морфологического, то функционально обеспеченного противопоставления  большого  пальца  кисти   кииккобинца.   Автор считает,  что  преимущества такого про-тивопоставления столь велики для трудовых операций  неандертальца,  что  позволило  сохраниться широкой  массивной кисти,  в целом,  не полностью адаптированной к рабо-те, но способной к мощному силовому захвату.

Исследование киик-кобинских  неандертальцев  было  продолжено профессором   Э.Влчеком  в  аспекте  изучения  онтогении  скелета.  Объектом анализа стал условный  возрастной  ряд,  составленный  из 6-8-месячного  младенца  Киик-Кобы  2,  ребенка 5-лет из памятника Заскальная У1 и взрослого  неандертальца  Киик-Коба  1.  Конкретно изучались особенности первой пястной  кости  в  обозначенном  возрастном   интервале.   Э.Влчек воссоздал изменение формы и топографии двух коротких мышц большого пальца  на  заключительном  отрезке   процесса   гоминизации.   По заключению Э.Влчека, большой палец у кииккобинца находился в более дорзальном  положении  чем  в  современном  типе,  что   несколько ограничивало его противопоставление (Влчек, 1976).

Фрагмент альвеолярного отдела  верхней  челюсти  и  некоторые зубы  неандертальца  открыты в пещере Сакажиа (Западная Грузия) в сопровождении культуры позднего леваллуамустье.  Авторы описания и анализа  предположили,  что  сакажийского гоминида можно отнести к кругу переднеазиатских палеоантропов  (Габуния и др., 1978).     Таким     образом,    палеоантропологические    находки свидетельствуют  о  существовании  гетерогенного  неандертальского населения на территории нынешнего СНГ,  а также о сложных взаимных связях составляющих его компонентов.  Южные районы СНГ  входили  в зону  сапиентизации,  об этом говорит прогрессивный характер ряда особенностей скелета  неандертальцев  (Сакажиа -  пример),  и прямо  свидетельствуют  находки  ископаемого человека современного анатомического типа в мустьерских памятниках (Староселье- Крым).

Существует точка   зрения,   согласно   которой  “сапиентные” мустьерцы  Передней  Азии,  заселяя  юг  бывшего  СССР,   могли смешиваться     с     обитавшими    там    неандертальцами    типа западноевропейских.  С  подобным  взглядом  связано  обоснование “моноцентризма” в генезисе человека современного типа (В.П.Якимов, Я.Я.Рогинский).

Начиная с  1972  года,  экспедицией  киевских  археологов под руководством Ю.Г.Колосова в Крыму,  в районе г. Белогорска, открыты фрагментарные  остатки  скелета  взрослого  и детей-неандертальцев (стоянки Заскальная, Ак-Кая). Морфологические особенности крымских неандертальцев  и  их  положение  в  пределах неандертальской фазы исследовались  В.П.Якимовым,  В.М.Харитоновым  (1974,1979,1981)  и Е.И.Даниловой  (1979,1980).  Можно  предположить сходство крымских неандертальцев  с  вюрмскими  “классическими”  вариантами  Европы.  Фаунистическое  окружение  и  каменная индустрия (развитое мустье) похожи в памятниках Киик-Коба и центрального Крыма.

Описывая гетерогенность  мустьерского  населения  на территории бывшего СССР,  следует обратить  внимание  на  одну  из заскальнинских  находок  -  затылочную  кость  особи женского пола (возраст около 25 лет),  исследованную   Е.И.Даниловой (1979).  В  целом,  находка  отнесена  исследователем  к  варианту европейских  неандертальцев.  При   этом   Е.И.Данилова   отметила сочетание  относительно  примитивных  признаков,  черт специализации и некоторых сапиентных признаков (Данилова, 1979).

В связи  с  наличием  в  научном обращении нескольких находок неандертальского человека на территории бывшего Советского  Союза, закономерным представляется вопрос о числе вариантов, к которым их можно отнести.  В.П.Алексеев  (1985)   предположил,   что   существовало  не  менее  3-х  вариантов:

1) европейская  группа  (Киик-Коба,  Заскальная),

2)   группа   Схул (Сакажиа,  Заскальная - взрослая особь),

3) переднеазиатская группа (Тешик-Таш).

В первую группу можно отнести,  видимо,  бараевского неандертальца и, с нашей точки зрения, с определенными оговорками-Тешик-Таш.

Кисть неандертальца Заскальная 5.
Фото любезно предоставлено В.М.Харитоновым специально для портала "Антропогенез.RU"

Индивидуальное развитие неандертальцев изучалось Е.И.Даниловой  (1983,1986),  которая, располагая    костным материалом из стоянки Заскальная У1 (Крым),  описала его, выделив и взвесив соотношение сапиентного и   неандерталоидного   компонентов.   Ископаемый   материал   был распределен  по  возрастам  (1  год,  2-3  года,  5-6  лет,  10-12 лет,14-15  лет),  а  для каждой возрастной градации у индивидуумов выделены неандерталоидные особенности.  Так для  1  года  отмечено заметное    увеличение    массивности   ребра,   медио-латеральное искривление лучевой кости и т.д.  В возрасте 2-3 года  констатировано  увеличение  компактного слоя большеберцовой кости, увеличение размеров дистальных фаланг,  увеличение  массивности  1 плюсневой   кости.   В   возрасте   5-6  лет  для  плечевой  кости заскальнинских  палеоантропов  характерно  утолщение   компактного слоя,  увеличение  размеров  ямки  для локтевого отростка локтевой кости и т.д.  Архаичные признаки  возраста  10-12  лет  описаны  в публикациях  по  нижней  челюсти  неандертальца из Заскальной У1 (массивность тела нижней  челюсти  и  отсутствие  подбородка).  Для возраста   14-15   лет   отмечены   увеличенные   размеры  фаланг, множественные  подбородочные  отверстия,  увеличенная  массивность мандибулыНижняя челюсть у позвоночных. Одна из частых палеоантропологических находок..  Сопоставив размеры кисти заскальнинского неандертальца и степень окостенения,  Е.И.  Данилова (1983,1986) пришла к выводу об   их   несоответствии  современным  стандартам.  Окостенение  у неандертальцев  опережает  рост. Предполагаемая   продолжительность детства  у  неандертальцев  меньше чем у современного человека.  В таксономическом плане неандертальцы не могут быть  включены  в  состав  вида Homo sapiens на правах подвида.

Челюсть неандертальца Заскальная 6.
Фото любезно предоставлено В.М.Харитоновым специально для портала "Антропогенез.RU"

Неандертальские люди,  найденные на территории  бывшего  СССР,  интересны  для  реконструкции основных сторон  биологического  детства  палеоантропов,   для   вычленения характерных   отличий  в  ростовых  процессах  неандертальского  и современного человека. М.А. Гремяцкий (1949) приравнял по значению большую  скорость  роста  нижней челюсти в сочетании с ее большими общими  размерами  к   другим  известным  диагностическим   признакам   типа морфологии палеоантропов.