English Deutsch
Новости
Мир антропологии

"Типичный" человек с позиции зоологической номенклатуры

…Я прямо утверждаю, что имя неотделимо от вещи, что оно есть оформление самой вещи в ее объективном существовании… Знать правильные имена вещей значит уметь владеть вещами.
А.Ф. Лосев. “Вещь и имя”.

Пожалуй, нагляднее всего слова философа о неразрывной связи вещи и ее имени воплощаются в биологической номенклатуре — системе научных названий живых организмов и тех принципов, по которым эти названия образуются и употребляются. Существуют три независимые системы наименований — для бактерий, растений и животных. Логика номенклатуры, среди прочего, предполагает, что название каждого таксона (группы живых организмов или подчиненных групп, объединяемых на основании общих свойств и единства происхождения) связывается с так называемым номенклатурным типом. В случае видов это какой-то конкретный экземпляр (или экземпляры, или же, у бактерий, штаммы), а в случае групп более высокого ранга — один из подчиненных таксонов. Номенклатурные типы служат цели стабилизации номенклатуры, позволяя легко и однозначно определять правильные названия таксонов, к которым они относятся (см. ниже). В зоологии типовые экземпляры сегодня обозначены для подавляющего большинства видов, известных этой науке.

Человек долгое время противопоставлялся природе, хотя еще Аристотель отнес его к животным, включив в подгруппу живородящих в группе энайма (животных с кровью): “К живородящим относится некоторые четвероногие, а из двуногих — один только человек” (“История животных”). Но даже сейчас, по данным Всероссийского центра изучения общественного мнения, лишь 19% россиян считают, что человек произошел эволюционным путем от обезьяноподобного предка, а 48% – что он имеет божественное происхождение1.

Тем не менее, согласно современным данным сравнительной морфологии, физиологии, эмбриологии, генетики и других наук, человек является вполне обычным видом животного царства.

И, как у каждого вида животных, у него должно быть научное название и номенклатурный тип. Многие люди, профессионально занимающиеся или интересующиеся систематикой живых организмов и изучением их разнообразия, задаются вопросом о том, кто же является типовым экземпляром или экземплярами человека.  Этот вопрос широко обсуждается на различных форумах и сайтах в Интернете. В таких обсуждениях часто высказываются утверждения, очень далекие от реального положения вещей, разъяснение которого должно основываться на строгом следовании принципам зоологической номенклатуры. К сожалению, эти принципы известны в основном лишь в узком кругу специалистов-систематиков, и поэтому так часты ошибки в написании научных названий животных и растений вообще в различных газетах, журналах и на веб-сайтах, в научно-популярных и даже некоторых научных публикациях.

Надеюсь, что данная статья будет полезна тем читателям, которые хотели бы узнать больше о правилах наименования животных. Потому что выяснение того, кто же является типовым экземпляром (или экземплярами) человека разумного, — очень удобный пример для иллюстрации принципов зоологической номенклатуры в действии. И одновременно — почти детективная история. Но прежде, чем к ней перейти, необходимо кратко рассмотреть несколько важнейших положений и терминов номенклатуры животных. 

Краткий экскурс в зоологическую номенклатуру 

В середине XVIII века выдающийся шведский натуралист Карл Линней (1707-1778) ввел в научную практику биноминальные, т.е. состоящие из двух слов, наименования видов, оказавшиеся чрезвычайно удобными, и заложил основы научной системы растений и животных. В частности благодаря этому стало стремительно расти число названий таксонов, в первую очередь описываемых из разных регионов мира, лежащих за пределами Европы. А поскольку в те времена исследователи из разных стран подолгу не знали о работах друг друга, одни и те же группы часто описывались разными учеными и получали разные имена. К тому же некоторые авторы старались заменить старые названия новыми, которые, с их точки зрения, точнее отражали особенности видов и родов. Все это привело к большой путанице. Постепенно стала очевидна необходимость во всеобщих правилах номенклатуры.

Одну из первых попыток создать такие правила в зоологии предпринял английский орнитолог Хью Эдвин Стрикленд (1811-1853). В 1842 году. Ч. Дарвин, Р. Оуэн, Дж. Уэствуд и другие известные зоологи представили разработанный им свод номенклатурных правил вниманию Британской ассоциации содействия прогрессу науки. Позже “Кодекс Стрикленда” был переведен на многие европейские языки и получил широкое распространение. В1886 г. его переработал французский палеонтолог Анри Дувийе (1846-1937), а в1905 г. были изданы “Международные правила зоо­логической номенклатуры” (на русский язык их перевел В.Ф. Ошанин в 1911 году). Подготовкой их занималась комиссия из пяти зоологов, созданная в1895 г. на III Международном зоологическом конгрессе в Лейдене. Позже она переросла в нынешнюю Международную комиссию по зоологической номенклатуре, в состав которой сейчас входят 28 крупных зоологов-систематиков из разных стран мира. 

Обложка «Международного кодекса зоологической номенклатуры», издание четвертое. 2004 г.
Обложка «Международного кодекса зоологической номенклатуры», издание четвертое. 2004 г.

В 1961 году было опубликовано первое издание “Международного кодекса зоологической номенклатуры” (далее МКЗН). В настоящее время действует четвертое его издание, вступившее в силу 1 января 2000 года [1]. Перевод последних двух изданий МКЗН на русский язык был сделан одним из лучших в мире знатоков зоологической номенклатуры, Изяславом Моисеевичем Кержнером2.

Главная цель принципов Кодекса — обеспечить универсальность и стабильность номенклатуры, т.е. ситуацию, при которой у каждого таксона есть только одно правильное наименование, которое легко может быть установлено любым зоологом. МКЗН был создан на основе ранговой номенклатуры, в которой названия таксонов связываются с их абсолютными рангами. Абсолютные ранги — это жесткая иерархическая система “вложенных” один в другой уровней, по которым при классифицировании распределяются таксоны. В зоологии существует семь основных рангов: царство, тип, класс, отряд, семейство, род и вид, а также некоторое количество неосновных, или вторичных рангов. Среди последних чаще других используются триба и те ранги, чьи названия образуются от наименований основных рангов путем добавления приставок над- и под- : подотряд, надсемейство и т.д. МКЗН регламентирует наименования таксонов не всех рангов, а только объединяемых в три группы: группу вида (вид и подвид), группу рода (род и подрод) и группу семейства (надсемейство, семейство, подсемейство и триба).

Согласно МКЗН, все научные названия животных должны быть написаны латинскими буквами и подчиняться правилам латинской грамматики, даже если они заимствованы из других языков. Названия обязательно должны быть опубликованы в научных изданиях с использованием биноминального принципа.

Эти и некоторые другие условия являются критериями пригодности зоологических названий. Так что, нелатинские и нелатинизированные (т.н. народные) названия, названия, сообщенные лишь устно, приведенные лишь в рукописях, тезисах конференций, Интернете и т.п., пригодными не являются. А из пригодных названий, данных таксону, только одно может быть валидным, или действительным.

Названия группы семейства и группы рода состоят из одного слова и пишутся с заглавной буквы, групп рода и вида — традиционно выделяются курсивом. Наименования видов состоят из двух слов — родового и видового названий; после биномена рекомендуется указывать имя автора и год первоначального описания вида, например, Felis silvestris Schreber, 1775 (лесная кошка). Если видовое название используется в ином, чем при первоначальном описании, сочетании с родовым названием (после перенесения вида в другой род), то фамилия автора и год берутся в круглые скобки. Подродовое название указывается в скобках после родового: Felis (Otocolobus) manul Pallas, 1776 (манул). Наименование подвида образуются добавлением к биномену третьего слова с указанием авторства и года описания подвида: Felis silvestris catus Linnaeus, 1758 (домашняя кошка).

Для выбора единственно правильного для каждой группы животных наименования служит принцип приоритета, согласно которому валидным названием таксона является старейшее из данных ему пригодных названий. Этот принцип препятствует произвольному переименованию таксонов. Так, если ранее описанные таксоны объединяют в одну группу, то объединенная группа получает наиболее старое из конкурирующих наименований. Например, при объединении родов Leopardus Gray, 1842, Noctifelis Severtzov, 1858 и Pardalis Gray, 1867 новый по объему род будет называться Leopardus Gray, 1842. Понятно, что этот принцип должен иметь какое-то ретроспективное ограничение, чтобы обнаружение все более старых и забытых названий не дестабилизировало бы номенклатуру. В зоологии исходной датой приоритета принято 1 января1758 г. Это  условная дата выхода десятого издания “Системы Природы” К. Линнея — основополагающего для зоологической систематики сочинения, в котором впервые была последовательно использована биноминальная номенклатура.

Страницы Линнеевского "Systema Naturae" с описанием H. sapiens
Страницы Линнеевского "Systema Naturae" с описанием H. sapiens

Различные пригодные названия, данные одному и тому же таксону, называются синонимами. Они бывают объективными и субъективными. Первые имеют один и тот же номенклатурный тип, вторые — разные типы, отнесенные в ходе исследования к одному таксону. По принципу приоритета валидным названием таксона является старший синоним, тогда как младшие синонимы не используются, но остаются пригодными (при изменении классификации они могут стать валидными названиями). Одинаковые наименования, данные разным таксонам, называются омонимами. МКЗН требует, чтобы название группы вида не повторялось в пределах одного рода, а название группы рода — во всей зоологической номенклатуре. Младшие омонимы, определенные по принципу приоритета, переименовываются.

Еще один чрезвычайно важный принцип МКЗН — принцип фиксации номенклатурных типов. Он требует, чтобы каждое название, на которое распространяется действие МКЗН, раз и навсегда связывалось со своим номенклатурным типом. Для названия таксона группы вида номенклатурным типом, как уже отмечалось, является один или несколько экземпляров, относящихся к этому таксону. Экземпляры, по которым был описан такой таксон, составляют типовую серию. Если при первоначальном описании в качестве типового был избран один экземпляр, то он обозначается как голотип. Тогда остальные экземпляры типовой серии становятся паратипами. Если голотип не был выделен, то все экземпляры типовой серии считаются синтипами. Любой зоолог может обозначить один из синтипов в качестве лектотипа, тогда остальные синтипы становятся паралектотипами. Если типовая серия полностью утрачена или таксономически неполноценна, то для решения номенклатурных проблем может быть обозначен неотип. Из перечисленных вариантов типовых экземпляров номенклатурными типами являются только синтипы, голотип, лектотип и неотип. 

Страницы Линнеевского "Systema Naturae" с описанием H. sapiens
Страницы Линнеевского "Systema Naturae" с описанием H. sapiens

Для названий таксонов группы рода номенклатурным типом является конкретный вид, входящий в данный таксон. Тип названий группы семейства —  типовой род, принадлежащий конкретному таксону этой группы. А само название группы семейства производится от основы наименования типового рода путем прибавления к нему соответствующего окончания: -ini для трибы, -inae для подсемейства, -idae для семейства и -oidea для надсемейства. Например, от названия типового рода Homo образуются названия Hominini, Homininae, Hominidae и Hominoidea.

Обозначение номенклатурных типов, также как и принцип приоритета, не позволяет произвольно переименовывать таксоны. Тип всегда влечет за собой связанное с ним название, поэтому при изменении классификации — скажем, при выделении одного таксона из состава другого — прежнее имя переносится на тот таксон, в который попадает его номенклатурный тип.

По принципу координации приоритетное название выбирается среди всех пригодных наименований таксонов, имеющих один номенклатурный тип, независимо от их рангов. Следовательно, номинативные, то есть подчиненные, таксоны, включающие тип вышестоящего таксона, будут иметь одинаковые с ним наименования, авторство и дату. В каждой из трех групп таксонов (вида, рода и семейства) действует свой принцип координации, не распространяющийся на остальные группы. Например, наименование номинативного подрода, входящего в род Bos Linnaeus, 1758 (включающего типовой вид этого рода, Bos taurus Linnaeus, 1758, бык) тоже будет Bos Linnaeus, 1758 и пишется Bos (Bos) или Bos s. str. (лат. sensu stricto — в узком смысле). В группе семейства авторство и дата приоритетного названия автоматически распрост­раняются на все наименования этой группы, образованные от одного и того же родового названия с прибавлением окончания, соответствующего рангу таксона (см. выше пример с названиями, произведенными от Homo).

Этими основными принципами далеко не исчерпывается набор правил зоологической номенклатуры, изложенный в 90 статьях на 105 страницах последнего издания МКЗН на русском языке. В особых ситуациях Международная комиссия по зоологической номенклатуре может приостановить применение любых из этих положений к конкретным ситуациям. Например, когда обнаруженное приоритетное название должно заменить более позднее, но широко использующееся, Комиссия может отвергнуть более раннее название. 

Научное название человека 

Хотя современного человека видом животного мира считал еще Аристотель (он ввел и сами понятия “вид” и “род”, впоследствии перешедшее из логики в биологию), автором названия этого вида считается Карл Линней. Первый том десятого издания его “Системы Природы” [2], от которого берет отсчет вся зоологическая номенклатура, целиком посвящен царству животных (regnum Animale). В составе этого царства Линней выделил 6 классов и расположил их в порядке от высших к низшим: I.Млекопитающие (Mammalia), II. Птицы (Aves), III. Земноводные (Amphibia), IV. Рыбы (Pisces), V. Насекомые (Insecta) и VI. Черви (Vermes). Млекопитающих он разделил на восемь отрядов, из которых первыми в книге идут приматы (Primates) — “князья природы”. Род Homo, один из четырех родов приматов, и его вид H. sapiens открывают список всех животных, известных науке на тот момент.

Характеристику рода людей Линней заменил заповедью Дельфийского оракула: “nosce Te ipsum” — познай самого Себя. В сноске к этому афоризму он поместил сведения о физиологии, диететике, патологии, политике, морали и прочем, снабженные цитатами из сочинений античных авторов. В составе рода Homo Линней рассматривал два вида: H. sapiens, или H. diurnus (человек разумный, или дневной) и H. troglodytes, или H. nocturnus (человек пещерный, или ночной).

Первая сложность номенклатуры человека разумного, с которой мы сталкиваемся в трудах Линнея, касается двух данных этому виду названий. Из дневников Линнея известно, что он, желая подчеркнуть наиболее характерные различия выделенных им двух видов людей, долго колебался в выборе между эпитетами “sapiens” и “diurnus” для первого из них. Для зоологической номенклатуры совершенно не важно, что именно означают эти слова, но важно, что они были использованы как объективные синонимы в одной работе. Здесь принцип приоритета заводит в тупик, поскольку распространяется он только на даты опубликования, а не на страницы или строки одной публикации. В таких случаях используется правило первого ревизующего (статья 24 МКЗН). Первый ревизующий — это автор, который впервые выбирает одно из названий, чье первенство невозможно определить объективно. Причем первым ревизующим может быть и сам автор (или соавтор) объективных синонимов, опубликованных одновременно, — если впоследствии он употребит один из них как валидное название. Так кто же был первым ревизующим в данном случае? Оказывается, сам Линней, поскольку уже в 1761 г. во втором издании “Фауны Швеции” [3] он использовал для человека разумного лишь одно название — Homo sapiens.

Что же касается второго вида людей, H. troglodytes, — то его описание относится к области таксономических курьезов. Но это уже совсем другая история, хотя и связанная с номенклатурой H. sapiens, и она требует отдельного повествования.

Вторая сложность номенклатуры Homo sapiens касается подчиненных таксонов, которые Линней включил в его состав, и с ней мы еще встретимся, пытаясь ответить на главный наш вопрос о номенклатурном типе человека разумного.

Итак, Линней выделил в составе H. sapiens шесть подчиненных групп, которые обозначил униноминальными, т.е. однословными названиями: Ferus, Americanus (α), Europaeus (β), Afer (γ), Asiaticus (δ) и Monstrosus (ε). Сейчас наименования этих подгрупп, кроме первой, должны иметь подвидовой статус, согласно статье 45.6.4 МКЗН: “Название считается подвидовым, если оно было впервые опубликовано до 1961 года и его автор определенно употребил термин “varietas” или “forma”, или их эквиваленты на другом языке  или сокращения…”. Дело в том, что в предыдущих изданиях “Системы Природы” упоминались четыре из этих подгрупп, и они были обозначены как разновидности сначала сокращением “variat.” (видимо, от лат. variatio — вариация, видоизменение), а начиная с шестого издания — словом varietates (множественное число от varietas, разновидность). В десятом издании все подгруппы H. sapiens, кроме Ferus, обозначены греческими буквами. Значит, греческие буквы здесь можно считать эквивалентом термина “varietas”.

Группа Ferus, включающая одичавших людей (см. ниже), является инфраподвидовой, т.е. имеет ранг ниже подвида (МКЗН, G) и, следовательно, ее название не является пригодным (статьи 45.5 и 45.6). Группы α, β, γ и δ по характеристикам, которые дал им Линней, частично соответствуют расам человека в современном их понимании, а группа εMonstrosus включает людей, отклонившихся в своем развитии от нормы. Согласно принципу координации в видовой группе (см. выше), среди подвидовых названий человека разумного должен быть еще и номинативный подвид, H. sapiens sapiens. Очевидно, что рассматриваемые в качестве подвидовых названия H. s. americanus, H. s. europaeus, H. s. afer, H. s. asiaticus и H. s. monstrosus должны быть признаны младшими субъективными синонимами H. s. sapiens: ведь соответствующие им группы не обособлены друг от друга географически или биотопически и, следовательно, не являются подвидами. В современном каталоге видов млекопитающих мира [4] среди синонимов H. sapiens помещено только одно из наименований линнеевских разновидностей – H. monstrosus Linnaeus, 1758. Названия остальных разновидностей, видимо, до сих пор формально не синонимизированы.

Понятно, что вид не может включать лишь один подвид. По хрестоматийному определению, подвиды — это группы популяций, географически обособленные и таксономически отличающиеся от других таких же групп внутри вида. В качестве второго, кроме H. sapiens sapiens, подвида человека разумного был описан вымерший плейстоценовый человек H. s. idaltu White et al., 2003. В 1997 г. палеонтологи из Калифорнийского университета под руководством Тима Уайта обнаружили его останки в Эфиопии. Некоторые авторы считают подвидом человека разумного также и неандертальца (H. s. neanderthalensis King, 1864), которого Отто Клейншмидт в 1931 г. включил в состав этого вида. 

Эдвард Коп — несостоявшийся типовой экземпляр Homo sapiens 

Линней никогда не обозначал номенклатурные типы для описываемых им таксонов. Первым, кто стал отмечать типовые виды для родов животных, был его ученик, датский энтомолог Иоганн Христиан Фабриций (1744-1808) [5]. А типовые экземпляры для видов зоологи стали обозначать лишь спустя сто лет после работ Линнея. Сейчас типовые экземпляры тех видов, для которых они не были выделены до принятия МКЗН, обычно обозначаются при проведении таксономических ревизий (пересмотре систематики) включающих их родов.

Типовой экземпляр вида Homo sapiens долгое время никто не пытался обозначить. Первым, кто решил сделать это специально, был фотожурналист американского журнала “National Geographic” Луи Психойос. Он не занимался таксономическими изысканиями и не пытался разобраться в сложностях зоологической номенклатуры, а работал над историей американской палеонтологии. Во время этой работы он обнаружил в Пенсильванском музее археологии и антропологии останки Э. Копа, который перед смертью завещал свой скелет и головной мозг науке. И находка эта повлекла за собой длинную череду событий.

Эдвард Дринкер Коп (1840-1897) был выдающимся американским палеонтологом, сравнительным анатомом и эволюционистом. Особенно широкую известность он приобрел благодаря “костяным войнам” — непримиримому соперничеству с Отниэлем Чарльзом Маршем (1831-1899) за первенство в американских палеонтологических исследованиях. В ходе этого состязания Коп открыл и описал около тысячи новых форм ископаемых позвоночных, в том числе сотни новых видов рыб и десятки — динозавров. Имя Копа носят сформулированные им эволюционные правила. Одно из них гласит, что новые группы организмов происходят не от высших специализированных предковых форм, а от форм малоспециализированных. Второе (имеющее сегодня лишь историческое значение) — о тенденции к увеличению размеров тела каждого вида в процессе эволюции.

Психойос позаимствовал из музея кости Копа для съемок фоторепортажа на открытых тем когда-то местах раскопок. Во время поездок по раскопкам он показал эти кости знаменитому палеонтологу Роберту Бэккеру (известному широкой аудитории по научно-популярному роману “Краснокожая хищница”). Бэккер, восхищавшийся талантом своего великого предшественника, в беседах с Психойосом загорелся идеей прославить Копа еще больше, обозначив его останки в качестве номенклатурного типа человека. Для этого он осуществил промеры черепа Копа, высчитал его объем, заполнив череп маленькими шариками макаронных изделий “Acini de pepe”. В Интернете можно найти фотографию, на которой Бэккер с помощью воронки засыпает эти шарики в перевернутый череп Копа. Можно также увидеть снимок самого черепа, стоящего на лакированном ящике с медной табличкой, на которой написано: 

Edward Drinker Cope

(1840-1897)

Type Specimen of Homo sapiens

Described by Robert T. Bakker. 1993

1 2 »

Интересно

А какой фурор, по воспоминаниям Тимирязева, про­извели в пятидесятых годах прошлого века лекции-представления заезжего немецкого антрепренера, при помощи волшебного фонаря познакомившего петер­буржцев с космогонической теорией Лапласа и геологи­ческой историей Земли. «Едва ли не в первый раз рус­ская широкая публика, - писал Климент Аркадьевич, - заговорила об юрском море, о лесах каменноугольной формации, об ихтиозаврах и плезиозаврах, причем не обходилось и без неодобрительно покачивавших голо­вою, недоумевавших - "куда же делась духовная цен­зура?"». К естествознанию пока относились с большим недоверием.

Черненко Г.Т., Тимирязев в Петербурге-Петрограде, Л., «Лениздат», 1991 г., с. 18. Предоставлено Викентьевым И.Л.

Catalog gominid Antropogenez.RU