English Deutsch
Новости
Мир антропологии

"Типичный" человек с позиции зоологической номенклатуры

« 1 2
Эдвард Дринкер Коп
Эдвард Дринкер Коп

Психойос обосновал выбор Копа для типификации человека в книге “Охотники за динозаврами”, написанной в соавторстве с Дж. Ноэббером и увидевшей свет в 1994 г. [6].  По его словам, сам Коп, осознавая важность этого акта, завещал свой скелет науке именно с целью обозначения номенклатурного типа, которое не осуществилось, потому что в костях были обнаружены следы сифилиса, и останки выдающегося палеонтолога были сочтены непригодными для высокой миссии представлять “типичного” человека. В этой же книге сообщается, что Бэккер опубликовал результаты промеров черепа Копа и обозначил того в качестве лектотипа H. sapiens в журнале Вайомингского геологического общества в том же 1994 году. Однако оба эти утверждения не соответствуют действительности. Упомянутая статья Бэккера никогда не была опубликована. И, как утверждает современный биограф Копа Джейн Дэвидсон, не существует никаких свидетельств о том, что Коп желал сделаться номенклатурным типом человека [7].

Однако по правилам МКЗН даже при отсутствии публикации Бэккера уже одного подробного описания всей этой истории в книге Психойоса может оказаться вполне достаточно для обозначения лектотипа. А благодаря популярному характеру и большим тиражам этой книги, выдержавший несколько переизданий, мнение, что именно Эдвард Коп является типовым экземпляром человека, широко распространилось в печати и в Интернете. Но все же оно ошибочно. И дело не в каких-то особенностях Копа или чьих-то решениях, а все в той же логике и принципах номенклатуры. Лектотипификацию, произведенную Психойосом, нельзя считать правомочной потому, что, согласно статье 74.1 МКЗН, лектотип может быть обозначен только из числа синтипов. Коп же родился спустя 82 года после выхода в свет десятого издания “Системы Природы” и никак не мог попасть в число синтипов, то есть тех людей, которые послужили Линнею основой для описания H. sapiens.

Впрочем, Эдвард Коп мог бы стать неотипом человека разумного, но только в одном случае: если бы существовала необходимость уточнить таксономический статус этого вида или его подвидов и удалось бы доказать, что вся типовая серия H. sapiens утрачена. Здесь, правда, могла бы быть одна загвоздка: МКЗН требует, чтобы неотип происходил из местности, как можно более близкой к той, из которой происходила типовая серия (статья 75.3.6). А для H. sapiens такой местностью, видимо, является Европа, а не Северная Америка. Но предки Копа были родом из Англии, из графства Уилтшир. Согласно статье 76.1.1, если номенклатурный тип обозначается после искусственного перемещения, то типовой местностью следует считать ту, из которой он или его предок был перемещен. Искусственным же всегда называется то, что было создано или осуществлено человеком, в данном случае — переезд из Европы в Северную Америку. Следовательно, при обозначении Копа в качестве неотипа местностью его происхождения считалась бы Англия, входящая в состав типовой местности H. sapiens, или очень близкая к ней.

Еще об одном, курьезном предложении обозначить неотип H. sapiens мне сообщил В.В. Малахов. По его словам, известный российский зоолог Я.И. Старобогатов  (1932-2004) в устных беседах неоднократно  предлагал обозначить в качестве такого неотипа… мумию Ленина, что, по словам Ярослава Игоревича, сделало бы более осмысленными финансовые расходы на ее сохранение. Упомянутое выше условие о происхождении неотипа и здесь могло бы считаться выполненным, поскольку один из предков Ленина — его бабка по материнской линии — имела шведско(!)-немецкое происхождение. Однако в качестве неотипа ни Коп, ни Ленин обозначены не были, поскольку для этого не было необходимых таксономических оснований. 

Первоначальное описание и типовая серия Homo sapiens 

Итак, теперь, когда мы выяснили, что Эдвард Коп не может быть лектотипом Homo sapiens, потому что не входит в типовую серию этого вида, остается только попытаться определить, кто же в нее входит. Для выяснения ее состава разумно было бы сперва обратиться к первоначальному описанию Homo sapiens. Оно изложено в упомянутом издании “Системы Природы” на страницах 22-24 и приводится здесь целиком. 

“ТЕЛО прямостоящее, голое, покрытое редкими, сильно разреженными волосами, имеет длину почти в 6 римских футов3.

ГОЛОВА обратнояйцевидная: Верхняя часть волосистая: Передняя часть тупая, Темя очень тупое, Затылок выпуклый.

Лицо голое: Лоб плосковатый, четырехугольный, Виски сдавленные, углами заходящие в Волосистую часть головы. Волоски Бровей несколько выступающие вперед наподобие черепицы, разделены плосковатым Безволосым участком. Верхние веки подвижные, нижние — неподвижные, каждое из них с Ресницами, гребневидно загнутыми немного назад. Глаза шаровидные: Зрачки круглые. Щеки выпуклые, мягковатые, окрашенные. Челюсти слегка сжатые относительно более рыхлых Щек. Нос выступающий, короче, чем губы, узкий, выше своего кончика и с горбинкой: Ноздри овальные, внутри ворсистые, с толстоватыми краями. Верхняя губа почти отвесная, с Бороздкой; Нижняя губа почти прямостоящая, более выпуклая. Подбородок выступающий, тупой, выпуклый. Уши расположены по бокам: Ушные раковины закругленно-серповидные, слегка прижатые, голые, их верхний край сводчатый; нижний — выпуклый, мягкий.

ТУЛОВИЩЕ состоит из Шеи, Груди, Спины и Живота.

Шея слегка вальковатая, короче головы; Затылочная часть шеи вогнутая; Горло сверху вогнутое, ниже середины выпуклое.

Грудная клетка спереди и сзади немного сдавленная. Грудь плосковатая, Горло вогнутое, Подмышки вогнутые, волосистые, с уплощенной ямкой. Молочных железы две, они грудные, расставленные, выпуклые, округлые: Соски цилиндрические, тупые, морщинистые.

Поверхность спины плосковатая, Плечи выступающие, Часть спины между лопатками вдавленная.

Живот выпуклый, мягкий: Пупок вогнутый, Эпигастральная область более плоская, Гипогастральная — более выпуклая, Подреберье округлое, Паховая область уплощенно-выпуклая. Лобковая область покрыта волосами. Гениталии выступающие: Пенис цилиндрический, Мошонка округлая, с морщинистой растягивающейся кожей, продольным Швом, проходящим через промежность; ж. Вульва выпуклая, немного сжатая. Анус втянутый.

ЧЛЕНЫ в виде Рук на месте передних ног и в виде задних Ног.

Лопатки рук расставленные, утолщенные, вальковатые, такой же длины, как ступня. Локоть затуплено-выступающий. Мышцы плеча придают ему толщину, вальковатые, с внутренней стороны уплощены. Кисти округлые, расширенные, плоские, снаружи выгнутые; Ладонь вогнутая; Пальцев 5: Большой палец отстоящий, более короткий и толстый. Пальцы 2, 3, 4, 5 сближенные, из них 5 меньше остальных, следующие по размеру 2, 4, а 3 немного длиннее. Все Ногти округлые, плоско-выпуклые, ногтевая луночка белая.

Бедра ног сближенные, Поясница мускулистая, Ягодицы выпуклые, мясистые. Колени обращены вперед, очень толстые, внизу вогнутые. Голени длинные бедер, сзади со вздутыми мышцами, внизу узкие, спереди тонкие. Щиколотки на Пятке служащие для ходьбы, выступающие, выпуклые: боковая Лодыжка, лежащая на каждой из двух сторон, полушаровидная, жестковатая. Стопы продолговатые, сверху довольно выпуклые, снизу плоские, в поперечнике вогнутые. Пальцев 5: каждый изогнутый, снизу выпуклый, сближенные. Большой палец наиболее толстый и короткий; 2, 3 более или менее равновеликие, 4, 5 уменьшающиеся; последний самый маленький. Ногти как на руках”.

Заканчивается это описание коротким дифференциальным диагнозом, из которого следует, что человек разумный отличается от других животных прямостоящим голым телом с волосами, сохраняющимися на некоторых его участках, большим размером мозга, наличием небного язычка, только двух молочных желез, расположенных на груди, отсутствием хвоста и некоторыми другими признаками.

Из этого предельно общего и сжатого описания следует, что типовая серия Homo sapiens может быть огромна и восстановить ее полностью вряд ли возможно. Очевидно, что в нее входили все люди, известные Линнею, — его родственники, друзья, соседи, коллеги, люди, виденные им когда-либо ранее, известные ему по изображениям и описаниям и, конечно же, он сам. О том, что Линней основывал описание человека разумного и на себе самом, может говорить первая фраза, заменяющая диагноз рода Homo“познай самого Себя”.  На эту фразу обратил внимание английский ботаник Уильям Томас Штерн (1911-2001). В статье о вкладе Линнея в номенклатуру и систематику, посвященной 200-летию публикации первого тома десятого издания “Системы Природы”, он писал: “В этом томе, изданном, когда Линнею был пятьдесят один год, он впервые дал биноминальные названия всем известным ему, примерно 4 400, видам животных, включая человека. Так как для целей номенклатуры экземпляр, самым тщательным образом изученный и описанный автором, должен быть принят как тип, то очевидно, что сам Линней, который был очень увлечен автобиографией, должен выступать в качестве типа своего вида Homo sapiens! Он был бы вполне удовлетворен этим выводом. Как он сам сказал, «Homo nosce Te ipsum»” [8].

Но одного лишь мнения, что Линней изучил себя лучше, чем кого-либо из людей, для номенклатурных целей недостаточно. Ведь сам Линней мог отнести себя к одной из выделенных им шести подгрупп человека разумного (например, к Europaeus), названия пяти из которых, как мы узнали раньше, теперь должны иметь подвидовой статус. В этой ситуации необходимо выяснить, разделил ли Линней вид H. sapiens на подгруппы без остатка или же эти подгруппы отличаются от некоего основного ядра вида, которое подразумевается, но не было им определено и названо. В первом случае какое-то одно из пяти наименований линнеевских подгрупп будет иметь тот же номенклатурный тип, что и  H. sapiens sapiens (будет его объективным синонимом). Во втором – каждое из пяти подвидовых названий должно иметь свой номенклатурный тип. То есть, в первом случае Линней, если он отнес себя, например, к подгруппе Europaeus, может выступать лектотипом подвида H. sapiens europaeus, но не  H. sapiens sapiens и, следовательно, не может быть лектотипом вида в целом.

Итак, нам известно, что пять из шести подгрупп H. sapiens Линней считал разновидностями, используя сначала слово varietates, а впоследствии буквы греческого алфавита. В “Философии ботаники” [9] он пояснил, что именно понимает под разновидностями. По его мнению, разновидности возникают под воздействием случайных причин, таких, как климат, температура, почва, ветры и т.п. (комментарий к афоризму 158). Естественные разновидности возникают на основе пола (т.е. наследственно), тогда, как все остальные разновидности являются уродствами, отклонениями от стереотипа вида (афор. 308). Эта точка зрения — прямое следствие убежденности Линнея в неизменяемости видов, то есть форм, сотворенных изначально (афор. 157). Кроме того, Линней говорит, что естественная форма не должна иметь названия, противоречащего его разновидностям (афор. 315 и комм. к нему), т.е. для вида не нужно указывать признаки, варьирующие у разновидностей внутри него. В статье 72.4. МКЗН определено, что, типовая серия вида должна состоять из всех экземпляров, включенных автором в новый вид, кроме тех, которые он определенно исключил из типовой серии или упомянул как особые отклонения (например, обозначая их названием, буквой или номером). Из этого положения следует, что в типовую серию H. sapiens не входят люди, отнесенные Линнеем к пяти разновидностям человека, являющимся, по его мнению, отклонениями от стереотипа вида. По всей видимости, из типовой серии должны быть исключены и люди, входившие в подгруппу Ferus, которая, хоть и не была обозначена в десятом издании буквой греческого алфавита, но вынесена отдельно, наряду с остальными подгруппами как некое отклонение.

Значит, при поиске типовой серии человека нужно исходить из отличительных особенностей подвида H. sapiens sapiens. А его особенности соответствуют характеристике вида, за исключением отличительных признаков подгрупп, выделенных Линнеем. Иными словами, типовой серией человека разумного будут все известные Линнею люди, кроме тех, которые удовлетворяют диагнозам перечисленных им подгрупп. Что ж, круг поиска значительно сужается. Итак, какими же отличительными признаками характеризуются эти шесть подгрупп?

Ferus. ходящий на четвереньках, лишенный речи, целиком покрытый волосами”. К этой группе Линней отнес одичавших людей (лат. ferus — дикий), с детства воспитывавшихся среди животных, и привел несколько примеров: литовский юноша, живший среди медведей, гессенский юноша, воспитанный среди волков, юноша, обнаруженный среди диких овец в Ирландии, юноша, найденный в Ганновере, два мальчика, найденные в Пиренеях и Жан из Льежа (бельгийский мальчик, потерявшийся в лесу и проживший там 16 лет).

 “Americanus. ?. красный, холерик, стройный. Волосы черные с блеском, прямые, толстые; Ноздри широкие; Лицо веснущатое, Подбородок почти без волос. Упорный, веселый, свободный. Раскрашивает себя красными линиями. Руководим привычками.

Europaeus. ?. белый, сангвиник, мускулистый. Волосы желтоватые, длинные. Глаза голубые. Спокойный, очень проницательный, изобретатель. Одет плотно прилегающим платьем. Руководим обрядами.

Asiaticus. ?. бледно-желтый, меланхоличный, сухощавый. Волосы черноватые. Глаза темные. Суровый, надменный, жадный. Покрыт свободными одеждами. Руководим предрассудками.

Afer. ?. черный, флегматичный, мешковатый. Волосы черные без блеска, перепутанные. Кожа шелковистая. Нос приплюснутый. Губы вздутые. У Женщин удлиненные половые губы; Груди, содержащие молоко, вытянутые. Хитрый, медлительный, беспечный. Обмазывает себя жиром. Руководим свободной волей.

Monstrosus. ?. единичные (а) искусственные (b, c). a. Альпийская девочка, проворная, боязливая. Патагонский великан, медлительный. b. Слабофертильный по причине монорхизма: Готтентоты. Тростниковидные девушки с уменьшенным желудком: в Европе. c. Большеголовые с конической головой: в Китае. Косоголовые с головой, сдавленной в передней части: в Канаде. Обитает в тропиках сам по себе, на остальных континентах Земли вынужденно”.

Тридцатилетний Карл Линней в национальном костюме саамов. Гравюра с портрета, написанного Мартином Хоффманом в 1737 году. Из этой гравюры и следующего портрета видно, что волосы и глаза у Линнея были темного цвета.
Тридцатилетний Карл Линней в национальном костюме саамов. Гравюра с портрета, написанного Мартином Хоффманом в 1737 году. Из этой гравюры и следующего портрета видно, что волосы и глаза у Линнея были темного цвета.

Разумеется, из приведенных в этих описаниях признаков нужно опираться только на морфологические, отвергнув более чем сомнительные признаки темперамента, характера и социального поведения. Но если исключить морфологические признаки этих подгрупп, то что же останется от описания вида? Увы, ничего существенного…

Однако, если задуматься, признаки всех ли людей, известных Линнею, отражены в диагнозах этих шести подгрупп? Конечно, Линней не мог хорошо знать коренных американцев, африканцев и азиатов, поскольку никогда не выезжал за пределы Европы, но европейцев-то он должен был знать лучше. А все ли европейцы имеют желтоватые волосы и голубые глаза – признаки подгруппы Europaeus? Конечно же, нет. Значит, для определения типовой серии  номинативного подвида H. sapiens нужно найти европейцев, известных Линнею, имевших темные волосы и не голубые глаза. 

Лектотип Homo sapiens 

Конечно, начать поиски было бы разумно с Линнея, “познавшего самого себя”. До наших дней дошло немало его портретов, но почти на всех он изображен в длинном парике, не позволяющем увидеть цвет его волос. Лишь на портрете, написанном Мартином Хоффманом в 1737 году, когда Линнею было 30 лет, он изображен без парика, в национальном костюме саамов, привезенном им из лапландской экспедиции. На этом портрете мы видим Линнея в шапке, сдвинутой на бок и открывающей правую сторону его головы с волосами коричневого цвета. Глаза Линнея на всех его цветных изображениях темные. Однако нельзя быть полностью уверенным в том, что цвет его глаз и волос на портретах передан верно. Художник не обязан и не может (часто не по своей воле) быть совершенно объективен в своих произведениях. Да и краски на полотнах трехсотлетней давности могли изменить цвет. 

Карл Линней в возрасте 67 лет. Портрет, написанный П. Крафтом в 1774 году, который сам Линней считал одним из лучших
Карл Линней в возрасте 67 лет. Портрет, написанный П. Крафтом в 1774 году, который сам Линней считал одним из лучших

Штерн в упомянутой выше статье обмолвился, что Линней писал автобиографию. Нет ли в ней сведений о его внешности? Современный биограф Линнея Гуннар Бруберг в своей недавно вышедшей книге о Линнее [10] говорит, что тот написал не менее четырех автобиографий. Мне удалось обнаружить немного различающиеся выдержки из двух автобиографий Линнея, содержащие описание его внешности. Одна из них была опубликована Тихо Туллбергом в книге, посвященной иконографии Линнея. Эта выдержка перепечатана из имевшейся у автора рукописи Линнея, написанной, когда тому было 60 лет. Он описывает в ней себя следующим образом: “Рост средний, скорее низкий, чем высокий, жира, скорее, мало, члены мускулистые, вены утолщенные. Голова большая, затылок выпуклый, у ламбдовидного шва сжатый. Глаза карие, живые, блестящие, очень острые. Волосы в детстве белые, в среднем возрасте буроватые, прямые. Лоб морщинистый. Сглаженная бородавка на правой щеке и правой стороне носа. Зубы слабые, гнилые, такими унаследованы от матери” [3]. 

Кафедральный собор г. Уппсалы, в котором похоронен Карл Линней
Кафедральный собор г. Уппсалы, в котором похоронен Карл Линней

Вторая выдержка взята из автобиографических материалов Линнея “Linnaei persona (och character)”, опубликованных Адамом Афцелиусом, и цитируется мной по книге Е.Г. Боброва [4]. Существенное для нас отличие ее от предыдущей состоит в том, что Линней здесь несколько по-иному характеризует цвет своих волос: “Волосы в детстве белокурые, потом более темные, в старости седоватые” (Pili in infantia nivei, dein fusco, in senio canescentes). В этой же книге Е.Г. Боброва приводятся слова Линнея о том, что его портрет, напечатанный в “Философии ботаники” в1751 г., относится к лучшим, а портрет, написанный в1774 г. П. Крафтом, “едва ли мог быть сделан еще лучше”.

Таким образом, можно видеть, что сам Линней не соответствует диагнозу ни одной из перечисленных им подгрупп человека, поскольку он определенно не имел отклонений, указанных для подгруппы Monstrosus, несомненно, обладал белой кожей, а не черной, бледно-желтой или красной. А также, согласно его автобиографиям, имел карие глаза и в зрелости — “буроватые” волосы, т.е. явно более темные, чем белокурые или “желтоватые” и более светлые, чем черные или “черноватые”. Несмотря на утверждение Штерна, что Линней лучше всего изучил и описал себя самого, эти последние признаки не указаны нигде в первоначальном описании H. sapiens. Тем не менее, согласно статье 72.4.1.1 МКЗН, в данном случае любая информация, опубликованная или неопубликованная, может использоваться при определении того, какие экземпляры входят в типовую серию. Следовательно, мы можем считать, что Линней входил в типовую серию не описанного им, но подразумеваемого номинативного подвида. И тогда невзначай высказанное Штерном в 1959 г. мнение, что именно Линней должен быть номенклатурным типом H. sapiens, вполне можно считать актом обозначения лектотипа. Согласно статье 74.5 МКЗН, при обозначении лектотипа, сделанном до2000 г., должен был использоваться термин “лектотип”, или его точный перевод, или равнозначное выражение (например, “тип”), или же автор должен был недвусмысленно избрать определенный синтип в качестве единственного номенклатурного типа таксона. Штерн же высказался более чем недвусмысленно и к тому же употребил слово “тип”. Правомочность этого акта типификации признается рядом авторов и Комиссией по зоологической номенклатуре [13, 14]. 

Могила Карла Линнея — “место хранения” лектотипа Homo sapiens. Надпись на плите гласит: “Кости Карла Линнея, золотого рыцаря. Доброму супругу. Единственному сыну, преемнику отца Карлу Линнею [младшему] и себе, Сара Элизабет Морея”
Могила Карла Линнея — “место хранения” лектотипа Homo sapiens. Надпись на плите гласит: “Кости Карла Линнея, золотого рыцаря. Доброму супругу. Единственному сыну, преемнику отца Карлу Линнею [младшему] и себе, Сара Элизабет Морея”

То, что останки Линнея не хранятся в каком-либо музее и недоступны для изучения, тоже не делает недействительным обозначение его в качестве лектотипа. Штерн не мог видеть его останки, поэтому обозначение им лектотипа должно считаться сделанным по описанию (он упомянул автобиографию Линнея). Такое обозначение, согласно статье 74.4 МКЗН, правомерно, даже если обозначенный экземпляр более не существует или его не удается отыскать. Тем более, что останки Линнея не утрачены, а захоронены в Кафедральном соборе Уппсалы.

В заключение следует сказать, что обозначение номенклатурного типа вида Homo sapiens не является просто слепым следованием букве Международного кодекса зоологической номенклатуры. Конечно, сейчас не требуется уточнение таксономического статуса этого вида, из его состава не выделяется другой вид, он не разделяется на рецентные подвиды. Но вполне можно представить себе ситуации, когда номенклатурный тип этого вида может понадобиться. Например, в случае, если Международная комиссия по зоологической номенклатуре, следуя примеру ботанической номенклатуры, решит ввести в группу вида названия инфраподвидовых категорий (это маловероятно, но все же не исключено). Тогда названия рас человека будут регулироваться правилами МКЗН, и для обозначения номинативной расы потребуется номенклатурный тип вида. Другое значение акта типификации человека разумного — символическое. Если закон выполняется не всегда, то такой закон теряет уважение, и его перестают исполнять. Строгое следование принципам и логике правил номенклатуры в случае самого известного вида животного царства символизирует непреложное значение Кодекса в области названий зоологических таксонов.

Примечания:

1 Результаты опроса, опубликованные в марте и ноябре 2009 года. Журнал уже обращался к этой теме; см., напр.: Шмерлина И.А. Дарвинизм в научном и массовом сознании (заметки по материалам эмпирических наблюдений). 2008. № 2 (прим. ред.).


2 Об И.М. Кержнере (1932-2008) см. «Кавказский энтомологический бюллетень», т. 4, вып. 3, 2008 и «Природа», № 6, 2009 г. Примечательно, что В.Ф. Ошанин (1844-1917) и И.М. Кержнер были специалистами по одной и той же группе насекомых (полужесткокрылым – Heteroptera) и работали с разницей в 40 лет в одном кабинете, принадлежавшем сперва Зоологическому музею Императорской академии наук, затем Зоологическому институту АН СССР и РАН (прим. автора).

3 Ок.183 см (– Д.Г.).


Место первой публикации:  Журнал "Человек" 4/2012. Стр. 100-114.

« 1 2

Интересно

Австралийский абориген об убийствах с помощью магии: Я считаю, что смерть от пури-пури наступает толь­ко у верующих людей с плохой нервной системой. Если вы не верите в заклинания, вас ничто не тревожит — останетесь живы. Когда не станет стариков, о пури-пу­ри забудут и наши дети будут жить спокойно.

Я как-то спросил одного старика, почему он не убил белого человека с помощью пури-пури. Тот ответил: "Мы не можем убивать белых с помощью пури-пури. Ведь у них в теле много соли". Я сказал ему, что теперь буду есть много соли, что­бы защитить себя от пури-пури.

Дик Рафси. Луна и радуга. Издательство «Наука». Москва, 1978 г., с. 77.

Catalog gominid Antropogenez.RU