English Deutsch
Новости
Мир антропологии

Пятый череп из Дманиси: новое лицо ранних Homo

Эта сенсационная находка ждала обнародования больше семи лет. Уникальной сохранности череп "человека грузинского" настолько взбудоражил умы антропологов, что свои обзоры на эту тему, не сговариваясь, написали два уважаемых специалиста - Александр Козинцев и Станислав Дробышевский. Публикуем оба материала.

Опубликовано подробное описание черепа Дманиси D4500/D2600

Череп Дманиси D4500 с нижней челюстью D2600. Длина линии внизу – 5 см.
						Фото из обсуждаемой статьи
Череп Дманиси D4500 с нижней челюстью D2600. Длина линии внизу – 5 см.
Фото из обсуждаемой статьи

А. Г. Козинцев

В журнале “Science” от 18 октября 2013 г. опубликовано описание наиболее полного (пятого) черепа из Дманиси – D4500. Экземпляр был обнаружен в августе 2005 г., а теперь Давид Лордкипанидзе и его соавторы знакомят нас с результатами лабораторного анализа. Это наиболее полно сохранившийся череп раннего представителя рода Homo из известных науке.

Полученная аргоновым методом дата стоянки – 1,85-1,77 млн лет назад – указывает на то, что перед нами первые (или, во всяком случае, очень ранние) мигранты из Африки. Нижняя челюсть данного индивидуума (D2600) была найдена еще в 2000 г. Не исключено, что ему же принадлежат и плохо сохранившиеся фрагменты костей посткраниального скелета, свидетельствующие о почти современных пропорциях тела.

По объему эндокрана – всего 546 см3 – индивидуум D4500 ненамного превосходит грацильных австралопитеков (340-515 см3). У остальных четырех дманисских индивидов вместимость варьирует от 601 до 730 см3, у хабилисов – от 509 до 687 см3. Черепная коробка низкая, но сравнительно широкая. Надглазничный валик очень массивный. Височные линии проходят на расстоянии около 20 мм одна от другой. Лицо очень широкое (149 мм) и чрезвычайно прогнатноеОдин из типов строения черепа, при котором лицевой отдел (в частности, челюсти) выступает вперед.. Верхние и нижние молярыКоренной зуб. К молярам относятся задние зубы верхней и нижней челюсти, служащие для пережёвывания пищи. увеличиваются от первого к третьему. Отмечаются черты сходства с африканскими гомининами SK 847, OH 65, KNM-ER 1470, KNM-ER 62000 и др., а также с ранними яванскими питекантропами группы Триниль-Сангиран.

Морфометрический анализ, выполненный Х. Цолликофером и М. Понсе де Леон, показывает, что изменчивость внутри дманисского палеодема была примерно такой же, как и в пределах всей совокупности ранних африканских представителей рода Homo – H. habilis, H. ergaster, H. rudolfensis и древнейших H. erectus.

Это предостерегает против стремления увеличить число видов этих гомининов, к чему всегда стремятся их первооткрыватели.

После трудных дискуссий члены исследовательской группы предложили для дманисской популяции компромиссное и необычное четырехчленное название – H. erectus ergaster georgicus. Итак, имя “georgicus”, введенное грузинскими учеными, сохраняется, но сам таксон низводится до уровня даже ниже подвидового. Это соответствует позиции одного из членов коллектива – Дж.Ф. Райтмайра, давно уже выступающего за укрупнение таксономических единиц в пределах рода Homo. Таксон H. ergaster, таким образом, также понижен в ранге до подвида в пределах вида H. erectus.

Первые люди – на лицо ужасные, добрые внутри

Черепа из Дманиси (сверху вниз в порядке увеличения возраста): D2700/D2735 (череп 3 – подросток), D2282/D211 (череп 2 – молодой взрослый, виртуальная реконструкция), D2280 (череп 1 – взрослый), D4500/D2600 (череп 5 – взрослый) и D3444/D3900 (череп 4 – старческий). Изображения получены методом компьютерной томографии. Длина отрезка внизу – 5 см.
							Иллюстрация к обсуждаемой статье
Черепа из Дманиси (сверху вниз в порядке увеличения возраста): D2700/D2735 (череп 3 – подросток), D2282/D211 (череп 2 – молодой взрослый, виртуальная реконструкция), D2280 (череп 1 – взрослый), D4500/D2600 (череп 5 – взрослый) и D3444/D3900 (череп 4 – старческий). Изображения получены методом компьютерной томографии. Длина отрезка внизу – 5 см.
Иллюстрация к обсуждаемой статье

С.В. Дробышевский

Грузия – хорошая страна! Высокие горы, прозрачный воздух, гостеприимные люди. И уж особенно мила Грузия сердцу всякого антрополога. Плодородная земля горной страны не только родит виноград и чай, но и бережно хранит в себе древние кости. Что уж за счастливые причины тому виной, но сохранность останков в Дманиси просто поражает: даже хвалёная Африка в подмётки не годится этому местонахождению по части идеальности находок.

Не уверен, знают ли авторы новой статьи и члены редакции Science о существовании нашего портала, но по факту они сделали хороший подарок к его трёхлетию и здорово подгадали к очередному заседанию "Клуба АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ". Хочется верить, что они вняли страстному призыву нашего редактора, прозвучавшему пару дней назад (краткое содержание: "Доколе?!"), и опубликовали таки ПЯТЫЙ ЧЕРЕП!

Об этом черепе давно ходили смутные слухи. В телевизионных ли новостях мелькнут интригующие кадры доставания чего-то серого из земли, в докладе ли баронессы де Люмлей на слайде появятся загадочные и будоражащие воображение цифры "5 черепов от четырёх индивидов", сорока ли протрещит в кустах... Слухами земля полнится, все знали о пятом черепе. Но никто не видел его. Череп был найден ещё в 2005 году, а ныне кончается 2013-й. Трудно сказать, чем вызвана такая задержка в публикации: не то секретность ("учОные скрывают?!"), не то авторы открытия решили взять пример с исследователей Арди (тогда могли бы ещё годиков пять подождать), не то коробка в хранении затерялась (и не на восемь лет теряли), не то бурная общественно-политическая жизнь Грузии внесла коррективы в ход научного прогресса. Много ещё может быть причин. Нам сиё неведомо, да оно и не важно, главное, факт остаётся фактом – открытие состоялось!

Под торжественные звуки фанфар и барабанную дробь перед изумлёнными взглядами публики предстало... ??? Да что же это?!

Из мглы веков и глубины грузинской земли выглянула, не постесняюсь этого слова, страшная морда невиданной конструкции и несказанной первобытности.

Плоский лоб (есть ли он?), огромное надбровье (Брокен Хилл и Бодо нахмурились пуще, но, что называется, нервно курят в сторонке), гигантские челюсти, торчащие вперёд (парантропы угрюмо потупились), махонький мозг 546 см3 (горилла довольно скалит зубы и торжествующе бьёт себя в мохнатую грудь). Приплюснутый свод, расширенный снизу – в лучших традициях австралопитеков и самых дремучих питекантропов. Огромные скулы: рельефные, расставленные в стороны, продолжающиеся в огромные гребни на височной кости – далеко ли до афарских австралопитеков? Позадиглазничное сужение – просто праздник какой-то! А уж если присоединить нижнюю челюсть – конечно, ту самую, самую огромную и страшную D2600, послужившую голотипом вида Homo georgicus – то облик дманисца выходит поистине первобытным, какому может позавидовать даже Рон Перлман.

Вообще, уже по экзотической форме и гигантским размерам этой челюсти было очевидно, что череп её владельца должен быть по меньшей мере необычным, но гадать антропологи не любят, а потому мысли на этот счёт в головах бродили, но на страницы не выплёскивались. Да и дманисская девушка (второй череп D2282/D211) тоже не самая грацильная красавица: каких мужчин ждать в приложение к таким девушкам? И вот ожидания оправдались сверх меры.

Как же интерпретировать такое чудо?

Слева - Рон Перлман в роли неандертальца ("Борьба за огонь").
								Справа - Реконструкция облика обладателя черепа D4500.
								Художник Jay Matternes.
								Источник: Ann Gibbons. Stunning Skull Gives a Fresh Portrait of Early Humans // Science 18 October 2013: Vol. 342 no. 6156 pp. 297-298
Слева - Рон Перлман в роли неандертальца ("Борьба за огонь").
Справа - Реконструкция облика обладателя черепа D4500.
Художник Jay Matternes.
Источник: Ann Gibbons. Stunning Skull Gives a Fresh Portrait of Early Humans // Science 18 October 2013: Vol. 342 no. 6156 pp. 297-298

Черепа из Дманиси благодаря удивительной сохранности и различиям пола и возраста позволяют оценить не только общее положение в эволюционной последовательности, но и разобраться с некоторыми любопытными деталями. Например, только что вышла статья, в которой различия нижних челюстей дманисцев хорошо были интерпретированы как производные возраста, стирания зубов и их смещения вдоль альвеолярной дуги (об этом только что была новость на нашем портале). Можно ли повторить подобное объяснение и по отношению к черепам? Если сделать это, то выводы получаются неожиданными. Изменение морфологических признаков с возрастом у дманисцев происходило по модели, скорее типичной для современных шимпанзе, а не людей. У шимпанзе милый маленький малыш с круглой головёнкой и маленьким милым личиком за десяток-другой лет превращается в огромное насупленное чудище с полкой над глазами, здоровенными челюстями, украшенными мощными клыками, у которого мозговой отдел как-то теряется за раздавшимся во все стороны лицом. Доселе считалось, что наша линия как раз тем и прогрессивна, что взрослые люди сохраняют многие детские черты, на этом в своё время была основана даже целая гипотеза неотенического происхождения человека. И вот дманисец правит нам эту благостную картину:

оказывается, ещё на стадии хабилисов-эргастеров возрастные изменения были скорее обезьяньими.

Конечно, некоторые мысли на сей счёт неоднократно выдвигались. Есть немало находок детёнышей и взрослых австралопитеков разных видов, KNM-WT 15000 и KNM-ER 3733, Моджокерто и Сангиран. Разброс их детских и взрослых вариантов явно превышает современные значения. Но доныне подобные возрастные пары были сборными, то есть происходили из разных мест и имели не вполне одинаковые датировки. А в Дманиси мы имеем пять черепов, наиболее вероятно относящихся к одной синхронной популяции, да ещё идеальной сохранности, да ещё всех возрастов от подросткового до вполне себе старческого, да ещё и разного пола для полноты картины. И взрослый мужчина в самом расцвете сил у дманисцев – это уж настоящий мужчина! Его отличия от подростков едва ли не больше тех, что мы видим у нынешних шимпанзе, и намного превышают сапиентный возрастной разброс.

Любопытно, насколько онтогенетическое сходство с шимпанзе отражает поведенческую сторону?

Крупные размеры лица – явный признак иерархичности и значительной разницы полов. Однако, клыки у дманисцев весьма скромные и в целом монструозный пятый череп (D4500/D2600) по этому признаку совершенно не выделяется из общего гоминидного ряда. Так значит, в душе они были добрые и отзывчивые? Подтверждением этому служит четвёртый череп (D3444/D3900) – беззубого старичка, требовавшего заботы и пережёванной мягкосердечными сородичами кашки. Да и орудия, в изобилии обнаруженные в Дманиси, делать было непросто. Нужно было учиться и учить, а с нервозностью и непоседливостью шимпанзе такой уровень недостижим.

Показательно, что на общем эволюционном фоне – от шимпанзе и австралопитеков до сапиенсов – дманисцы занимают весьма широкое поле. На графике многомерного анализа распределение конкретных черепов прелюбопытнейшее: пятый череп (взрослого мужчины-самца) располагается заметно ближе к загадочному черепу KNM-ER 1805 и южноафриканскому грацильному австралопитеку Sts 5, чем к эргастерам. Дманисская молодёжь – второй и четвёртый (D2700/D2735) черепа – оказывается идентичной хабилисам (KNM-ER 1813 и, в меньшей степени, OH 24), рудольфенсисам (KNM-ER 1470), эргастерам (KNM-ER 3733 и, в меньшей степени, KNM-WT 15000) и питекантропам (Сангиран 17). Крепкий старик – четвёртый череп – потерявший при жизни все зубы, а вместе с ними и альвеолярные края обеих челюстей, а потому несколько похожий на Бабу-Ягу из мультика про пионера-Ивашку, оказывается самым "сапиентным" и заметно ближе к неандертальцам и Брокен Хиллу. Вот уж воистину – старость облагородила его черты!

Такая картинка порождает множество замечательных идей.

Пятерка черепов из Дманиси. Пятый череп справа.
									Источник: Ann Gibbons. Stunning Skull Gives a Fresh Portrait of Early Humans // Science 18 October 2013: Vol. 342 no. 6156 pp. 297-298
Пятерка черепов из Дманиси. Пятый череп справа.
Источник: Ann Gibbons. Stunning Skull Gives a Fresh Portrait of Early Humans // Science 18 October 2013: Vol. 342 no. 6156 pp. 297-298

Во-первых, лишний раз становится ясно, что не стоит чересчур увлекаться конкретными признаками конкретных находок. Широкий вгляд на вещи даёт более правдивый образ действительности. А всякие мелочи запросто могут быть преходящими – возрастными, например. Внутригрупповая же изменчивость у древних гоминид была не меньше нашей, а то и больше. Нельзя зацикливаться на тонкостях взаимного расположения точечек на графиках, хоть бы и многомерных анализов. То или иное соотношение этих точек может быть обусловлено сиюминутным состоянием отдельных индивидов, а не глобальным эволюционным процессом. Популяционный подход, давно победивший в расоведении, должен уже занять достойное место и в антропогенезе.

Во-вторых, может, мы просто до сих пор мало видели по-настоящему взрослых мужчин эргастеров? Может, они просто редко доживали до самого эффектного возраста? Или были столь на лицо ужасные, что злые леопарды с гиенами далеко обходили их стороной, а потому мы не находим их останков? А рудольфенсисы – в который уж раз – не самцы ли хабилисов? И доселе таинственные черепа KNM-ER 1805 и SK 80/846/847 – необычные как раз сочетанием огромных прогнатных челюстей и даже сагиттальных гребней и более-менее крупного мозга – не самцы ли всё тех же хабилисов-эргастеров? Не забыты и пресловутые мегантропы – это ли не настоящие взрослые мужчины эректусов? А некоторые мужчины-самцы эргастеров – считавшиеся доселе самцами – не взрослые ли женщины-самки? Например, пол черепа KNM-ER 3733 находится под вопросом, но версия о его женской принадлежности озвучивалась не раз, а с учётом дманисских находок она предельно логична.

В этом случае дманисцы оказываются не столь уж архаичными, как казалось до сих пор; они занимают закономерное место эргастеров, более прогрессивных, чем хабилисы, но примитивнее эректусов.

Особенно близка эта мысль, конечно, исследователям Дманиси. Ведь одно дело, когда изучаешь тупиковую уклонившуюся ветвь малорослых страшненьких недоэргастеров, забрёдших слишком далеко на север и вымерших от непосильных тягот и невзгод вдали от исторической родины. И совсем другое, когда это гордые представители генерального эволюционного тренда, охватывавшего Ойкумену от Мыса Доброй Надежды до самых до окраин, то есть, собственно, до Дманиси.

В таком случае не грех и таксономию подправить. И вот уже звучит предложение считать эргастеров хроноподвидом Homo erectus ergaster – не сказать, чтобы оригинальное, но обрётшее новое звучание и особый переливчатый тон. А чтобы не забывали уникальность именно родных дманисских черепов, не пора ли и на самого Карла нашего Линнея с его принципами биномиальности и триномиальности замахнуться и выдать тетраномиальное название Homo erectus ergaster georgicus? Что ж, замахнёмся и на Линнея!  Наконец, и хабилисы не так уж выделяются на фоне грандиозного внутридманисского размаха, а посему отчего бы и их не включить в тот же самый вид на правах молодых самок?

Весы таксономистов опять кренятся в сторону "объединителей"... 

Новейшая реконструкция облика гоминида из Дманиси (череп D4500 с нижней челюстью D2600). Реконструкция выполнена талантливым художником из Донецка Романом Евсеевым специально для портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ.
Новейшая реконструкция облика гоминида из Дманиси (череп D4500 с нижней челюстью D2600). Реконструкция выполнена талантливым художником из Донецка Романом Евсеевым специально для портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ.

Замечателен пятый череп, что и говорить! Долго ещё не утихнут водовороты учёных дискуссий, много ещё бумаги и мегабайтов будет изведено на статьи и, чем чёрт не шутит, книги, посвящённые ему. Но неутолима жажда познания. А потому, не желая изменять внутреннему зуду, вновь воззовём к грузинским коллегам: доколе?! В приложении к статье невозможно не заметить интригующую картинку распределения находок в Дманиси, а на ней – два скелета: от того же пятого индивида и подростка, да плюс к ним фрагменты от старика. Это же два с половиной скелета, товарищи! Конечно, часть костей уже была описана в 2007 году, но не пора ли  представить миру и прочее? И, коли уж так модно стало интерпретировать всё возрастной изменчивостью – даёшь анализ! Мы бы и сами не прочь им заняться, но кости в Грузии, а мы здесь.

Полные скелеты эргастеров не такая банальщина, чтобы годами держать их на полках без описания. Грузинские коллеги, – мир ждёт Вашего слова!


Источник:

  • Lordkipanidze D., Ponce de León M.S., Margvelashvili A., Rak Y., Rightmire G.Ph., Vekua A. et Zollikofer Ch.P.E. A complete skull from Dmanisi, Georgia, and the evolutionary biology of early Homo // Science, 2013, V.342, pp.326-331. http://www.sciencemag.org/content/342/6156/326.full

Рекомендуем:


Интересно

Еще недавно считалось, что продолжительность жизни у людей примерно в два раза превосходит продолжительность жизни шимпанзе (см. размышления на эту тему здесь).  В 2009 году в American Journal of Physical Anthropology описан случай успешных родов у шимпанзе в возрасте 65 лет...

Источник: Cloutier C.T. et al. 2009. A semi-free ranging chimpanzee (Pan Troglodytes) gives birth at 65 years of age: Implications for delayed reproductive senescence // AJPA 138 (Supplement 49), 107.

Catalog gominid Antropogenez.RU