English Deutsch
Новости
Мир антропологии

И снова о хронологии Сунгиря (хотя точка так и не поставлена ...)

Дискуссия о хронологии уникального палеолитического комплекса Сунгирь, развернувшаяся пару лет назад на сайте Antropogenez.Ru (см. здесь и здесь), получила продолжение. Недавно опубликована статья, в которой подведен итог обсуждения всех имеющихся для Сунгиря хронологических данных (Kuzmin et al., 2014). В этом есть и заслуга исследователя стоянки д.и.н. Николая Оттовича Бадера, советами которого воспользовались авторы работы, за что мы выражаем Н.О. Бадеру нашу искреннюю благодарность.

Сунгирь 1. Реконструкция выполнена Романом Евсеевым специально для портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
Сунгирь 1. Реконструкция выполнена Романом Евсеевым специально для портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Представляется, что читателям сайта будет интересно узнать самые свежие новости о возрасте сунгирских погребений, тем более что скоро выходит очередная посвященная им монография (Trinkaus E., Buzhilova A.P., Mednikova M.B., Dobrovolskaya M.V. The People of Sunghir: Burials, Bodies, and Behavior in the Earlier Upper Paleolithic.New York:OxfordUniversity Press, Summer 2014). 

В таблице сведены все опубликованные к настоящему моменту радиоуглеродные (14С) даты по скелетам людей Сунгиря (погребения №№ 1–3: взрослый мужчина, № 1; и подростки, №№ 2–3). Основной проблемой оценки степени достоверности этих дат, весьма значительно отличающихся друг от друга (см. рисунок), является отсутствие некоего геологического “репера”, имеющего точный возраст. Так, для стоянок в районе с. Костенки таким маркером является слой пепла, датированный во многих районах Европы около 35 000 14С лет (или около 40 000 календарных лет) (см., например: Sinitsyn, Hoffecker, 2006), поэтому возраст погребений в Костенках может быть проверен с помощью независимого источника информации. Для Сунгиря, к сожалению, такой возможности нет ... 

Нами была предпринята попытка оценить достоверность 14С дат сунгирских погребений с помощью их сравнения с большой серией 14С дат по костям животных из культурного слоя Сунгиря (Сулержицкий и др., 2000), находящегося неподалеку от погребений и стратиграфически связанного с ними (см., например: Бадер, 1998, с. 27). Оказалось, что 14С даты по костям животных (не подвергавшимся консервации и не имеющих возможного загрязнения “мертвым” или “молодым” углеродом), собранные в нижней части культурного слоя (стратиграфически тот же горизонт, где находятся погребения), попадают в интервал около 30 880–32 790 кал. л.н. (Сулержицкий и др., 2000, с. 32; см. рис.). 

График возраста (календарного) погребений №№ 1–3 Сунгиря (см. таблицу) (по Kuzmin et al., 2014, с изменениями).
График возраста (календарного) погребений №№ 1–3 Сунгиря (см. таблицу) (по Kuzmin et al., 2014, с изменениями).

На этом основании нами был сделан вывод о том, что наиболее вероятный возраст погребений Сунгиря – около 26 000–27 210 14С лет, т.е. около 30 540–31 590 кал. л.н. (самый узкий возможный интервал) или 29 780–33 140 кал. л.н. (самый широкий возможный интервал). На рисунке им отвечают 14С даты красного и желтого цвета. 

Обращает на себя внимание то, что 14С даты по скелетам №№ 2–3, полученные по гидроксипролину (аминокислоте, присутствующей только в живых организмах) – OxX-2395-6 и OxX-2395-7 (см. таблицу и рис.) (Marom et al., 2012) – явно древнее всех известных на настоящий момент определений возраста погребений, и также древнее большинства 14С дат из культурного слоя Сунгиря. Вероятно, эти 14С даты, полученные в лаборатории Оксфордского университета (см. Marom et al., 2012), удревнены по отношению к “реальному” возрасту объектов. 

Общий вывод нашей группы таков – к сожалению, имеющаяся в настоящий момент информация о возрасте Сунгиря не позволяет надежно определить его хронологическое положение. Нами предложен вариант ответа, который не противоречит имеющимся данным (см. рис.), но мы не можем поручиться за его абсолютную достоверность. 

Таким образом, хронология Сунгиря все еще является своего рода загадкой (“puzzle”). Выходом из сложившейся ситуации могло бы быть новое датирование образцов костей людей и животных, но насколько реально получить по возможности незагрязненные пробы костей людей – этот вопрос должен быть адресован прежде всего кураторам сунгирских коллекций. В противном случае возраст знаменитых погребений так и останется загадкой ...

Таблица. Список 14С дат скелетов стоянки Сунгирь (2000–2012) (по Kuzmin et al., 2014, с изменениями)

Скелет

14C датал.н(BP)

Номер и индекс

Календарный возраст, кал. л.н. (cal BP)*

Источник

S-1

22930 ± 200

OxA-9036

26880–28250

Pettitt, Bader, 2000

S-1

19160 ± 270

AA-36473

22250–23650

Kuzmin et al., 2004

S-1

27050 ± 210

KIA-27006**

31090–31590

Dobrovolskaya et al., 2012

S-1a

26300 + 220/- 230

GrA-21507

30540–31240

Kuzmin et al., 2014

S-1a

21310 + 240/- 250

GrA-21513

24820–26190

Kuzmin et al., 2014

 

S-2б

23830 ± 220

OxA-9037

28080–29280

Pettitt, Bader, 2000

S-2

27210 ± 710

AA-36474

30390–33140

Kuzmin et al., 2004

S-2

26200 ± 640

AA-36475

29560–31570

Kuzmin et al., 2004

S-2б

30100 ± 550

OxX-2395-6***

33310–36240

Marom et al., 2012

S-2б

25020 ± 120

OxA-15753**

29520–30240

Marom et al., 2012

S-2

26190 ± 120

GrA-34760

30610–31150

Kuzmin et al., 2014

 

S-3в

24100 ± 240

OxA-9038

28400–29460

Pettitt, Bader, 2000

S-3г

26190 ± 640

AA-36476

29550–31560

Kuzmin et al., 2004

S-3в

25430 ± 160

OxA-15751**

29650–30620

Marom et al., 2012

S-3в

24830 ± 110

OxA-15754**

29420–30160

Marom et al., 2012

S-3в

30000 ± 550

OxX-2395-7***

33210–36210

Marom et al., 2012

S-3

26,000 ± 410

KIA-27007**

29780–31260

Dobrovolskaya et al., 2012

S-3г

24170 + 120/- 130

GrA-28182

28530–29390

Kuzmin et al. (2014)

*Калибровка проделана с помощью программы CALIB 6.1.1 (см. Reimer et al., 2009).

**Датирование проведено по коллагену, выделенному по методу ультрафильтрации.

***Датирование проведено по гидроксипролину, выделенному из коллагена.

aДатировался один и тот же образец.

бДатировался один и тот же образец (см. Marom et al., 2012).

в Датировался один и тот же образец (см. Marom et al., 2012).

гДатировался один и тот же обугленный коллаген.


Интересно

Получив травму, шимпанзе обращают­ся с пораненным местом так, что большин­ство людей испытывало бы при этом силь­ную боль; это позволяет думать, что шим­панзе, возможно, менее чувствительны к боли, чем человек. Однако значительные различия в отношении к боли обнаруживаются и у людей - представителей различ­ных культур. Чувствительность к темпера­туре у шимпанзе и человека, вероятно, одинакова: обезьяны обычно избегают па­лящего солнца и в сильную жару расслаб­ленно лежат в тени, а когда холодно - дрожат и выглядят очень несчастными.

Джейн Гудолл. Шимпанзе в природе: поведение. М., «Мир», 1992 г.

Catalog gominid Antropogenez.RU