English Deutsch
Новости
Каталог
находок

PA 1051-6

Череп PA 1051-6
							Источник: http://www.chineseprehistory.com/
							pics2.htm
Череп PA 1051-6
Источник: http://www.chineseprehistory.com/
pics2.htm
Найдено:
1964
Местонахождение:
Лантьянь: Гунванлин
Возраст:
750-800 тыс.л. или 1-1,13-1,15 млн.л.
Таксономическое определение:

Фрагменты черепной крышки и верхней челюсти женщины 30-40 лет.

Один из примитивнейших среди известных архантропов.

Череп имеет все типичные признаки архантропов: маленький, крайне массивный, с очень толстыми костями свода. Высота черепа, по-видимому, была крайне малая (точно установить невозможно). Лобная кость резко наклонная, почти плоская. Очень большая ширина лобной кости превосходит значения всех без исключения архантропов и даже большинства пре-палеоантропов, палеоантропов и людей современного типа (специфическая особенность; вероятно, такие размеры обусловлены посмертной деформацией кости в процессе фоссилизации). Выраженность заглазничного сужения едва ли не максимальна среди архантропов. Надбровные валики крайне большие, особенно в медиальной части, сильно изогнуты в виде двух дуг. Надбровье при взгляде сверху почти прямое, а глабеллаНаиболее выступающая вперёд точка надбровья, расположенная по средней линии черепа. слегка выступает вперёд. Надваликовая борозда не выражена.

Межглазничное расстояние крайне широкое, ненамного уступает ширине глазницы. Верхний отдел лица сильно уплощён. Носовые кости и носовое отверстие широкие. Подносовая ость маленькая, выступает слабо. Альвеолярный прогнатизмОдин из типов строения черепа, при котором лицевой отдел (в частности, челюсти) выступает вперед., видимо, был выражен, хотя о его степени судить трудно.

Объём черепа реконструирован в 780 см3 (эту цифру надо воспринимать очень осторожно) – минимальный предел архантропов.

03 февраля - Ученые Против Мифов в Петербурге

Интересно

При применении радиоуглеродно­го метода возможны ошибки. Поэтому одна изолированная дата, полученная с его помощью, не может служить основой для серьез­ных историко-археологических выводов («одна дата — не дата»). Только проверка одних дат другими, полученными в разных лабо­раториях и на разных материалах, только наличие серий соответствующих друг другу радиоуглеродных дат, подкрепленных стра­тиграфией палеолитических памятников, позволяет считать их с большой вероятностью правильными и строить на этом выводы.

Борисковский П.И. Древнейшее прошлое человечества. М., Издательство «Наука», 1980 г., с. 15.

Catalog gominid Antropogenez.RU