English Deutsch
Новости
Каталог
находок

Вертешсёллёш 2

Vertesszollos 2.
							Источник: Wolpoff, Milford H. Some notes on the v?rtessz?ll?s occipital
							American Journal of Physical Anthropology, 1977, Vol.47(3), p.357-363.
Vertesszollos 2.
Источник: Wolpoff, Milford H. Some notes on the v?rtessz?ll?s occipital
American Journal of Physical Anthropology, 1977, Vol.47(3), p.357-363.
Найдено:
1965
Местонахождение:
Вертешсёллёш
Первооткрыватели:
Вертеш Л.
Возраст:
185-210 тыс.л.н.
Таксономическое определение:

Homo neanderthalensis

Homo erectus

Homo heidelbergensis

Homo (erectus seu sapiens) palaeohungaricus Thoma, 1966, подвид, промежуточный между видами erectus и sapiens (голотип вида).

Homo erectus, ближе к Сванскомбу, чем к архантропам.

Homo sapiens paleohungaricus Thoma, 1966 (=Homo erectus palaeochungaricus (Thoma, 1966) =Homo erectus palaeohungaricus =Euranthropus palaeohungaricus).

Архаичный Homo sapiens, похож на Петралону.

Затылочная кость мужчины около 30 лет.

Затылочная кость большая, массивная. Её толщина несколько уступает величинам, типичным для яванских питекантропов и синантропов, но больше, чем у синхронных европейских гоминидГоминиды в "классическом" смысле - семейство прямоходящих приматов, включающее людей и их ископаемых предшественников.. От ранних архантропов отличается меньшей шириной и умеренным перегибом затылка, показатели которого идентичны таковым европейских поздних архантропов и пре-палеоантропов. Затылочный гребень имеет почти прямую форму, выражен очень хорошо, слабее, чем у архантропов, сильнее, чем у поздних неандертальцев. На полном черепе задняя часть затылка образовывала ослабленный "шиньонВариант строения затылочной кости, при котором наблюдается резкий перегиб между ее верхней и нижней частями. Характерен для черепов архантропов и некоторых групп палеоантропов (неандертальцев).". Объём мозга реконструировался в пределах от 1325 до 1612 см3, но наиболее достоверны величины около 1400 см3. Затылочная доля мозга была очень большая; особенно велика её длина, (резкое отличие от архантропов).

Учёные против мифов - 11. Москва, МИСиС, 19 октября

Интересно

Мы не можем говорить более о причинности в каждом отдельном эксперименте. Имеет смысл говорить лишь о статистической причинности... С этим и связано основное отличие современной тенденции по сравнению с классической: в противоположность «прозрач­ности» классического мышления она ведет к «смутной» картине мира. Следует ли усматривать и этом поражение человеческого разума? Трудный вопрос. Как учёные, мы не располагаем свободой выбора. При всём желании невозможно описать для Вас мир таким, каким он Вам нравится».

И. Пригожин, И. Стенгерс, Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой, М., «Урсс», 2008 г., с. 259.

Catalog gominid Antropogenez.RU