English Deutsch
Новости
Эксперты отвечают

Когда-то слоны были маленькими пушистыми зверюшками

Ярослав Смирнов (форум Paleo.ru): Натолкнулся на ссылку, в которой говорится, что в брюшной полости мумии Рамзеса II обнаружен табак. Каковы современные представления о возможности трансатлантических торговых и культурных контактов в эпоху до Лейфа Счастливого?

Станислав Дробышевский: В принципе, почему бы египтянам или финикийцам и не сплавать в Америку? Хейердал переплыл океан на куче соломы, значит - и древние могли. Даже предки широконосых обезьян и кавиоморфных грызунов переплыли (см. публикацию на нашем портале), что уж о финикийцах говорить. Описаны находки римских монет на американских пляжах, а в погребении некоего доколумбового индейца была найдена терракотовая статуэтка, похожая на римскую. В Помпеях есть изображения ананасов и других южноамериканских растений. Масса подобных примеров собрана в отличной книге Гуляева "Доколумбовы плавания в Америку". Только такие плавания не привели ни к чему большему, равно как и плавания викингов. Потому и открывателем считается Колумб - с него начались регулярные контакты, повлиявшие на судьбу всей цивилизации.

Надежда Михайловна Д... (группа "Антропогенез"): Меня тоже чрезвычайно занимает вопрос: что же стало пусковым механизмом или причиной выделения человека из царства инстинктов в космос РАЗУМА, который он сам выстроил и обустроил? Ведь вот известно же, что некоторые виды из отряда китообразных обладают огромным мозгом, однако ожидать от них такого же прогресса в развитии, какой пережили наши далекие предки, не приходится. И в этом я твердо убеждена!

Вы будете смеяться, господа, но пока я придерживаюсь мнения Моргана - Энгельса, утверждавших что труд преобразил нашего обезьяноподобного предка в человека. Хотя, тут же соглашусь: называть трудом несколько точнонаправленных ударов камень о камень для получения примитивного рубила, не совсем правильно.

В поисках первопричин генезиса человека, конечно же, не следует упускать из виду изменившийся климат и, в связи с этим, резко изменившийся видовой состав животного и растительного мира, того региона, где начался генезис человека. Огромное значение имело и то обстоятельство, что предки наши твердо встали на задние конечности и включали в свой рацион не только сырое мясо, но и термически обработанное.

Однако, я считаю, главным, всенепременным и решающим фактором антропогенеза, является наличие у предков человека РУКИ - этого уникального инструмента познания окружающего мира и самого себя. Именно в тандеме "МОЗГ - РУКА", где оба компонента, совершенствуя друг друга, и запустили в действие тот "perpetum mobile", который с успехом действует и сейчас, от Homo habilis до Homo sapiens sapiens ad astra!

С.Д.: Собственно, в процессе задавания вопроса Вы и дали ответ. Именно потому род Homo стандартно начинают отсчитывать с Homo habilis, которые первыми стали делать орудия труда. При этом морфологически они от австралопитеков не особо отличались, но вот трудились, потому и люди. Другое дело, разум и труд не могли возникнуть без массы предпосылок. А этих предпосылок не хватило китам, медведям и прочим енотам. Об этом много сказано в разделе "Человек и ёж" на нашем сайте.

Никита (письмо в Редакцию): Здравствуйте! Считается, что лануго у человека является атавизмом, доставшимся от обезьян. Но оказывается детёныши слонов тоже покрыты пушком (пусть бы у человека волосками покрыт лишь эмбрион). Скажите, от кого слоны могли это "унаследовать"? Ведь бытует версия, что шерстистые мамонты произошли от безволосых слонов, а не наоборот(что правда не во всём логично). Если это так, то пушок слонят не связан с "волосатыми" предками, а это значит, что и лануго у человека может не иметь связи с обезьянами. Известно ли что-нибудь о "волосатых" предков современных слонов, будь то мамонты или другие вымершие группы слонов? 

С.Д.: Думаю, слоновые предки слонов никогда не были мохнатыми, начиная как минимум с эоцена. Но ведь до того, как стать слонами, у слонов были предки - НЕСЛОНЫ. А они были маленькими пушистыми зверюшками а-ля-крыса. От них и лануго. У человеческого эмбриона и жаберные щели есть, они ж тоже не от обезьян. Кстати, новорожденные слонята довольно пушистые, то есть отдельные волоски торчат и выглядят длинными, а у взрослого на фоне общего размера становятся не видны.

Анна Чернецова (письмо в Редакцию): Меня очень интересует искусство кроманьонцев. Почему не найдено следов их художественной деятельности до выхода из Африки? Они предстают законченными зрелыми мастерами уже 30 т.л.н.! Где переходные формы их искусства? Опять же, их искусство вдруг обрывается и мы видим вполне обычное по стадиям развитие Египетского или Шумерского искусства, не унаследовавшего ничего от кроманьонцев!

С.Д.: Нарисованная Вами картина, мягко говоря, не полна. Первые ступени искусства - отнюдь не кроманьонские рисунки. Есть царапульки на охре в южноафриканских пещерах с датировками около 80 тысяч лет назад, есть рисунок некоего зверя на каменной пластине в Аполло 11 из Намибии с датировкой около 60 тысяч лет, есть масса чёрточек, крестиков и палка-палка-человечков в самых разных местах Европы с датировками от 300-400 тысяч лет и ближе к современности (см. подробней здесь). Да и в Европе наскальная живопись вовсе не с 30 тысяч лет начинается, а более чем с 40, про это говорилось в новостях на нашем портале; причём древнейшие датированные изображения - это просто цветные пятна, а не пейзажи с натюрмортами. Между же кроманьоцами и Египтом с Шумером - несколько тысяч лет мезолита и неолита, богатого своим искусством, своеобразным и разнообазным как хронологически, так и географически. Если про это ничего нет в школьном учебнике - это не значит, что этого не было вовсе.

Ася Лемачко (письмо в Редакцию): Еще одно, чем обычно "давят": почему эволюция не происходит в данный момент и мы не становимся "фиолетовыми пони"? ))

 Я в данном случае отвечаю, что прошло несравнимо мало времени, да и продолжительность жизни и тот-же рост выросли. Не знаю насколько я права с точки зрения антропологии, напишите если что не так.

С.Д.: Собственно, Вы верно отвечаете. Эволюция идет В РЯДУ ПОКОЛЕНИЙ. Чтобы увидеть эволюцию, надо прожить МНОГО-МНОГО поколений. Если кому-то из креационистов это удастся - он увидит эволюцию. Для нормальных же людей существует наука палеонтология, которая и позволяет увидеть этот самый ряд поколений. Для тех же, кто не хочет идти в палеонтологический музей или гулять по нашему сайту, можно посоветовать сравнить себя любимого с родителями. Если найдёт отличия - значит, изменения в ряду поколений таки есть. Если совсем не найдёт - значит, всё стабильно, ему можно не беспокоиться.

user (форум Paleo.ru): Можно ли сказать, что антропоиды, обученные языку, обладают настоящим абстрактным мышлением? Или для такого владения речью достаточно образного мышления? 

Светлана Бурлак: Ну, тут как всегда, вопрос в терминах. Что уважаемый user готов считать за абстрактное мышление? Например, возможность различать команды, отличающиеся порядком слов, - считается? Я бы засчитала: если индивид способен показать, чем "собачка кусает змею" отличается от "змея кусает собачку", то это, по-моему, на одном образном мышлении не сделаешь, потому что укусить они обе могут с равным успехом.

А вообще, для абстрактного мышления даже языку учиться не надо. Например, сегодня Зоя Александровна Зорина на конференции по поведению животных рассказывала, что ворОны умеют понимать смыслы "одинаковый" и "разный": если на карточке-образце две одинаковые фигурки, то лакомство надо искать в той коробке, у которой на крышке стоит знак "одинаковый" (а коробка со знаком "разный" - пустая), и наоборот.


21 октября - Ученые Против Мифов в Москве

Интересно

Шимпанзе читают журнал...

Сестры Мойя и Тату проводили много времени, лежа на полу с журналом, который они держали ногами, потому что руки нужны были для жестикуляции - для разговоров и комментариев к картинкам. Тату особенно любила находить фотографии мужских лиц, объясняя, что "ЭТО ДРУГ ТАТУ", и разнообразно варьируя эту романтическую тему...


Catalog gominid Antropogenez.RU