English Deutsch
Новости
Эксперты отвечают

О скорости эволюции, мутациях и порнографии...

user (форум Paleo.ru): От каких факторов зависит скорость эволюции? Какие факторы ускоряют эволюцию, а какие замедляют? Что больше способствует эволюции – территория с благоприятными условиями (например, много пищи) или с суровыми условиями(например, мало пищи)?

Александр Марков: На эти вопросы очень трудно ответить «в общем виде». На самом деле это огромная тема, по которой пишется много статей и книг. Например, запрос в googl escholar по словам «tempo of evolution» выдает свыше 1400 ссылок.

Начать тут следовало бы с уточнения, что именно мы понимаем под «скоростью эволюции». Скорость генетических изменений? Морфологических изменений? Скорость адаптации или роста приспособленности? Скорость видообразования? Скорость формирования крупных морфологических или физиологических новшеств? В зависимости от того, что именно нас интересует, и ответы будут разные. Каждая из перечисленных скоростей зависит от множества факторов и их комбинаций.

Скорость видообразования, например, в среднем выше в тропиках, чем в умеренных и холодных широтах (хотя есть и исключения из этого правила). Причины этого давно исследуются, но до конца так и не выяснены. Важным фактором является наличие свободных ниш: например, если формируется новое большое озеро (пример – оз. Тана в Эфиопии), и туда попадают представители 1-2 видов рыб, можно ожидать быструю эволюцию и видообразование в течение первых десятков – сотен тысячелетий (в оз. Тана менее, чем за 30000 лет из одного предкового вида образовалось 14 новых форм, которых одни ихтиологи предпочитают считать отдельными видами, а другие полагают, что они еще «не доросли» до видового статуса и должны считаться лишь разновидностями). Потом все легкодоступные, «очевидные» ниши будут заполнены, и темп эволюции замедлится.

Видовое богатство сообщества оказывает двоякое влияние: отрицательное, потому что заняты почти все ниши и за ресурсы идет острая конкуренция, и положительное, потому что каждый новый вид в сообществе – это потенциальные новые ниши (например, новый вид растений – это ниша для новых видов фитофагов; скажем, появление в Северной Америке яблонь привело к быстрому появлению новой разновидности мух, которые стали откладывать яйца в яблоки, и новой разновидности паразитов-наездников, паразитирующих на новой разновидности мух). Какое из этих влияний «перевесит», зависит от конкретной ситуации.

Степень «благоприятности» условий влияет на вероятность возникновения полезных мутаций, а, следовательно, и на скорость адаптации. Если  условия, в которых живет популяция, очень благоприятны, то это значит, что популяция очень хорошо приспособлена к этим условиям (это просто разные формулировки одного и того же). А если так, то у случайной мутации мало шансов повысить приспособленность (она и так максимальна). Следовательно, полезные мутации будут возникать редко – темп адаптивной эволюции будет низкий. Однако может произойти и какая-нибудь такая мутация, которая выведет популяцию в новую адаптивную зону – например, откроет доступ к каким-то ранее недоступным видам ресурсов – и тогда эволюция снова ускорится. Такое, например, случилось в долгосрочном эволюционном эксперименте Р. Ленски [ссылка]. 

В плохих условиях (т.е. в условиях, к которым популяция приспособлена плохо), вероятность того, что случайная мутация окажется полезной (повысит приспособленность) будет выше, следовательно, полезные мутации будут возникать чаще. Поэтому, например, если поместить популяцию в неблагоприятную среду, то можно ожидать, что сначала будет идти быстрая адаптация, а потом темп изменений замедлится.

Примеры разных ситуаций с разными комбинациями факторов  можно перечислять долго – целый учебник получится. 

user: Можете с антропологических позиций ответить на вопрос, есть ли вред (ну или польза) от таких явлений, как порнография и эротика?

Александр Марков: Это вопрос скорее к психологам, социологам, педагогам. Впрочем, и они вряд ли дадут четкий ответ. Например, в литературе можно найти данные о том, что снятие запретов на порнографию способствует снижению количества сексуальных преступлений [ссылка]. А можно найти и прямо противоположные утверждения. Дело это темное, наверняка все зависит от конкретной страны, ее культуры, традиций и т.п.

user: Есть ли связь между религией и интеллектом? Как вы относитесь к данному исследованию

Александр Марков: Статья выглядит весьма внушительно: как-никак, проведен метаанализ 63 независимых исследований. Предложенные авторами объяснения найденной корреляции тоже выглядят правдоподобно. Так что приходится признать, что между религиозностью и интеллектом (аналитическим), по всей видимости, действительно существует отрицательная корреляция. Умные люди в среднем менее религиозны, чем глупые. Хотя широкая общественность, конечно, никогда в жизни не согласится с этим выводом, а «не вписавшиеся в статистику» умные религиозные люди, в том числе ученые, будут с неослабевающим энтузиазмом критиковать, придираться к методике и оспаривать достоверность хоть 63, хоть 63000 исследований... 

Ded Makar (Facebook): День добрый, уважаемый портал. Я являюсь Вашим читателем и подписан на рассылку в этой группе. Имею вопрос, на который никак не могу найти ответ из за отсутсвия знаний в области генетики. Был бы очень рад, если бы Вы на него ответили....

Вопрос возник в результате спора вокруг этой статьи.

И заключается он в следующем: мой знакомый считает, что образ жизни отца влияет на гены его потомства. В статье указано, что у потомства, родитель, которых вел "неправильный" образ жизни, наблюдается большее количество вредных мутаций. Правда ли это? Моя позиция в этом вопросе такова: его образ жизни не влияет существенно на генотип детей, за исключением рака или подобных тяжелых заболеваний. Так же, мне хотелось бы узнать об адекватности этой статьи.

Светлана Боринская: Статья выглядит адекватной (ссылка на саму статью).

О вредности мутаций в ней ничего не сказано, только о том, что их больше у детей курящих папаш. Хотя повышение числа мутаций для индивида вредно.

Воздействие среды (то бишь "образ жизни") влияет на появление мутаций в клетках тела, в том числе и в созревающих сперматозоидах. О том, что радиация дает такой эффект, известно давно. После облучения лучше детишек не зачинать.

В статье показано, что курение тоже оказывает влияние на частоту мутирования в "лабильных" локусах. Для исследования специально были выбраны такие локусы генома, в которых часто происходят мутации (меняется число повторяющихся ди- или три- нуклеотидов).

Интересно, что у родителей с более высоким уровнем дохода число мутаций у детей оказалось меньше. Люди с высоким доходом меньше курят, именно это и может быть одним из факторов. При высоких доходах вообще образ жизни более здоровый.

Само по себе исследование интересно и выглядит адекватным. Результаты вписываются в общие представления о том, что при стрессе уровень мутаций повышается у любого вида. Хотя это может быть печально для отдельного индивида, это целесообразно для вида. Если организму приходится жить в стрессе, т.е. не в оптимуме функционирования, значит, он не соответствует тому, что оптимально для имеющихся условий среды. Значит, в следующем поколении нужны какие-то другие организмы. Этого можно достичь дифференцированным выживанием, дифференцированной плодовитостью (стресс снижает плодовитость) и интенсификацией  "поиска новых решений", т.е. повышением частоты мутаций, некоторые из которых окажутся удачными и носители их выживут в "плохих" условиях, окажутся к ним более приспособленными и оставят больше потомства. А остальные пойдут в "отходы".

Но я бы, конечно, предпочла условия жизни поменять. Чтобы они соответствовали подходящим для наших организмов.


Вопросы Экспертам можно задать на форуме paleo.ru, в Соц. сетях (см. ниже) или прислать в Редакцию 


Интересно

« - Кому наука в пользу, а у кого только ум путается. Ежели все пойдут в учёные да в благородные, тогда некому будет торговать и хлеб сеять. Все с голоду поумирают.

- А ежели все будут торговать и хлеб сеять, тогда некому будет учения постигать.

И, думая, что оба они сказали нечто убедитель­ное и веское, Кузьмичов и отец Христофор сделали серьёзные лица и одновременно кашлянули». 

А.П. Чехов, повесть «Степь»

Catalog gominid Antropogenez.RU