Как правильно: "много гоминиД" или "много гоминиДОВ"?

Светлана Бурлак: Тут дело вот какое. Во-первых, слово "гоминиды" чаще можно встретить во множественном числе, чем в единственном. А множественное число у нас практически полностью выровнялось под а-склонение (то, которое по нынешней терминологии называется первым): если взять, например, вОрона и ворОну, относящихся к разным склонениям, то окончания у них будут  почти все одинаковы (особенно на письме, где не видно ударение): вороны, воронам, воронами, о воронах. Так что именительный, дательный, творительный и предложный падежи не расскажут нам о гоминидах, относятся ли они к мужскому роду (и, соответственно, ко второму склонению, как вОрон) или к женскому (и, соответственно, первому, как ворОна). Остаётся родительный падеж (и винительный, который с ним совпадает, поскольку гоминиды, к какому роду их ни относи, существа одушевлённые). В принципе, для мужского рода более обычен род. п. на -ов (ещё бывает -ей, но для этого слово должно заканчиваться на мягкий согласный: "голубь" - "голубей"), и у слов женского рода он не встречается.

Так что, если видишь форму "Х-ов", смело относи слово "Х" к мужскому роду. А вот форма с нулевым окончанием менее информативна, ср.: "много кошек" (женский род), "много солдат" (мужской род). Так что, в принципе, если хочется, с одной стороны, считать, что "гоминиды" мужского рода (в этом есть свой резон - примерно тот же, который стоит за английским словом man, которое и "человек", и "мужчина"), а с другой - иметь родительный/винительный падеж "гоминид", то ничто этому не мешает: "один гоминид" (как "один солдат") - "много гоминид" (как "много солдат"). Кстати, нулевое окончание в этих
падежных формах встречается именно у обозначений людей: "много татар", "много крестьян" и т.п. Так что так тоже можно, главное, чтобы все те, кто употребляет это слово, согласились и привыкли склонять его именно так. А если победит какая-то другая привычка - то всем прочим останется только к ней присоединиться. Так уж язык устроен.

Станислав Дробышевский:  Вообще же, такое склонение – совершенная норма для калькированных с латыни названий групп животных: приапулиды – приапулид, цервиды – цервид, урсиды – урсид. История науки и традиция, однако.

Анна Диль (письмо в Редакцию): Здравствуйте. Сейчас в СМИ идет очень много разговоров по поводу возможности создания генетического оружия. Очень бы хотелось узнать научно-обоснованное мнение специалистов-генетиков по этому вопросу.

Ребенок-альбинос в Танзании

Кирилл Берчанский (Вконтакте): На сайте ООН пишут, что в Восточной Африке альбиносы встречаются в 15 раз чаще, чем в остальном мире. С чем это может быть связано?

С. Дробышевский: Это действительно так, в Танзании мировой рекорд по частоте рождения альбиносов. Почему – непонятно; возможно, в местных попуяциях гуляет какой-то ген предрасположенности. Вряд ли дело в специфике условий.

К несчастью для танзанийских альбиносов, их мясо считается надёжным средством против болезней, в частности – рака, так что на бедняг идёт настоящая охота. Детей сдают в специальный охраняемый интернат, но по достижении определённого возраста им приходится его покидать, а "на воле" их уже ждут...

ARON (Форум Paleo.ru):   Сколько зубов было у:

а) Homo erectus?
б) Homo heidelbergensis?
в) Неандертальцев?
г) Ранних сапиенсов?

С. Дробышевский: Зубов одинаковое число у всех высших приматов – узконосых, то есть и мартышкообразных (колобусов, мартышек, макак и павианов), и человекообразных (гиббонов, орангутанов, горилл, шимпанзе и всех людей). На верхней и нижней челюсти число зубов одинаково, если считать, скажем, правую половину верхней, то будет 2 резца, 1 клык, 2 премоляра и 3 моляра (третьего может не быть, это пресловутый "зуб мудрости"). Конечно, бывают индивидуальные варианты: какой-то зуб может не вырасти или, напротив, могут прорезаться "лишние".