Интервью с Экспертами

ARON (форум paleo.ru): Про полинезийцев с большим мозгом: Возможно он потому большой, что они не самоизолировались на своих островах, а как раз наоборот - плавали повсюду - даже до Америки доплывали. И, соответственно, торговали, воевали, генами обменивались. Катамаран придумали, и ещё много чего. Может в этом плане они ближе к населению средиземноморских островов раннего бронзового века? Были у полинезийцев и изолированные популяции, как на о.Пасхи, - так они, вроде и кончили плачевно. Ну и то же самое с британцами и островитянами-скандинавами. Они ведь тоже не были в изоляции. То к ним кто-то прилывёт, а то они сами куда-нибудь в гости заявятся (и, чаще, без спроса и без предупреждения).

Серия ответов на вопросы, связанные с интеллектом животных и языком.

ARON (форум paleo.ru): Существует ли рейтинг – разумеется, условный – "интеллекта" (смышлёности)  различных животных, в т.ч. птиц?

Inkognito (форум paleo.ru, орфография сохранена): Почему имея почти одиноковые условия, возможности и ителлект среди всех млекопитающих и прочих животных именно обезяны стали самымы крутыми особами на земле. Понятно было дело если это был лев или тигрь но почему именно обезяна?

ARON (форум paleo.ru): А может в разреженных, изолированных, отдалённых популяциях естественный отбор гоминидов поворачивает в другую сторону? То есть черепа становятся не тонкими, а толстыми. Размер мозга, и особенно лобные доли не увеличиваются, а уменьшаются?

Примеры, собственно, известны - это вымершее племя о. Палау,"хоббиты", возможно те же сентинельцы. Но может это не исключения, а само правило, которое выполняется, если не в 100% случаев, то с высокой вероятностью?

Дж. Тайсаев (форум paleo.ru): У меня вот такой на первый взгляд странный вопрос. Какую роль в антропогенезе играла борода? Я слышал даже такую версию (весьма спорную впрочем), что слово варвар происходит от барбариан, а то в свою очередь от слова борода. Я так думаю, тут сугубо адаптивные вещи могли ирать роль разве что на ранних этапах антропогенеза, а дальше либо только половой отбор, либо половой отбор + возможность межплеменной, гендерной и возрастной дифференциации. Насколько известна антропологам в этом аспекте временная динамика раслоения по даному признаку, а самое главное побудительные причины для такового.

Антон (из письма в Редакцию): Читал в Интернете про скелет австралопитека Кадануумуу ("Большой человек"). Пишут, что это вовсе не австралопитек, а настоящий человек, он гораздо более высокого роста чем "Люси" и т.д. Но потому что «слишком древний» – антропологи записали его в австралопитеки. Что Вы на это скажете.

От Редактора: Публикуем ответы на Ваши новые, на этот раз очень качественные вопросы. Особенно хочется отметить две серии вопросов от наших Читателей ARON'а и langust'а с форума Paleo.ru. Спасибо Вам, друзья!

ARON (форум paleo.ru): По оценке С.Дробышевского первые по настоящему "сапиентные" черепа появляются не ранее 40-45 тлн, а то и позже. В то же время ряд современных племён\народов отделились от остальных задолго до этого срока. Так это значит, что они не совсем сапиенсы? Или всё-таки они "умнели" параллельно, независимо от основной группы?

От Редактора: И снова - ответы на вопросы Читателей. Сегодня вопросы - весьма разнородные, что, возможно, говорит о расширении аудитории нашего портала... А может, о наступлении весны.  И то и другое - хорошо :) 

Viktoir Matsoura («Группа тех, у кого креационизм вызывает большие сомнения, чем эволюционизм»): Во многих частях света находят "предков" человека примерно одинакового возраста. Это указывает на то, что в данной местности сначала появился общий предок человека, а потом уже из него появился человек в современном виде?

От Редактора: сегодня - ответы сразу на 9 вопросов Читателей. Спасибо Вам, друзья, за отличные вопросы!
Участник user (форум paleo.ru): Насколько я знаю, Ардипитека Рамидуса специально и целенаправленно искали на определенной территории в слоях определённого возраста. Проводятся ли сейчас подобные поиски более древнего Ардипитека Кадаббы? И, если его найдут, будут ли исследовать так же долго как Рамидуса, или же современные технологии позволяют проделать это намного быстрее?

От Редактора:  следующая порция ответов на вопросы - с нашего форума, из "В Контакте", из редакционной почты...
Андрей Пустовалов (форум paleo.ru): Такой вот уточняющий вопрос по поводу питекантропа Дюбуа: Вирхов, а потом и сам Дюбуа ссылались на специфическое для обезьян расположение остеонов в кости. Есть ли где рисунок (лучше фото) этого расположения остеонов в кости питекантропа и в кости человека, и "классическая" модель расположения остеонов у человека и обезьяны? Может подскажете ссылку или какую книжку  глянуть?