English Deutsch
Новости
Каталог
находок

Терра-Амата / Terra Amata

Географическое положение:
Юго-Восточная Франция, Французская Ривьера, Ницца, западный склон горы Борон (Mount Boron); 43 43 Сев., 07 14 Вост.
Тип местонахождения:
открытое
Открыто:
1966
Первооткрыватели:
Люмле Г.
Фауна, ландшафт и климат:

Черепаха, древний слон, первобытный бык, кабан, благородный олень, носорог, медведь, грызуны.

Климат средиземноморский, открытые средиземноморские леса (по фауне и пыльце).

Подробности датировки:

  • 214 тыс.л.н. (термолюминесценция для слоя C1a).
  • 244 тыс.л.н. (термолюминесценция для слоя C1b).
  • 380±80 тыс.л.н. (термолюминесценция для слоя C1b).
  • 300 или 380-450 тыс.л.н. (для следов человека).
Археология:

Ранний ашель, охота на слонов, носорогов, птиц, черепах, рыб и моллюсков; обугливание охры происходило в ходе естественных процессов; сезонный лагерь: по пыльце из человеческих копролитов поздняя весна или раннее лето. 21 отдельная хижина; следы от шестов, хижины овальные, 4-6x7-15 м, пол частично вымощен галькой; очаг в центре: яма диаметром 30-50 см или место, вымощенное галькой; стенка от камней северо-восточнее. Больше 60 кусков охры со следами использования. Жило 2 семьи в течении 11 лет.

Возраст:
300 или 380-450 тыс.л.н. (для следов человека).
Таксономическое определение:

След правой стопы человека (в песчаной дюне).

Копролиты ?человека.

Главные источники:
  • Lumley H. de. Fouilles de Terra Amata a Nice // Bull.Mus.Anthropol.Prehist.Monaco, 1966, pp.29-51.
  • Lumley H. de, Lumley M.-A. de, Miskovsky J.-C. et Renault-Miskovsky J. Le site de Terra Amata. In H. de Lumley (ed.) // Sites pal?olithiques de la r?gion de Nice et Grotte de Grimaldi, Livret-guide de l'excursion B1, IX° Congr?s U.I.S.P.P., Nice, 1976, 53-54.
  • Valensi P. The Elephants of Terra Amata open air site (Lower Paleolithic, France) // The World of Elephants - International Congress, Rome 2001, pp.260-264.

Учёные против мифов - 12. Москва, МИСиС, 29.02 - 01.03

Интересно

При применении радиоуглеродно­го метода возможны ошибки. Поэтому одна изолированная дата, полученная с его помощью, не может служить основой для серьез­ных историко-археологических выводов («одна дата — не дата»). Только проверка одних дат другими, полученными в разных лабо­раториях и на разных материалах, только наличие серий соответствующих друг другу радиоуглеродных дат, подкрепленных стра­тиграфией палеолитических памятников, позволяет считать их с большой вероятностью правильными и строить на этом выводы.

Борисковский П.И. Древнейшее прошлое человечества. М., Издательство «Наука», 1980 г., с. 15.

Catalog gominid Antropogenez.RU