English Deutsch
Новости
Каталог
находок

Лунгупо / Longgupo Cave

Варианты написания:
Лонггупо
Географическое положение:
Китай, восток провинции Сычуань (Sichuan), уезд Ваньсян (Wanxian), округ Вушан (Wushan), 900 км юго-восточнее Пекина, 50 км юго-восточнее г. Сиань, 30 50 00 сев, 109 40 00 вост.
Тип местонахождения:
пещеры
Фауна, ландшафт и климат:

Субтропические виды лошади и свиньи.

Археология:

2 орудия типа культуры Омо или раннего Олдована (хотя искуственное происхождение артефактов подвергается обоснованным сомнениям).

Возраст:
1,8-1,9-2,0 млн.л.н.
Таксономическое определение:

Homo erectus wushanensis Huang et al., 1991 (голотип подвида – нижняя челюсть).

Homo habilis или Homo sp. indet.

Не гоминид, человекообразная обезьяна типа Lufengpithecus; по измерительным и описательным признакам зубы Лунгупо и самок Lufengpithecus неразличимы.

Для изолированного зуба: гоминид, больше похож на Динцунь (Dingcun) и современных монголоидов, чем на ранних Homo Азии и Африки.

Нет доказательств синхронности изолированного зуба и фрагмента нижней челюсти; возможно, зуб происходит из более молодых отложений.

Фрагмент нижней челюсти с P2 и M1; изолированный I2.

Тело нижней челюсти очень узкое и высокое (как у человекообразных обезьян, у человека относительно более широкое).

P2 и M1 маленькие, как у самок Lufengpithecus, меньше, чем у всех Homo; размеры P2 и M1 в границах 95% изменчивости самок Lufengpithecus.

Для изолированного I2: резец маленький, меньше, чем у Homo ergaster и Homo erectus, синатропов, больше, чем Динцунь, немного больше средних современных китайцев мужчин. Лопатовидность. 

Главные источники:
  • Etler D.A. Implications of New Fossil Material Attributed to Plio-Pleistocene Asian Hominidae // www.chineseprehistory.org//art1.htm.
  • Etler D.E., Crummett T.L. et Wolpoff M.H. Earliest Chinese Hominid Mandible Is An Ape // www.chineseprehistory.org//lgpart.htm, 1997, January 30.
  • Huang W., Ciochon R., Gu Y., Larick R., Fang Q., Schwarcz H., Yonge C., de Vos J., Rink W. et al. Early Homo and associated artifacts from Asia // Nature, 1995, V.378, pp.275-278.
  • Wang Q. and Tobias P.V. Recent Advances in Chinese Palaeo-anthropology // South African Journal of Science, 2000, V.96, p.464.
  • Tiemei C., Qi C., Quan Y. et al. The problems in ESR dating of tooth enamel of Early Pleistocene and the age of Longgupo hominid, Wushan, China // Quat. Sci. Rev., 2001, V.20, pp.1041-1045.
Интересно

«Если не углубляться в Античность и Средневековье, то можно сказать, что всё на­чалось с Христофора Колумба, который обнаружил в открытой им части света новую расу людей. Сперва этот факт просто вызывал удивление, но когда Америго Веспуччи убедил мир в том, что открыт именно новый материк (1503), возник вопрос: могут ли его жители быть потомками Адама? Те, кто отвечал утвердительно, позже стали именоваться моногенистами. Их позиция служила базой для защитников прав индей­цев на человеческое существование. Их противники - полигенисты, давали аргумен­тацию тем, кто видел в индейцах всего лишь «говорящий скот». Можно сказать, что моногенизм предварял идею эволюции человека.

Чайковский Ю.В., Пятьсот лет споров об эволюции, журнал «Вопросы философии», 2009 г., N 2, с. 71. Цитата предоставлена Викентьевым И.Л.

Catalog gominid Antropogenez.RU