Большие разногласия вызывал до последнего времени вопрос о связи шапелльской группы с ископаемыми неоантропами. (Под шапелльской группой автор подразумевает классических неандертальцев, рассматривая их отдельно от ранних атипичных неандертальцев группы Эрингсдорф. - Прим. Редактора). В советской литературе получили освещение многие стороны проблемы последнего этапа эволюции гоминидГоминиды в "классическом" смысле - семейство прямоходящих приматов, включающее людей и их ископаемых предшественников.. Взгляды советских ученых изложены в материалах совещания, состоявшегося в1949 г. в Институте этнографии АН СССР (Краткие сообщения института этнографии АН СССР, в. IX, 1950), а также в ряде отдельных работ (Рогинский, 1938,1947,1950; Гремяцкий, 1948; Якимов, 1950; Бунак, 1951 и др.).
Бунак Виктор Валерианович (1891—1979)
Источник: http://ru.wikipedia.org/
В настоящее время можно считать установленным, что между стадиями развития культуры и стадиальным типом ископаемых гоминид не существует полного соответствия: костные остатки гоминид эпохи ашельАшель - комплекс археологических культур нижнего палеолита. Связан преемственностью с олдувайской галечной культурой (около 1,5 миллиона лет назад) и сменяется мустьерской культурой (около 200 тысяч лет назад). Типичными орудиями были грубое тяжелое ручное рубило, бифас и чоппер. Носителями ашельской культуры были архантропы и ранние палеоантропы., левалуа, мустье далеко не однородны. Неодинаковый рост численного состава отдельных групп первобытных людей и неодинаково быстрое распространение их по территории составляют скорее правило, чем исключение. Расширение занятой первобытным коллективом территории следует отличать от планомерной миграции последующих эпох. Важнейшим фактором, определявшим различное распространение нижне-палеолитических групп гоминид, был неодинаковый строй интеллектуальной и речевой деятельности, о котором дает представление сравнительное изучение эндокранаГипсовый или другой слепок внутренней полости черепной коробки. Благодаря сохранности отпечатка борозд, извилин и крупных сосудов эндокран используется для реконструкции некоторых особенностей мышления древних людей и строения их органов чувств. эрингсдорфских и шапелльских гоминид.
А. Грдличка (Hrdlicka, 1927), один из крайних защитников теории непосредственного превращения шапелльского типа в современный, возражал против возможности разделения среднепалеолитических ископаемых на две группы. Говоря о «трансформации», Грдличка учитывал, конечно, и эрингсдорфский вариант. Однако исследования С. Сержи и Ф. Хоэула позволили провести заметную границу между эрингсдорфскими и шапелльскими гоминидами. Для последних, в отличие от эрингсдорфских, характерно наличие большого числа архаических особенностей, резкое их выражение и малочисленность прогрессивных признаков. Если относить к неандертальской фазе не только шапелльский, но и все другие среднепалеолитические типы — эрингсдорфский, сванскомбский, палестинский, то разногласия во взглядах относительно неандертальской фазы в значительной мере отпадают; остается только установить, какой вариант следует считать характерным для фазы.
Что касается собственно шапелльской группы, то накопившийся за последние годы материал — геологический, археологический, морфологический — не оставляет сомнения в том, что шапелльский тип, а равно нгандонгский и некоторые другие, представляют собою особые ветви гоминидного ствола.
Непосредственная трансформация этих типов в один из современных мало вероятна, но этот вывод не исключает возможного участия шапелльского типа в формировании той или иной группы верхнепалеолитических неоантропов.
Разрешение этого вопроса возможно лишь на основе конкретного сравнительного изучения краниологического материала верхнего палеолита.
Палестинский тип (имеется в виду группа находок Схул-Кафзех - Прим. Редактора), поскольку можно установить его своеобразие, обычно описывается, как тип, наиболее близкий к современному морфологически и генеалогически. По особенностям строения черепа палестинский тип связан с эрингсдорфской группой более тесно, чем с какой-либо другой.
[...]
Из других филогенетических теорий нужно остановиться на теории Ф. Вейденрейха, согласно которой все известные ископаемые гоминиды (плейстоцена) развивались в одном направлении, но в нескольких не связанных между собой ветвях; каждая из них заканчивалась появлением людей современного вида в его различных расовых формах. По мнению Вейденрейха, процесс гоминизации протекал одинаково на разных территориях и в разных группах гоминид. Однако многочисленные факты устанавливают, что не во всех группах развитие шло по пути наиболее благоприятного сочетания вариаций строения отдельных признаков. Возникали формы с односторонним усилением одних признаков при сохранении архаических особенностей в других, формы достаточно консолидированные и приспособленные к условиям существования, но не типичные для эволюции гоминид. Дальнейшая перестройка уклоняющихся типов оказывалась затрудненной и не достигала стадии неоантропов. Учет влияния окружающей среды неизбежно приводит к выводу о существовании большого числа угасших ветвей гоминидного ствола...
Бунак В.В. Череп человека и стадии его формирования у ископаемых людей и современных рас. Москва, Издательство Академии Наук, 1959 г., с. 146-147.
