English Deutsch
Новости
Мир антропологии

Про сепульки

В 1968 году советский палеоэнтомолог А. П. Расницын описал новых ископаемых насекомых из юрского местонахождения Каратау, которым дал имена сепулька удивительная (sepulca mirabilis) и сепуления свистящая (sepulenia syricta), вошедших в семейство сепульковых (sepulcidae). А Н.С. Шевырёва в 1972 году описала вымерший вид древних грызунов сепулькомис эборетус (sepulkomys eboretus).

Сепульки - важный элемент цивилизации ардритов с планеты Энтеропия, впервыеописанный в "Путешествии четырнадцатом" Ийона Тихого. Прекрасный пример метафоры порочного замкнутого круга: сепульки - сепулькарии - сепуление, когда определение понятий через родственные слова создаёт видимость объяснения, но на самом деле ясное понимание сути явления отсутствует. В одном из своих последних интервью Лем ответил: "Как я уже многократно разъяснял, сепульки (sepulki) очень похожи на муркви (murkwie), а своей
цветовой гаммой напоминают мягкие пчмы. Разумеется, их  практическая функция другая, но думаю, Вам, как человеку взрослому, мне не нужно это объяснять". В этом ответе использованы термины из рассказа "Как
уцелела Вселенная" (в русском переводе - муравки и баблохи).

В 1968 году советский палеоэнтомолог А. П. Расницын описал новых ископаемых насекомых из юрского местонахождения Каратау, которым дал имена сепулька удивительная (sepulca mirabilis) и сепуления свистящая (sepulenia syricta), вошедших в семейство сепульковых (sepulcidae). А Н.С. Шевырёва в 1972 году
описала вымерший вид древних грызунов сепулькомис эборетус (sepulkomys eboretus).

Прашкевич Г.М., Борисов В.Н., Станислав Лем, М., Молодая гвардия, 2015 г., с. 336.

Предоставлено И.Л. Викентьевым

См. также: Словарь Станислава Лема


11 февраля - Ученые Против Мифов в Петербурге

Интересно

Мы не можем говорить более о причинности в каждом отдельном эксперименте. Имеет смысл говорить лишь о статистической причинности... С этим и связано основное отличие современной тенденции по сравнению с классической: в противоположность «прозрач­ности» классического мышления она ведет к «смутной» картине мира. Следует ли усматривать и этом поражение человеческого разума? Трудный вопрос. Как учёные, мы не располагаем свободой выбора. При всём желании невозможно описать для Вас мир таким, каким он Вам нравится».

И. Пригожин, И. Стенгерс, Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой, М., «Урсс», 2008 г., с. 259.

Catalog gominid Antropogenez.RU