English Deutsch
Новости
Мир антропологии

Целых 5 мумий «пришельцев» из Перу. Экспертиза АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

От редактора АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ: В новостях снова замелькали заголовки о мумиях пришельцев из Перу. На этот раз их целых 5 и, если верить журналистам, учёные доказали, что находки – «не подделка» (см., например, здесь). В связи с этим должен сообщить, что экспертам АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ еще в начале сентября довелось поучаствовать в экспертизе загадочных мумий.

Началось с того, что в редакцию пришло письмо от одного российского учёного, доктора технических наук:

«Возможно, Вы слышали, что недавно в Перу были найдены мумии нескольких гуманоидов. 

Мне довелось оказаться вовлеченным в эту работу и в настоящее время проводится исследование образцов ткани и ДНК этих мумий в ряде организаций России, США и Мексики.

Я не являюсь специалистом в антропологии и был бы благодарен за возможность обсуждения этой ситуации с заинтересованными специалистами».

Я связался с автором письма и получил от него подробную информацию о находках, в частности – результаты радиоуглеродного анализа и подборку рентгеновских снимков.

Оказывается, находки были сделаны при загадочных обстоятельствах, причём археологический контекст отсутствовал: некий крестьянин просто принёс мумии учёным и категорически отказался отвести их в пещеру, где нашёл останки непонятных существ.

Рентгенограммы были отправлены мной на экспертизу двум специалистам:

- нашему научному редактору,  антропологу Станиславу Дробышевскому,
- палеозоологу Алексею Бондареву. 

Кроме того, результаты радиоуглеродного анализа я показал специалисту по радиоуглероду, д.г.н. Ярославу Кузьмину.

Заключения экспертов я направил затем автору запроса.

Поскольку по прошествии более полутора месяцев судьба экспертных заключений неизвестна, а СМИ пишут о «доказанной подлинности мумий», я решил обнародовать нашу экспертизу. Для общего блага.

Вот что, не сговариваясь, написали эксперты АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ:

Станислав Дробышевский: Рентгены "мумий" показывают, что "мумии" представляют собой достаточно беспорядочное собрание костей людей и животных. Это грубые подделки, сделанные людьми, плохо разбирающимися в анатомии.

Алексей Бондарев: Меня попросили прокомментировать ряд рентгеновских снимков мумий якобы инопланетных гуманоидов, найденных или изготовленных в Перу. В частности, необходимо было проверить, нет ли в составе скелетов костей животных. Я ограничен в анализе снимков, так как не являюсь рентгенологом. А изображение костей на рентгеновском снимке существенно отличается от плоскостных изображений (фото, рисунков) и трехмерных изображений, либо натурных объектов. Мне очень редко приходится сталкиваться с рентгеновскими снимками в отличие от прочих перечисленных вариантов, так как палеонтологические и археозоологические объекты естественным образом освобождены от мягких тканей. По этой причине ряд выводов является предварительными. Но сразу можно сказать – скелет является конструктором, собранным из разнородных элементов. 

 

«Кисть»

С. Дробышевский: В рентгене "кисти" в составе "пясти" присутствует лучевая кость, обломки диафизов трубчатых костей и перевёрнутые задом-наперёд пястные кости кисти; в "пальцах" вместе с фалангами намешаны пястные и плюсневые кости, причём в полном беспорядке и в произвольных ориентациях.

Мумия «Жозефина»

Жозефина. Рентгенограмма
Жозефина. Рентгенограмма

С. Дробышевский: Скелет "Жозефина" составлен из фрагментов костей. Череп большей частью принадлежит какому-то мелкому млекопитающему; его лицевой отдел обломан. Поперечные "рёбра" составлены из трубчатых костей птиц. Вместо плечевых костей стоят бедренные кости с подтёсанными нижними концами; вместо предплечий стоят плечевые кости; вместо бедренных стоят большие берцовые; вместо голеней стоят бедренные; вместо запястий, вероятнее всего, стоят ладьевидная и клиновидная кости стопы; часть фаланг развёрнута задом-наперёд.

Жозефина. Рентгенограмма
Жозефина. Рентгенограмма

А. Бондарев: Многие скелетные элементы в серии снимков с трудом поддаются опознанию по причине неразличимости эпифизов, представляют собой трубки с неясными концами. Это может быть связано с использованием при конструировании мумии костей молодых животных (и людей?), либо с обрубанием концов. Большой проблемой для создателей стали соблюдение симметрии и соблюдение функциональной правдоподобности. Очень показательным в этом плане является фото «00 IMG_7324». На нем бросаются в глаза следующие ляпы. Во-первых, совершенно нефункциональное причленение «нижних конечностей» к «тазу». Вместо бедренных костей вставлены чьи-то кости берцовые. Их верхние широкие концы плавным полуовалом трутся о нижнюю кромку «таза», не образовывая какого-либо сустава вообще: несчастное существо не смогло бы передвигать ноги. Отчетливо видно, что правая (на снимке) псевдо-бедренная кость обрублена или обломана внизу, также не образует сустава с псевдо-берцовой, уходящей за пределы снимка. С левой костью ситуация лучше – там сохранился край диафиза молодой кости, эпифиз куда-то улетел. В одном колене есть имитация коленной чашечки, в другом – нет. Форма верхнего конца обоих псевдо-берцовых резко различная: бедолага бы не только вихлял в бедрах, но и хромал бы в коленях. Обрублена и правая на снимке псевдо-плечевая кость. Предплечье состоит из одной кости, которая не является лучевой либо локтевой известных мне млекопитающих, они больше похожи на большие берцовые, но различны по форме. Запястья мумии сложены какими-то сплошными комками – абсолютно нефункционально, у настоящих животных там много костей (варьирует по группам). Ладони проектом не предусмотрены, а с пальцами сплошной конфуз – первые псевдо-фаланги (напоминающие как раз пястные кости) повернуты в разную сторону в левой и правой кистях: вверх или вниз широким концом. Запамятовали в процессе склейки, с кем не бывает. 

Череп объекта «00 IMG_7324» похож на обезьяну с оторванной лицевой частью, фокус по принципу «родопского черепа». Для сравнения Гугл: chimpanzee / ape / monkey skull x-ray 

Мумия «Альберт»

Альберт. Рентгенограмма
Альберт. Рентгенограмма

С. Дробышевский: Скелет "Альберт" составлен из фрагментов костей. Череп принадлежит какому-то некрупному животному. Вместо плечевых костей приставлены бедренные с подтёсанными нижними концами; предплечья сделаны из больших берцовых; на месте бедренных поставлены плечевые с подтёсанными нижними концами; на месте голеней плечевые меньшего возраста.

Альберт. Рентгенограмма
Альберт. Рентгенограмма

А. Бондаерев: Мумия сделана по схеме Жозефины, но на этот раз «фаланги» вставили одинаковыми концами вверх. Молодцы. Череп также обрубленный обезьяний, но обезьяна не такая робустная, наверно самочка. Логичней было Альберта назвать Жозефиной и наоборот. 

Мумия «Е.В.»

Мумия E.B. (справа) и её рентгенограмма (слева)
Мумия E.B. (справа) и её рентгенограмма (слева)

С. Дробышевский: Скелет "EB" составлен из фрагментов костей. Особенно хорошо это видно на рентгенах концов рук и ног: обломанные концы не стыкуются между собой. Череп принадлежит какому-то мелкому млекопитающему, возможно, хищному. Вместо шейных и грудных позвонков вставлены фрагменты трубчатых костей.

E.B. Рентгенограмма
E.B. Рентгенограмма

А. Бондарев: У мизерабля очень интересная голова, она сделана будто из какого-то целого черепа молодого животного, но гадать по рентгеновским снимкам воздержусь. Интересная голова насажена на свой псевдо-позвоночник как на палку. На общем снимке «00 IMG_0149» хорошо видно, что и позвоночник, и руки, и ноги составлены из нарубленных сегментов трубчатых костей: ни одного функционального сустава, сплошные обрывы стенок диафизов. 

Мумия «Виктория»

Виктория. Рентгенограмма
Виктория. Рентгенограмма

С. Дробышевский: Скелет "Виктория" составлен из фрагментов костей. Как и в предыдущих случаях, кости перемешаны, хотя ракурс не позволяет точно определить их все.

А. Бондарев: Серия снимков намного менее представительна, принцип построения конечностей из неполных костей тот же что у Жозефины. 

Выводы:

С. Дробышевский: Большая часть использованных костей, судя по неприросшим эпифизам, принадлежала детям (часть, вероятно, – детёнышам животных) разных возрастов.

Вывод: "мумии" – подделки, сделанные из случайных костей несведущими в анатомии людьми.

А. Бондарев: Имитации скелетов, выполненные из фрагментов костей, практически не определимых по предоставленным снимкам. Вероятно, это сделано не для запутывания следов, просто так удобней, не заморачиваться с суставами, просто облепить фрагменты штукатуркой. Полученные конструкции не функциональны ни в каком виде, принадлежи они живым существам. Определению могут поддаться черепа кукол (не мумий!), но при рассмотрении очищенных черепов.

Результаты радиоуглеродного анализа

Ярослав Кузьмин: Одна из присланных форм неполна (Maria), но, видимо, это не кость человека, а что-то другое. Кость человека Wawita (который ел в основном кукурузу, а также морскую пищу; сохранность коллагена хорошая) датирована около 1300-1400 гг. н.э. (конец доколумбовой эпохи). Образец Maria явно древнее - ок. 250-400 гг. н.э. (что это, неясно, было бы интересно узнать, какой это материал). Шерсть Wawita явно древнее, чем кость человека Wawita – 890-1010  гг. н.э. Как это объяснить? Видимо, шерсть и мумия не имеют ничего общего, они из разных эпох.

Вот все, что можно сказать. Материал явно разновозрастный. Надо думать, как это совместимо с археологическим контекстом.

Комментарии излишни. Заключение экспертов вкупе с отсутствием археологического контекста и скрытностью крестьянина – автора находок рисует вполне отчётливую картину грубой подделки.

 
Зарубежная пресса про мумии из Перу: 'NOT A HOAX' Nazca 'mummified aliens are not fake,' claims scientist


Catalog gominid Antropogenez.RU