English Deutsch
Новости
Новости антропологии
16.06.2011
Автор: С. Дробышевский

В Сербии нашли челюсть архантропа – современника неандертальцев…

В последнее время появилось много данных и размышлений о разнообразии древних человеческих групп. Экзотические флоресские "хоббиты" и загадочные алтайские "денисовцы" бередят воображение антропологов...

Челюсть BH-1 в разных ракурсах и отдельно 3 моляра. Иллюстрация из обсуждаемой статьи

Орудия из местонахождения Мала Баланика – скребла из кварца (а) и кремния (b-d). Иллюстрация из обсуждаемой статьи

Однако, оказывается, не обязательно слишком удаляться из, казалось бы, давно и подробно обследованной Европы, чтобы найти что-то оригинальное. Статья группы сербских археологов и антропологов, опубликованная в новейшем номере Journal of Human Evolution, посвящена именно этой теме.

В сербской пещере Мала Баланика был найден обломок левой стороны нижней челюсти BH-1 с тремя молярамиКоренной зуб. К молярам относятся задние зубы верхней и нижней челюсти, служащие для пережёвывания пищи. – находка хорошая, но, на первый взгляд, не самая многообещающая. Подробнейшее датирование дало наименьший радиометрический возраст 113 +72/-43 тысяч лет назад – порядок возраста ранних неандертальцев из Крапины. Археологическое сопровождение оказалось весьма скудным – всего 102 артефакта шарантского мустье, выполненных без техники леваллуа. Ретушированные артефакты, к тому же, составили всего 26,7% коллекции. Следов костяных орудий или, тем более, искусства нет и в помине. В общем, жили просто, без затей... Вроде бы, можно было бы констатировать очередного неандертальца, ан нет! Кластерный анализ 16-ти признаков (всегда удивлялся, как много можно выжать из самого маленького обломка кости!) тела нижней челюсти показал, что BH-1 больше всего похож на архантропов, в том числе самых ранних, а вовсе не на неандертальцев. Ближайшим сходством с BH-1 обладают Сангиран 1b, Атапуэрка Гран Долина ATD6-96, Тернифин 2, несколько меньшим – Дманиси D-211, KNM-ER 992, дальше идут Синантропы, Араго, Мауэр, Монморен, прочие Дманиси и Тернифины. Неандертальцы резко выделились в самостоятельный кластерный "куст". Показательно, что в "куст" архантропов затесался Баньолас, а в "куст" неандертальцев – Атапуэрка Сима де лос Уэсос AT-888 и Эрингсдорф F. Последние два всегда, кстати, рассматривались как непосредственные предки неандертальцев.

Конечно, кластерный анализ – штука хитрая

- работает по принципу "закон что дышло – куда повернёшь, туда и вышло", да и индивидуальную изменчивость никуда не денешь. Но в свете последних датировок некоторых показательных находок картина вырисывывается интересная. Накапливается всё больше данных, что в Европе даже в самые что ни на есть неандертальские времена жили и другие люди. Идея, в общем, не новая, Г. Валлуа ещё полвека назад доказывал синхронное существование в Европе двух линий; только вот второй линией, наряду с неандертальской, у Г. Валлуа были "пресапиенсы", а на самом деле обнаруживаются ещё более архаичные, примитивные и вообще низколобые, мордастые и небритые персонажи. Видимо, на просторах Европы неандертальцы были самыми продвинутыми гражданами, а по углам таились древние пережиточные архантропы. В их число, вероятно, попадает Чепрано, недавно получивший новую датировку 385-430 тыс.л.н. (Manzi et al., 2010), а также помянутый выше Баньолас – 66±7 тыс.л.н. (Grun et al., 2006). Морфологически они соответствуют архантропам, а датировки имеют сравнительно поздние.

Впрочем, ничто не ново под Луной...

Пафос великого открытия всегда несколько тускнеет, стоит лишь вспомнить историю вопроса. Старые находки из Вертешсёллёша и Бильцингслебена всегда были образцом пережиточности европейских архантропов, об этом писалось с момента их открытия. В последнее время Вертешсёллёш был датирован абсолютным методом временем 185-210 тыс.л.н. (Schwarcz et Latham, 1990), хотя другие исследователи называют цифры 300 (Stringer et Hublin, 1997) или 400 тыс.л.н. (Pesci, 1990) – в любом случае мало для архантропов. Бильцингслебен имеет близкий возраст 300-400-412 тыс.л.н. (Schwarcz et al., 1997). Вертешсёллёш и Бильцингслебен, кстати, сопровождаются вообще галечной культурой.

Вместо резюме...

...Есть предположение, что сказки о горных троллях и гномах – не что иное, как отдалённая память о неандертальцах, с которыми встретились в Европе пришедшие туда кроманьонцы (живут в горах, в пещерах, коренастые, очень сильные, бородатые, говорят на непонятном языке – всё сходится). А может быть, и неандертальцы, посиживая вечерком у костерка, тоже пугали своих головастых малышей историями о страшных гоблинах-архантропах?..

Источники:

  • Roksandic M., Mihailovic D., Mercier N., Dimitrijevic V., Morley M.W., Rakocevic Z., Mihailovic B., Guibert P. et Babb J. A human mandible (BH-1) from the Pleistocene deposits of Mala Balanica cave (Sicevo Gorge, Nis, Serbia) // Journal of Human Evolution, 2011, V.61, pp.186-196.
  • Grun R, Maroto J., Eggins S., Stringer Ch., Robertson S., Taylor L., Mortimer G., McCulloch M. ESR and U-series analyses of enamel and dentine fragments of the Banyoles mandible // JHE, 2006, V.50, pp.347-358.
  • Manzi G., Magri D., Milli S., Palombo M.R., Margari V., Celiberti V., Barbieri M., Barbieri M., Melis R.T., Rubini M., Ruffo M., Saracino B., Tzedakis P.C., Zarattini A. et Biddittu I. The new chronology of the Ceprano calvarium (Italy) // Journal of Human Evolution, 2010, V.59, pp.580-585.
  • Pesci M. Geomorphological position and absolute age of the Vertesszollos Lower Palaeolithic site // Eds.: M. Kretzoi et V. Dobosi. Vertesszollos: Site, Man and Culture. Budapest, Akademiai Kiado, 1990, pp.27-62.
  • Schwarcz H. et Latham A. Absolute age determination of travertines from Verteszollos // Eds.: M. Kretzoi et V. Dobosi. Verteszollos: Site, Man and Culture. Budapest, Akademiai Kiado, 1990, pp.549-555.
  • Schwarcz H.P., Grün R., Latham A.G., Mania D. et Brunnacker K. The Bilzingsleben archaeological site: new dating evidence // Archaeometry, 1988, V.30, pp.5-17; D'Errico F. et Villa P. Holes and grooves: the contribution of microscopy and taphonomy to the problem of art origin // Journal of Human Evolution, 1997, V.33, № 1, pp.1-31.
  • Stringer C.B. et Hublin J.-J. New age estimates for the Swanscombe hominid, and their significance for human evolution // Journal of Human Evolution, 1997, V.37, № 6, pp.873-877.

См. также:



28 января - АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ в Санкт-Петербурге

Интересно

«Если не углубляться в Античность и Средневековье, то можно сказать, что всё на­чалось с Христофора Колумба, который обнаружил в открытой им части света новую расу людей. Сперва этот факт просто вызывал удивление, но когда Америго Веспуччи убедил мир в том, что открыт именно новый материк (1503), возник вопрос: могут ли его жители быть потомками Адама? Те, кто отвечал утвердительно, позже стали именоваться моногенистами. Их позиция служила базой для защитников прав индей­цев на человеческое существование. Их противники - полигенисты, давали аргумен­тацию тем, кто видел в индейцах всего лишь «говорящий скот». Можно сказать, что моногенизм предварял идею эволюции человека.

Чайковский Ю.В., Пятьсот лет споров об эволюции, журнал «Вопросы философии», 2009 г., N 2, с. 71. Цитата предоставлена Викентьевым И.Л.

Catalog gominid Antropogenez.RU