English Deutsch
Новости
Новости антропологии
02.08.2013
Автор: А.Г.Козинцев

Новые данные об Y-хромосоме помогают уточнить древность нашего общего предка по мужской линии

В журнале “Sciеnce” oт 2 августа 2013 г. опубликованы два исследования, относящихся к полиморфизму Y-хромосомы. Одно из них проведено генетиками из группы К. Бустаманте, изучившими 69 мужчин – представителей девяти географических групп с разных континентов [Poznik et al., 2013]. Калибровка осуществлялась с помощью сопоставления генеалогий индейских гаплогрупп данной хромосомы с возрастом древнейшей стоянки в Новом Свете – Монте-Верде (14,6 тыс. лет). Оценка древности последнего общего предка всех человеческих групп – 120-156 тыс. лет, что, как полагают авторы, соответствует древности «африканской Евы» (по их оценкам – 99-148 тыс. лет).

Предполагаемое распределение различных групп гомининов 190 тыс. лет назад (А) и 71 тыс. лет назад (B) [Cann, 2013].

Древнейшие человеческие группы, по данным Бустаманте и его соавторов – бушмены и пигмеи. Однако в исследование не включены данные о древнейшей в мире Y-хромосомной гаплогруппе А00, которую недавно обнаружили генетики из группы М. Хаммера у представителей камерунского народа мбо и их афроамериканского потомка. На основании этой гаплогруппы возраст «африканского Адама» был оценен в 338 тыс. лет  [Mendez et al., 2013]. 

Второе исследование принадлежит П. Франкалаччи с соавторами (лидер группы – Ф. Кукка). Они исследовали точечные нуклеотидные полиморфизмы (SNP) Y-хромосомы у 1204 сардинцев, а также пяти представителей других европейских групп [Francalacci et al., 2013]. Данные калиброваны по дате древнейших неолитических памятников Сардинии – 7,7 тыс. лет назад. Если темп мутаций оставался постоянным, то «африканский Адам» жил 180-200 тыс. лет назад. Это раньше, чем по данным первого исследования, хотя данные о гаплогруппе-прародительнице A00 здесь также не учтены. Видимо, генетики, не подвергая сомнению ее реальность, все-таки пока не склонны включать ее в анализ, поскольку возраст ее почти вдвое превышает древность известных науке сапиенсов.   

Итак, представление о том, что «Адам» моложе «Евы», можно считать окончательно опровергнутым.

Скорее всего, он древнее ее. Миграция сапиенсов из Африки, по данным о патрилиниях, также произошла раньше, чем казалось на основании данных о матрилиниях. Древность общего мужского предка всех неафриканских групп мира, по новой оценке – около 110 тыс. лет [Там же], что примерно соответствует древности людей из Схула и Кафзеха. Быть может, палестинские сапиенсы не были тупиковой ветвью, как казалось до сих пор? Действительно, если новая оценка верна, то нижняя челюсть сапиенса (судя по подбородочному выступу) из Чжижэня в южном Китае, имеющая древность более 100 тыс. лет [Liu et al., 2010], перестанет казаться эволюционной аномалией или аргументом в пользу полицентризма и станет первым документальным свидетельством раннего проникновения людей современного типа в Восточную Азию.   

Итог новым исследованиям подводит первооткрывательница «африканской Евы» – Ребекка Канн [Cann, 2013]. Она соглашается с тем, что заселение сапиенсами Евразии началось еще в начале теплой морской изотопной стадии 5 – не позже 100 тыс. лет назад. Новые археологические данные, относящиеся, в частности, к индустрии микропластин, свидетельствуют о том, что маршрут первой миграции сапиенсов из Африки в Юго-Восточную Азию пролегал не по прибрежным районам, а по внутренним, в обход Индии [Mishra et al., 2013]. В Индию же, согласно гипотезе индийских археологов, сапиенсы проникли со второй миграционной волной, во время холодной морской изотопной стадии 4 (74-60 тыс. лет назад). Именно Индия, согласно гипотезе С. Мишры и ее коллег, могла быть вторичным очагом расселения сапиенсов по Евразии во время теплой морской изотопной стадии 3 (60-24 тыс. лет назад) [Там же]. 

Литература: 

  • Cann R.L. Y weigh in again on modern humans // Science. 2013. Vol. 341, N 6145. P. 465-467. 
  • Francalacci P., Morelli L., Angius A. et al. Low-pass DNA sequencing of 1200 Sardinians reconstructs European Y-chromosome phylogeny // Science. 2013. Vol. 341, N 6145. P. 565-569. 
  • Liu W., Jin C.Z., Zhang Y.Q. et al. Human remains from Zhirendong, South China, and modern human emergence in East Asia // Proceedings of the National Academy of Sciences of USA. 2010. Vol. 107, N 45. P. 19201–19206. 
  • Mendez F.L., Krahn T., Schrack B. et al. An African American paternal lineage adds an extremely ancient root to the human Y chromosome phylogenetic tree // American Journal of Human Genetics. 2013. Vol. 92, N 3. P. 454–459. 
  • Mishra S., Chauhan N., Singhvi A.K. Continuity of microblade technology in the Indian subcontinent since 45 ka: Implications for the dispersal of modern humans // PLoS ONE. 2013. Vol. 8, N 7, e69280. 
  • Poznik G.D., Henn B.M., Yee M.C. et al. Sequencing Y chromosomes resolves discrepancy in time to common ancestor of males versus females // Science. 2013. Vol. 341, N 6145. P. 562-565.


Интересно

Выдающийся палеонтолог А.П.Быстров писал в 1957 году: Несмотря на то, что в Африке найдено несколько форм ископаемых обезьян, а в настоящее время там обитает такая высокоорганизованная обезьяна, как шимпанзе, мы все же не можем считать, что первые люди возникли на этом континенте. Климатические особенности экваториальной Африки не могли создать такие условия, которые привели бы к превращению обезьян в людей. Для этого требовалась несравненно более суровая окру­жающая обстановка.

Catalog gominid Antropogenez.RU