English Deutsch
Новости
Новости антропологии
16.01.2016
Автор: С. Дробышевский

"Хоббиты" Сулавеси?

Не так уж и давно мир узнал о флоресских "хоббитах", о том, что миллион лет назад какие-то питекантропы умудрились преодолеть морские проливы и "линию Уоллеса", обрели свой Хоббитон и превратились в удивительных маленьких человечков. И сразу после описания Homo floresiensis воодушевлённые первооткрыватели писали о том, что стоит поискать подобных эндемичных гоминид на соседних островах, а в качестве первой цели упоминали Сулавеси. И вот оно – замечательнейшее подтверждение истины "кто ищет – тот всегда найдёт!"

Орудия из Сулавеси. Фото - Erick Setiabudi

Орудия из Сулавеси. Иллюстрация из обсуждаемой статьи

Вот такие свинки водились на Сулавеси

На Сулавеси таки откопаны орудия труда с датировкой 118-194 тысячи лет назад! Неведомые гоминиды кололи свои неказистые отщепы в то же время, когда остров населяли такие удивительные животные, как гигантские черепахи, карликовые слоны-стегодоны и огромные свиньи-целебохерусы с исполинскими бивнями.

Кем были эти неведомые первопроходцы восточной Индонезии? В столь отдалённые времена крайне сомнительно, чтобы это могли быть сапиенсы, ведь тогда сапиенсов в современном виде вообще нигде не было. Хотя китайские антропологи и пытаются всеми силами доказать, что "люди разумные" уже бродили по Поднебесной больше сотни тысяч лет назад (о чём мы не раз писали на нашем сайте), доказательств этому маловато. Даже в Африке – признанной колыбели нашего вида – нет достоверных останков сапиенсов с достоверной датировкой более 100 тыс.л.н. В Европе в это время начинали подмерзать неандертальцы. В Азии же творилось что-то непонятное: где-то шастали крупнозубые денисовцы, где-то, возможно, и другие гоминиды. Авторы открытия орудий предполагают, что по соседству с Сулавеси могли обретаться и реликтовые эректусы, под которыми, судя по датировкам, они понимают людей из яванского Нгандонга. Причём, на самом деле, никто не знает – может, нгандонгцы и были "денисовцами"? Проводить между ними однозначное разделение – рискованное допущение. Ещё неподалёку жили те самые флоресские "хоббиты". Коли уж их предки разок добрались до Флореса, отчего бы им не очутиться и на Сулавеси? Дело за малым – найти кости сулавесских людей. Кем они окажутся: "хоббитами", "эльфами", "гномами" или "орками"?

Новые находки откроют правду...


Источник:

  • Bergh van den G.D., Li B., Brumm A., Gr?n R., Yurnaldi D., Moore M.W., Kurniawan I., Setiawan R., Aziz F., Roberts R.G., Suyono, Storey M., Setiabudi E. et Morwood M.J. Earliest hominin occupation of Sulawesi, Indonesia // Nature, 2016, V.529, pp.208-211.


См. также:



Учёные против мифов - 11. Москва, МИСиС, 19 октября

Интересно

Русское духовенство выступало с критикой гелиоцентрической системы мира вплоть до начала XX века. До 1815 года c одобрения цензуры издавалось школьное пособие «Разрушение коперниковской системы», в котором автор называл гелиоцентрическую систему «ложной системой философической» и «возмутительным мнением». Последним произведением, в котором критиковалась гелиоцентрическая система, стала вышедшая в 1914 году книга священника Иова Немцева «Круг земли неподвижен, а солнце ходит». Автор «опровергал» систему Коперника цитатами из Библии и творений отцов Церкви.

Райков Б.Е. Очерки по истории гелиоцентрического мировоззрения в России. Л., 1947. c. 364.

Catalog gominid Antropogenez.RU