English Deutsch
Новости
Наша родословная

Homo rudolfensis

Homo rudolfensis. Реконструкция выполнена Романом Евсеевым специально для портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
Homo rudolfensis. Реконструкция выполнена Романом Евсеевым специально для портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
Человек рудольфийский
Время существования 2.3 млн.л.н. - 1.5 млн.л.н.
Кем впервые описан: Алексеев, Валерий Павлович
Когда описан: 1978
Местонахождения: Кения
Посмотреть на карте

Основные находки в трех местонахождениях Восточной Африки: Омо, Кооби Фора и Ураха.

Второй из устоявшихся видов "ранних Homo", сосуществовавший с Homo habilis (т.к. останки обнаружены в тех же местонахождениях и в тех же слоях).

Этот вид «ранних Homo», обладавший крупным мозгом, впервые был описан В.П. Алексеевым как Pithecanthropus rudolfensis в 1978 (в зарубежной литературе всегда фигурирует другой год описания – 1986, являющийся годом выхода перевода книги В.П. Алексеева на английский язык).

Homo rudolfensis.  Череп Дманиси D4500 с нижней челюстью D2600. Реконструкция выполнена Романом Евсеевым специально для портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
Homo rudolfensis. Череп Дманиси D4500 с нижней челюстью D2600. Реконструкция выполнена Романом Евсеевым специально для портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

В последующем взгляд на систематическое положение этого типа гоминид неоднократно пересматривался, наиболее часто используемым стало наименование Homo rudolfensis.

Наиболее характерным отличием от Homo habilis является большая массивность и большие размеры зубов у Homo rudolfensis (хотя некоторые исследователи полагают, что эти отличия могут быть объяснены половым диморфизмомПоловой диморфизм (лат. di — два, morphe — форма) —  различия в строении между самцами и самками одного и того же вида, помимо половых органов.).

Верхняя хронологическая граница существования этого вида довольно расплывчата. Постепенность морфологического перехода между H. habilis и H. rudolfensis, с одной стороны, и первыми архантропами – с другой, не позволяет четко определить момент перехода одного вида в другой.

Homo rudolfensis.  Череп Дманиси D2700 с  нижней челюстью D2735. Реконструкция выполнена Олегом Осиповым специально для АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
Homo rudolfensis. Череп Дманиси D2700 с нижней челюстью D2735. Реконструкция выполнена Олегом Осиповым специально для АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

ГолотипомТиповой экземпляр биологического вида. В палеонтологии - эталонная находка, окаменелость, по которой описан ископаемый вид. вида H. rudolfensis явился широко известный череп KNM-ER 1470, имеющий датировку около 2 млн.л.

Лицо H. rudolfensis заметно уплощенное, а скуловая область развернута вперед. Форма лицевого скелета позволяет сближать H. rudolfensis с более древним Kenyanthropus platyops; некоторые исследователи даже предлагают отнести этот вид «ранних Homo» Кооби Фора к роду Kenyanthropus с образованием названия Kenyanthropus rudolfensis (Collard et Wood, 2001).

Однако в целом H. rudolfensis довольно слабо отличаются от Homo habilis

Для H. rudolfensis характерна умеренно выраженная заклыковая мегадонтияЗаклыковая мегадонтия - cтроение зубов, отличающееся существенным увеличением размеров  предкоренных и коренных зубов относительно клыков и резцов. и легкая редукция передних зубов.

Объем мозга H. rudolfensis – более 700 см3 (это гораздо больше, чем у австралопитеков).

См. также материал 2012 г. о новых находках, отнесенных к виду H. rudolfensis.

"Гоша" - трехмерная анимированная реконструкция гоминида из Дманиси (D4500 + D2600).
3D-проект Сергея Кривоплясова специально для портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ.
Реконструкция подготовлена к открытию выставки "10 черепов, которые потрясли мир"
(Государственный Биологический муеей имени К.А. Тимирязева).

Интересно

Древнегреческий историк Фукидид (454 - 396 до н.э.), во имя исторической правды решительно отвергает все мифическое и сказочное. «События войны я не считал уместным излагать так, как услышал о них от первого встречного, или руководствуясь своим личным мнением; я присутствовал при них лично или, узнав от других, рассмотрел их одно за другим с максимально возможным усердием. Это было трудным делом, потому что очевидцы передавали события по-разному, как подсказывала им память и расположение к одной из воюющих сторон. Возможно, отсутствие сказочного сделает повествование менее привлекательным для аудитории, но мне будет достаточно, если его сочтет полезным тот, кто пожелает получить ясное представление о случившихся событиях и тех, идентичных или похожих, которые в том же самом или подобном виде могут произойти по свойству природы человека». Источник

Catalog gominid Antropogenez.RU