Геолог, ведущий инженер ЦНИГРИ
Шокирующие сенсации наверняка то и дело настигают вас, даже если вы не смотрите РенТВ или вовсе не включаете телевизор. В сети интернет этого добра так же более, чем достаточно. Я, как геолог, нередко не мог сдержаться и вступал в дискуссии с ликбезом по поводу всяческих каменных сенсаций в соцсетях. Но однажды сенсационной новостью меня потряс мой собственный отец, в прошлом – физик по образованию: в Сибири нашли мегалиты! Одного взгляда на фото мне хватило, чтобы понять, что тут мы опять имеем дело с природными образованиями, а такие «мегалиты» можно найти во многих горных странах. В этот момент было решено написать статью-ликбез по этому вопросу, но между словом и делом проходит много времени. С мегалитов и начнем.
Итак, в Сибири нашли мегалиты, точнее – в горной Шории, многие из вас о них наверняка слышали и читали. Тех же, кто не успел прикоснуться к прекрасному, не смею томить ожиданием, вот они, красавцы, на фото:
Мы видим хорошо подогнанные кирпичи циклопических размеров, уложенные в некое подобие стены. Ну мегалит мегалитом! Или нет? Давайте-ка я на пару минут отложу мантию геолога-всезнайки (облачусь в нее чуть позже) и попробую порассуждать с точки зрения дилетанта. На что похож стиль кладки? Кладка из прямоугольных блоков в целом навевает ассоциации с великими пирамидами Египта, но если присмотреться повнимательнее, то обнаруживается невыдержанность размеров «кирпичей», а местами и отход от ортогональной геометрии, будто автор постройки поглядывал в сторону полигональной кладки. Полигональная кладка хороша, когда требуется минимизировать объем камнетесных работ, пуская в ход все, что найдется, но кладка стандартными блоками удобнее, если можешь себе позволить труд их вырезать. Налицо противоречие альтернативных стратегий.
Второе, что бросается в глаза – так это то, что все блоки уложены параллельно друг другу. Всякий, кто имеет опыт складывания кирпичей в стенку или в стопку, знает, что ряды надо «вязать», укладывая кирпичи в них поперек предыдущим и с нахлестом. А тут кусок стены висит несвязанный, того и гляди рухнет.
Третье, о чем должен задуматься критически мыслящий дилетант – это назначение сооружения. Ни на какую крепость или дворец это сплошное нагромождение камней не похоже, в лучшем случае оно могло бы быть стеной. Очень странной стеной, защищающей небольшой участок неизвестно чего лишь с одной стороны. Если мы принимаем на веру существование высокоразвитой цивилизации, покорившей антигравитацию, то зачем ей такие стены и от чего они спасут? Не от атаки же из космоса, в самом деле. Или великие и могучие древние боялись тех, кто через стену не может перелезть? Все страньше и чудесатее.
Ну а что там говорят в стану геологов? Геологи устало кивают головой и отправляют страждущих к любому учебнику по общей или структурной геологии, где обычно написано, что для интрузивных (то есть образовавшихся из магм, не достигших поверхности и застывших под землей) пород, особенно, гранитов, характерны параллелепипедальная и матрацевидная отдельности. А наш «мегалит», напомню, сложен как раз гранитами, известно даже название массива: Куйлюм-Суртакский . И прочие «мегалиты» по большей части сложены ими же, гранитами.
Давайте проясним, что такое отдельность: это «характерные формы блоков, глыб и обломков, на которые делятся горные породы при естественном и искусственном раскалывании. Форма отдельности обусловлена ориентировкой и частотой ограничивающих ее трещин» [ссылка]. Как вы уже могли догадаться, разным породам присущи различные формы отдельности, зависящие главным образом от условий их образования. Так, для осадочных (например, песчаники, известняки) пород, как правило, обладающих слоистостью наиболее характерна плитчатая отдельность. Самые крупные трещины в них развиваются по плоскостям напластования слоев, более мелкие – поперек. Для магматических (базальты, граниты) пород в целом наиболее характерна глыбовая отдельность, при которой породы разваливаются на куски неправильной формы. Так что, заметив смену формы обломков по ходу маршрута с плитчатых на глыбовые, всякий путный геолог заподозрит в таком месте выходы интрузивного магматического тела, прорывающего осадочные породы, остановится и произведет подробные наблюдения. Изменение формы плиток подскажет нам смену одних осадочных пород другими. Знание таких хитростей в значительной мере избавляет геолога от нужды ежеминутно останавливаться, подбирать, колоть и рассматривать лежащие под ногами камни. Так что отдельность – друг и союзник геолога, далеко не единственный, но очень полезный.
Параллелепипедальная, как ясно из названия, характеризуется образованием обломков в виде параллелепипедов или, «кирпичей», если угодно. Матрацевидная отдельность отличается от первой тем, что у блоков сглажены углы в результате выветривания (разрушения см. «бестиарий») пород. Возвращаясь к гранитоидам (гранитам и схожим с ними по химизму породам), пытливому уму нельзя не задаться вопросом о природе характерной для них параллелепипедальной отдельности. Нельзя сказать, чтобы этот вопрос всегда решался однозначно и единообразно, как всегда и тут есть нюансы, но в общем случае такая форма отдельности толкуется как следствие контракции (усадки) пород при затвердевании магмы. Переход в твердую фазу у всех «нормальных» жидкостей (к коим не относится привычная нам вода) сопровождается уменьшением в объеме, что практически неизбежно приводит к возникновению трещин, как в самом интрузивном массиве, так и во вмещающей породе. Любой, кто сушил пиломатериалы, думаю, меня поймет. Идеально-сферический гранитный массив в результате контракции оказался бы разбит беспорядочной системой трещин. Но форма массивов не идеальна – они часто вытянуты или уплощены, а раз так, то по разным направлениям массив будет остывать и «скукоживаться» с разной скоростью и по одному из них порода треснет в первую очередь. Плюс, в процессе внедрения магма движется, течет, вследствие чего в ней возникает определенная ориентировка кристаллов вдоль течения, параллельно «берегам», называемая геологами элементами прототектоники. Особо ушлые из нас используют это даже в хитрых построениях, позволяющих, например, реконструировать некоторые особенности формы массивов на глубине, не прибегая к бурению. Ну а там, где есть ориентировка кристаллов, неизбежно возникнет ослабленное направление в породе, как в древесине вдоль ориентировки волокон. Данные факторы вместе или по отдельности (а текстуры течения, кстати, часто ориентированы вдоль длинной стороны массива) приводят к появлению главной системы трещин. А когда одна главенствующая система трещин уже задана, остальным уже, как правило, не отвертеться, ведь «усыхает» гранит по всему объему, приходится прочим трещинам развиваться преимущественно в двух перпендикулярных направлениях к главной системе, чтобы максимально эффективно снять напряжения. Так и получается из них ортогональная (прямоугольная) система, хотя, нередко бывают и косоугольные.
Есть еще и диагональные к трем основным направлениям трещины, их вы тоже легко найдете при внимательном рассмотрении «мегалитов». В таком свете отмеченная выше одинаковая «укладка кирпичей», приводящая в ужас любого каменщика, становится естественным следствием разной частоты трещин по различным направлениям.
Раз такая отдельность для гранита вполне обычна, то, логично предположить, что подобных «мегалитов» должно быть гораздо больше, чем найдено и упомянуто на различных форумах альтернативной истории. Так оно в действительности и есть. В комментариях под каждым задокументированным «мегалитом» на форумах находятся упоминания ряда мест с подобными формами. Автор не поленился и, воспользовавшись онлайн-каталогом «мегалитов» альтернативщиков с указанными координатами [ссылка] и геологическими картами, находящимися в свободном доступе [ссылка], перенес несколько мегалитов на геологическую основу, результат оказался довольно предсказуемым: «постройки» оказались расположенными на гранитных массивах (они на геологических картах обозначаются красным цветом и/или крапом в виде повторяющихся «плюсиков»).
Врочем, в последнем случае («мегалиты» Тиверска) мы видим отдельную глыбу, которая, скорее всего, была перенесена и отложена ледником. Несомненно, ледниковое происхождение имеет и «мегалит» близ села Большая Чаготма, что хорошо согласуется с широким развитием ледниковых отложений в его окрестностях
Грех не упомянуть так называемые пирамиды Кольского полуострова. На пирамиды они походят не более, чем любой другой холм, но кроме холмов интернет-источники приводят еще и фото, так полюбившихся альтернативным историкам, отдельностей. К сожалению, никаких привязок фотографий при этом обычно не дается, не очень понятно, как далеко эти самые «ступени» и «стены» находятся от самих «пирамид» и находятся ли они именно там вообще, что, впрочем, не так и важно ввиду очевидной природности, как первых, так и вторых.
Вбив координаты этих «пирамид» в гугле, я с удивлением обнаружил, что попал на широко известный в узких кругах Ловозерский щелочной массив.
На Фото «ступени пирамиды» - мы видим прекрасную паралелепипедальную отдельность. (слева)
А на фото «кладка» - еще один пример ярко выраженной отдельности по двум системам трещин, ориентированных под косым углом друг к другу. (справа)
Из карты следует, что горы в районе пирамид сложены нефелиновыми сиенитами и им подобными породами. Назвать их близкими к гранитам у меня язык все же не повернется, да и коллеги побьют, но если вы спросите у гугла, какая для сиенитов характерна отдельность, то получите ответ: параллелепипедальная и матрацевидная.
Ну а для неуемных искателей, которых не убедили мои доводы у меня есть маленький бонус в виде «мегалитов», не отмеченных ни на одной из карт и не освещенных ни в одном альтернативном блоге, готов биться об заклад.
Налетай, ищи следы древних! Добраться до этого «чуда» впрочем, довольно проблематично, так как расположено оно на Анабарском плато, месте не самом досягаемом.
Еще пара нюансов, на которых акцентируют горе-исследователи «мегалитов» и которые потому заслуживают освещения - это зачастую широкое развитие возле них глыбовых нагромождений, в которых камни зачастую не успели зарасти мхом и произрастание тут же «пьяного» леса.
Первый аспект любителями потустороннего трактуется как результат разрушения мегалита, произошедшего, судя по свежести поверхности камней весьма недавно. Ну, а пьяный лес за неимением и неумением объяснить объявляется продуктом геопатогенной зоны и прочих невидимых энергий. На деле же, эти два явления часто связаны, первое зовется курумами, о чем, конечно, многие и без меня знают. Природа происхождения курумников, как и многого другого неоднозначна и местами дискуссионна. У нас есть шутка два геолога – три мнения. Удивляться этому не стоит, часто разные исследователи находят одному и тому же явлению разные возможные объяснения. Иногда побеждает одно из них, иногда происходит компромиссный синтез, а иногда бывает, что явление возможно только при одновременном влиянии нескольких факторов. Я упомяну самый простой и существенный фактор, приводящий к их формированию – это морозное выветривание. За счет замерзания, попавшей в трещины воды зимой блоки пород отторгаются от массива и выдавливается вверх, так происходит из года в год, полностью отторженным блокам при этом спокойно лежать не дают подпирающие снизу камни. Что-то похожее вы получите, попробовав пожарить насыпанный толстым слоем попкорн на сковородке. Камни, таким образом, постоянно находятся во взаимном движении и трении, поэтому никакая растительность на них закрепиться не может. Такой курумник называется живым, от отмершего его и отличает отсутствие растительности. Дерево, которому не посчастливилось вырасти в краевой зоне курумника (в наиболее подвижной зоне оно обычно обречено), в процессе роста часто наклоняется из-за движения камней и оказывается вынужденным изгибаться, чтобы расти вверх. Вообще, в большинстве случаев причиной возникновения пьяного леса является подвижный, либо чрезмерно рыхлый грунт. В качестве тренировки автор предлагает самостоятельно объяснить загадку знаменитого пьяного леса на Куршской косе, не прибегая к помощи феечек и инопланетян.
И ещё. Древняя цивилизация неизбежно оставляет после себя не только «мегалиты», но и прочие свидетельства своего существования. В случае египетских пирамид ли, Стоунхенджа или дольменов это изделия рук человеческих: керамика, орудия, украшения; объедки, очаги, остатки жилищ; погребения с человеческими костями (ну, или с останками «атлантов»). Каменоломни, где добывались блоки для возведения тех самых «мегалитов», со следами работ. Где всё это? Куда исчезло?
Следующее природное образование как только не называют: мостовой великанов, пнями от древних деревьев-гигантов, каменными орга?нами, бывает, выдают это и за постройки предыдущих цивилизаций. Самое поэтическое название мне довелось услышать в Армении от гида – «Симфония камней», впрочем, в этом случае никто не отрицал природного происхождения этой «симфонии». Встречаются подобные образования по всему свету, откуда и богатство наименований, засветились они, совершенно некстати, даже в седьмом сезоне «Игры Престолов» на Драконьем Камне, где им по геологическим представлениям не очень-то и место.
Вот знаменитая «мостовая гигантов» см. фото.
Кое-кому явно стоило бы поучиться у гигантов укладке плитки, просуществовавшей, по меньшей мере, многие тысячелетия без замены.
Наиболее известный объект – Башня Дьявола в США, столовая гора, склоны которой испещрены вертикальными бороздами. Говорят, что согласно местной легенде, борозды оставил когтями злой гигантский медведь, пытавшийся достать людей, спрятавшихся на вершине горы. Не ручаюсь за достоверность существования легенды, ведь почерпнул я ее из книги Мулдашева, включившего объект в открытую им при помощи школьного глобуса и портняжного метра мировую сеть мегалитов, защищающую нас от плохой энергетики. Вот где полет мысли, это вам не коллайдеры строить, учитесь, господа «так называемые ученые»! Но оставим мегалиты и древние цивилизации атлантов. На самом деле, как рассказывают особо просветленные эксперты, башня является не чем иным, как пнем гигантского дерева! Если это только пень, то представьте себе, какой высоты было само дерево! Километр, как минимум, если не два. Естественно, при существующей гравитации такие деревья расти не могли, а отсюда по их логике однозначно следует, что в прошлом гравитация была ниже (ну не сомневаться, же что это дерево, вы же сами все видите и понимаете…). А раз гравитация была ниже, то и сразу понятно, почему такими большими выросли динозавры и мамонты. И, конечно же, присматривали за этим гигантские же люди, они же атланты… тьфу ты, опять к атлантам вернулись. Но ничего не поделаешь, атланты многим нравятся.
Что же это такое? Если быть максимально беспристрастным «незнайкой», то описать это явление можно как скопление прижатых друг к другу преимущественно гексагональных (шестиугольных) каменных колонн, как правило, ориентированных вертикально. Если исследовать состав, то, как легко догадаться из заголовка, практически всегда эти колонны окажутся базальтовыми, т.е. состоящими из вулканической горной породы. Понятное дело, что всерьез рассуждать о вулканических деревьях вряд ли кто осмелится, хотя некоторые товарищи, узнав о составе, все же продолжают уповать на магическое окаменение. Случаи окаменения деревьев в результате замещения их халцедоном или опалом и впрямь существуют, но вот если кто-то хоть в лаборатории, хоть шаманскими танцами с бубном превратит древесину в базальт, тот точно получит престижную премию. Но почему бы этому не быть творением рук человеческих или лемурийских? Не знаю, как вы, а я лично вижу довольно-таки мало смысла в сплошном нагромождении камней: ни стен, ни перекрытий, одни сплошные массивы и слои среди осадочных пород.
Может, разве что действительно для «вечной» мостовой или ради неведомого науке резонанса таких же неведомых энергий? Единство состава образований вкупе с геологическим положением тел намекает на их естественное происхождение . Так оно и есть, в 1965 году на Гавайях в базальтах лавовых озер даже было зафиксировано образование столбчатой отдельности [ссылка], именно так правильно называть данное явление. Что до механизма образования, то теории выдвигались разные и на заре геологической науки некоторые из них могли потягаться в фантастичности с измышлениями, описанными выше. Базовая модель предполагает растрескивание базальтов от кровли потока к низу при их постепенном охлаждении, застывании и, как следствие, уменьшении в объеме. Доступный аналог – образование трещин усыхания на поверхности глин в период засухи. Но, все же, столбчатая отдельность уж больно правильная по сравнению с упомянутыми трещинами, поэтому часто привлекаются дополнительные гипотезы. Наиболее правдоподобная на взгляд автора теория гласит, что в этом участвуют так же конвективные процессы с образованием упорядоченной структуры по типу ячеек Бенара [ссылка]
Бенар при нагревании тонкого слоя спермацета обнаружил появление в нем упорядоченных структур, напоминающих пчелиные соты. Ныне спермацет нам недоступен, однако повторить опыт не составляет труда, приготовив для этого эмульсию из масла и алюминиевой пудры.
В остывающих базальтах, вероятно, формируются конвективные ячейки, а при застывании контракционые (усадочные) трещины развиваются по границам данных ячеек. Эта теория объясняет и то, почему такая отдельность образуется преимущественно в базальтах и значительно реже в прочих породах: более кислые лавы (так геологи называют породы, содержащие больше SiO2) имеют более высокую вязкость, а поэтому конвекция в них оказывается затруднена, тогда как излияния на поверхность более основных (антипод кислых, содержат меньше SiO2) лав весьма редки.
По сети интернет гуляет текст, описывающий удивительное чудо природы – трованты или живые камни. Нет, они ничего общего не имеют с суккулентами, носящими то же имя. Трованты – это округлые, почковидные камни и валуны, разбросанные по местности в регионах центральной и южной Румынии.
Напоминает яйца, колонию бактерий или полипы. В придачу к такому биоморфному внешнему виду, трованты имеют занятное внутреннее строение, на спиле такого камня видны кольца, такие же, как кольца деревьев, что намекает о сезонности их роста. Но это бы так и осталось всего лишь причудой, если бы не одно обстоятельство (не считая алчности местных гидов, конечно): эти камни растут! В действительности, утверждается, что после дождя многие из них прибавляют в объеме и весе. Тогда складывается поразительная картина: камни растут, почкуются и, при отпадении почек, не иначе как, размножаются! А загадочные кольца, конечно же, по этой теории имеют то же происхождение, что и у деревьев, отмеряя годы жизни трованта. А что же «официальная наука»? Официальная наука отмахивается, говоря, что эти камни образовались на глубине из растворов, а после их просто вынесло на поверхность тектоническими процессами. Бред, не правда ли? Скрывают они и ничего не знают – решает незадачливый читатель подобного опуса.
Ну а теперь традиционно подошло время развенчания мифа. Ничего не рассказывая покажите тровант любому геологу, и он тотчас вам скажет, что это, скорее всего, конкреция. Так и есть, более того, с румынского тровант так дословно и переводится – конкреция. Что такое конкреция, спросите вы? Это природное минеральное образование, возникающее в породах в результате нарастания вещества от центра к периферии, точно так же как растет жемчужина в раковине вокруг попавшей в нее песчинки. Отсюда и концентрически-зональное строение, напоминающее поперечный спил дерева. Тонкости механизма осаждения вещества у конкреций и в раковинах, конечно же, отличаются, но это не влияет на итоговую форму образований. Роль «жемчужницы» выполняют растворы, циркулирующие в погребенном осадке в процессе диагенеза – превращения осадка в горную породу. В качестве затравок - центров роста нередко выступают раковины моллюсков и другие неоднородности в осадке. В зависимости от состава растворов и конкреции получаются различными. Чаще всего конкреции бывают кремнистыми (SiO2), карбонатными (CaCO3), фосфоритовыми (Ca5(PO4)3(OH,F)2) и гипсовыми (CaSO4*2H2O). Но кроме этого в состав конкреций захватываются и частицы вмещающего осадка – песчинки, глина, иногда встречается избирательное поглощение таких частиц, обусловленное поверхностными свойствами. Что до тех самых тровантов, коими удивляют туристов, то они имеют глинисто-карбонатный состав, отчего и обладают способностью к «росту». Что делает глина, попав в воду? Правильно – набухает, увеличиваясь в объеме и весе. То, что в сухую погоду трованты худеют до изначального состояния, экскурсоводы, очевидно, сочли недостойным упоминания. Что до почек и других агрегатов, то, вспоминая, что конкреции образуются так же как жемчуг, представьте, что в раковину жемчужницы попала не одна песчинка, а целых две или три, причем, вторая попала позже первой. Очевидно, они рано или поздно срастутся в подобный агрегат.
Осталось только разобраться с тем, как сии чудесные «создания» оказались на земной поверхности. Там официальные учОные, как мы помним, говорили что-то про тектонические движения. Самое смешное, что так и есть, без тектонических поднятий трованты так и остались бы в глубинах Земли, ведь содержащие их осадки формировались на дне морском. Но одних движений недостаточно, как только пласт, содержащий трованты, оказывается выведенным на поверхность, на него начинают действовать процессы выветривания денудации – разрушения и выноса вещества. Частица за частицей выносится дождями и ручьями материал вмещающей породы, тогда как крепкие и устойчивые трованты не поддаются и остаются на месте. Так что ученые ничуть не соврали, просто ловцы сенсаций не до конца пересказали их слова.
Хоть шаром покати
Как уже несложно догадаться, львиная доля «загадочных и удивительных шаров», обнаруживаемых то там, то сям, так же как и трованты представляют собой те же «скучные» конкреции, сферичность коих, очевидно, не более загадочна, чем форма жемчужины. Но не все. Бывают, например, шары из долеритов (порода по составу аналогичная базальту, отличается лишь большей степенью кристалличности вследствие более медленного застывания магмы, не излившейся на поверхность, а оставшейся в подводящем канале) – их-то на конкреции не спишешь. «Ага» - воскликнет тут алтернативщик – «попались!». Но не тут-то было, у нас, геологов и на это есть ответ, даже несколько. Во-первых, породы не только образуются, но и разрушаются. Преподавая на геологической практике в Крыму, автор из года в год рисовал студентам одну и ту же картинку (см. рис. «Схема образования псевдошаровой отдельности»).
На первом этапе имеем тело долеритов или базальтов, разбитое беспорядочной системой трещин (а). По трещинам просачивается вода, запуская процесс химического выветривания; видно, что углы отдельных блоков, образованные трещинами, сглаживаются (б). Последовательно выветривая породу слой за слоем, приповерхностные процессы создают овальные бульники, погруженные в рыхловатую массу выветрелой породы(в). Некоторые из них получаются даже идеально сферическими. И да, они неизбежно выпадают из стенки обнажения. А вот так это выглядит в природе, см. фото.
Данное явление называют псевдошаровой отдельностью. Почему «псевдо»? Да всего лишь, чтобы не путать с «настоящей» шаровой отдельностью, присущей т.н. подушечным лавам, образованным излияниями на морском дне. При контакте с водой расплав быстро покрывается закалочной корочкой и дальше некоторое время надувается как воздушный шарик, пока корка не станет слишком мощной и жесткой. Наличие корки и архимедова сила, действующая на шар под водой, препятствуют растеканию лавы и бережно хранят его сферическую форму. Отдельность таких пород в отличие от вышеописанного случая первичная, образованная еще при их формировании. (см. Фото Подушечная лава на дне Тихого океана в районе Галапагосского рифта).
Наряду с мегалитами особо пытливым искателям истины, как известно, таящейся где-то рядом, попадаются и миниатюрные «артефакты».
«Пули», известные многим с детства под названием «чертов палец» испорченные палеонтологией люди называют белемнитами. Это не дожившие до наших дней родственники кальмаров, имевшие карбонатный эндоскелет – ростр. Собственно ростры мы и находим, все остальное давным давно сгнило. У современных головоногих, кстати, эндоскелет тоже встречается, это гладиус у кальмаров (хитиновая штуковина, которую мы выковыриваем из них перед тем, как сварить) и карбонатная пластина каракатиц, наверняка знакомая людям, содержавшим попугайчиков или черепах.
Фрагмент ростра белемнита, выдаваемый на одном из ресурсов за пулю. Источник
«Шурупы» и «болты» как ни странно служили не для крепления пирамид, а для поддержания тел их живых носителей. Это либо остатки тентакулитов, либо морских лилий.
Тентакулиты… таких сейчас не делают! (они вымерли). Источник
Окремнелые морские лилии иногда похожи на шурупы. Донецкая область, г. Комсомольское, Старобешевский р-н. Источник
Морские лилии вообще довольно плодовиты на техногенно выглядящие окаменелости. Вот, например, «шестеренки». Вроде чуть-чуть заржавели, но практически как новенькие!
«Шестеренки» возрастом 400 млн лет. Источник
Фото, проливающее свет на истинное назначение зубцов «шестеренок». Источник
Морские лилии послужили поводом еще для одной сенсации – обнаружению «каменной электроники».
«Каменный чип, которому 250 млн лет» Источник: https://fishki.net
Россыпь «чипов»-криноидей в облицовке Московского метро:
переход между Курской кольцевой и радиальной.
Альтернативщики ее не замечали. А зря, ведь тут видны как продольные так и поперечные срезы морской лилии.
Один из альтернативщиков даже пошутил, что все непонятные артефакты геологи списывают на морских лилий. Автор должен признать, что и сам в этой фотографии морскую лилию без подсказки не распознал. А дело в том, что здесь мы видим поперечный распил через стебель лилии, тогда как чаще всего мы находим членики стебля лилий, выглядящие как бочонки. У некоторых видов эти бочонки снабжены дополнительной скульптурой, делающей их похожими на шестерни. Несколько реже обнаруживаются упомянутые «болты» и «шурупы», являющиеся результатом окаменения (как правило, замещения халцедоном) перегородок и центральной части стебля при растворении самих члеников, состоящих из карбоната кальция. На приведенном ниже рисунке показана анатомия морских лилий.
Строение морской лилии. Источник: https://www.ammonit.ru/
Кстати, при поиске иллюстраций была обнаружена новая разновидность «шестеренок», не охваченная альтернативщиками. Будет очередным бонусом.
Фрагменты лилии напоминают зубчатую шестеренку от велосипеда. Источник
Автор честно старался, но все же не смог обойтись без профессионального жаргона. Встретили незнакомый термин? Здесь можно прочитать подробнее, что это за «зверь»
Осадочные породы: породы, образованные из морских, речных, озерных и многих других осадков. В общем случае выделяют обломочные, хемогенные и биогенные, часто дополняют классификацию вулканогенными породами. Обломочные (они же терригенные) – продукт механического осаждения частиц размерами от микрон (илы) до нескольких метров. Привычные нам терригенные породы – глины, пески, галечники. Хемогенные - породы, образовавшиеся в результате химического осаждения, простейший пример – соли. Биогенные – те, при образовании которых ведущую роль имели продукты жизнедеятельности организмов. Это могут быть как рифовые известняки, так и, например, кремнистые илы, состоящие из раковин фораминифер. Так же О.П. делятся на рыхлые и литифицированные («литос» - камень, т.е. «окаменевшие»). В общем случае процесс литификации похож на застывание строительного раствора, только протекает он медленнее. Так, при цементации песка получается песчаник, из карбонатных илов – известняки. Из глин при определенных условиях тоже получаются относительно твердые породы – аргиллиты.
Магматические породы: породы, образовавшиеся при застывании и кристаллизации магм. При одинаковом химическом составе, структура и свойства магматических г.п. сильно зависят от условий кристаллизации: интрузивные («интро» - внутри) породы, застывшие на большой глубине, остывали медленно и поэтому в них расплав полностью раскристаллизован, обычно это отчетливо зернистые породы. Магмы, изливающиеся на поверхность, застывают быстро, и поэтому в них часть расплава не успевает превратиться в кристаллы, оставаясь в аморфной форме, т.е. в виде стекла. Это эффузивные породы. Примеры – обсидиан, базальт. Есть еще субвулканические породы, образованные из магм застывших в подводящих каналах излияний, например, в жерлах вулканов. Так как скорости застывания магм для них промежуточная, между интрузивными и эффузивными породами, то промежуточна и их структура. Так же магматические породы делят по химическому составу, по содержанию оксида кремния SiO2(исторически сложилось, что составы пород геологи раскидывают не на элементы, а на оксиды) выделяются ультраосновные, основные, средние и кислые породы. Кислые – это те, которые, содержат больше всего «кремнекислоты». Основные и ультраосновные, напротив, содержат наименьшее количество «кремнекислоты», зато наибольшее – элементов, образующих основания, прежде всего, Ca, Mg, Fe. Интрузивные породы, кстати, довольно легко различить по т.н. цветному числу – проценту темноцветных, железосодержащих минералов. В кислых (гранитах) их обычно не более 10%, в средних породах – до 30-40%, в основных – не менее 50%, а в ультраосновных процент темноцветных минералов приближается к 100. Отсюда легко догадаться, что граниты черными не бывают, такое название появилось от неграмотности. Обычно «черными гранитами» называют габбро и долериты – наиболее распространенные основные породы.
Выветривание это химическое, физическое или иное разрушение пород на месте их залегания, а не деятельность ветра, как можно подумать из названия. Кстати, в английском языке используется более удачный термин «weathering» от английского «weather» - погода. Агентами физического выветривания могут служить дневные изменения температуры или растрескивание при замерзании льда. Химическое выветривание работает при участии воды и кислорода воздуха и заключается в растворении и окислении некоторых веществ, часто избирательном, благодаря чему порой образуются коры выветривания – тела, обедненные одними элементами (кремний, щелочные элементы и т.п.) и за счет этого обогащенные другими (железо, никель, алюминий). Как несложно догадаться, коры выветривания служат источниками месторождений, из них, например, мы получаем львиную долю алюминия. Так же достойно упоминания биогенное выветривание: многие растения и грибы не только могут внедряться корнями в трещины, но и производят органические кислоты, воздействующие на породы.
Денудация – процесс удаления разрушенной породы. Основными агентами денудации служат воздух и вода. Это и ветровые потоки и реки и морские волны. Вымытый материал транспортируется потоками и, рано или поздно, находит достаточно спокойное место, чтобы он мог осесть на долгое время. В результате получаются осадочные породы.
Так говорил индейский мастер по приготовлению ядов: "Я знаю, белые владеют искусством изготовления мыла и черного пороха, производящего шум и распугивающего дичь при выстреле. Кураре, искусство приготовления которого у нас передается от отца к сыну, лучше чем все, что вы там у себя за океаном умеете делать. Это всего лишь сок растения, убивающий совершенно бесшумно (неизвестно даже, откуда раздается выстрел)!"
Любое использование материалов портала -
только с письменного разрешения
редактора портала - Александра Соколова.
© Antropogenez.ru - Эволюция человека, 2010-2023
info(at)antropogenez.ru
Направляя нам электронное письмо или заполняя любую
регистрационную форму на сайте, Вы подтверждаете факт
ознакомления и безоговорочного согласия с принятой у нас
Политикой конфиденциальности.
