English Deutsch
Новости
Мир антропологии

Нет халтурщиков в своём отечестве!

Нашу редакцию часто спрашивают: что порекомендуете про антропогенез для детей? Книжки, игры, пособия? Чтобы излагалось доступно, занимательно и на современном уровне. Каждый раз мне приходится грустно разводить руками: кроме пары книг и нашего мультфильма, назвать нечего. Неудивительно, что любое издание, любая новинка привлекает живой интерес редакции Антропогенез.ру.

Увидев на «Озоне» набор карточек «Первобытный человек» из серии «Викторина Чемпионов» издательства CLEVER, мы тут же заказали его. Красивая коробка обещает 150 вопросов и ответов, с помощью которых вы сможете «проверить свои знания и стать чемпионом!». Надо добавить, что этот набор переведён с французского, автор текста Патрик Дэвид. Наверное, для перевода выбрали что-то действительно достойное?

Увы, оптимизм мой стал быстро убывать, когда на первой же открывшейся карточке я прочитал: «Один ученый как-то раз спросил Чарлза Дарвина, по какой линии тот произошёл от обезьяны – по материнской или отцовской?» Вообще-то эту реплику приписывают епископу Сэмюэлу Уилберфорсу, и адресовал он свой вопрос Томасу Гексли. Один из оппонентов тут, как видим, не учёный, а второй – не Дарвин, но зачем это на детских карточках «игры-энциклопедии»? Может быть, дальше мы прочитаем знаменитый, искромётный ответ Гексли епископу? Нет, вместо этого карточка сообщает лишь, что «нам до сих пор неизвестно, кем был тот самый общий предок. Это так называемое недостающее звено». У-у-у. Скучно, господа!

Карточка про оррорина, но на фото изображён какой-то Homo sapiens, а сам оррорин назван «примитивным человеком»
Карточка про оррорина, но на фото изображён какой-то Homo sapiens, а сам оррорин назван «примитивным человеком»

Однако чтение вопросов и ответов на карточках всё же подняло мне настроение. Некоторые пункты, такое впечатление, составлялись не для «детей от 7 лет», а для участников какой-то очень специальной олимпиады. Либо их сочинял не человек, а некий искусственный интеллект, причём подвыпивший.

Оцените:

К какому семейству относился гигантский олень – оленевых или лошадиных?

Я бы еще добавил: «У вас 3 попытки».

Чем лечились первобытные люди – растениями, камнями или кровью?

Лечиться камнями – это как? «Прикладывать горячий кирпич на низ живота на 5 минут» по методу бабки Прасковьи? Но ведь в каменном веке еще не читали «Вестник ЗОЖ»!

Для чего использовали огонь: чтобы приманить добычу или отпугнуть диких зверей?

Приманивать добычу огнем? Вероятно, комаров? В древности были мясистые, наваристые комары.

Что такое копьё – оружие или инструмент, используемый в сельском хозяйстве?

Дэвиду Патрику копьё в руки я бы не дал.

Для чего палеолитический человек использовал иглы – чтобы сшивать звериные шкуры или молиться во время религиозных церемоний?

Иглы в религиозных церемониях… Молиться на иглы? Втыкать их себе в руки? Втыкать их в куклу вуду?

Какой доисторический человек, названный умелым, изобрел первые орудия труда?

Человек, названный умелым… Хм… Кто бы это мог быть? Неандерталец? Нет. Человек прямоходящий? Уже теплее. Да ну, не может быть. Человек… умелый? Дрожащей рукой переворачиваю карточку… Действительно, «человек умелый (Homo habilis), появившийся примерно 1 миллион лет назад». Надо же, угадал. Надо бы уточнить только, что 1 миллион лет назад никакого человека умелого уже в помине не было. На другой карточке, кстати, совсем другая информация: пишут, что человек умелый появился 2,9 млн лет назад, что, впрочем, тоже неверно.

Где находят больше всего образцов наскальной живописи: в пещерах или на ископаемых остатках деревьев?

Наскальная живопись на деревьях… Шта?

Наконец, вопрос – мой фаворит (выделено мной):

Из чего традиционно изготавливают веревки – из растительного или каменного волокна?

Но если эти вопросы предназначены, по-видимому, для поднятия настроения, то другая их часть призвана запутать молодого эрудита, сбить с толку – и тем самым заставить искать правильную информацию! Других объяснений я не нахожу. Дабы усилить когнитивный диссонанс в голове юного дарования, карточки содержат «взаимоисключающие параграфы». Судите сами:

Какой доисторический человек был нашим ближайшим предком: неандерталец или человек умелый? - Неандерталец

Я-то думал, что неандерталец нам не совсем прямой предок – тем более, об этом говорится на другой карточке того же набора: «Кем был неандерталец: нашим непосредственным предком или представителем очень близкого вида? — Представителем очень близкого вида».

Из чего была сделана одежда первобытного человека: изо льна или листьев деревьев? – Изо льна

Я-то думал, что из шкур животных – тем более, об этом прямо говорится на обратной стороне той же карточки.

Из чего палеолитический человек начал изготавливать одежду – из шкур животных или из ткани?

Помня предыдущий опыт, вы наивно ответите «из ткани». Но это ловушка: на этот раз правильный ответ «из шкур животных».

Какой учёный первым понял, что человек с течением времени эволюционировал: Чарлз Дарвин или Альберт Эйнштейн? – Чарлз Дарвин

Я-то думал, что это Жан Батист Ламарк…

Тумай – это название целого вида или останков конкретного человекообразного? – Так называли останки первого обнаруженного представителя крайне примитивного вида людей

Я-то думал, что от Тумая-сахелянтропа до примитивных людей эдак 4 миллиона лет.

Пища эпохи палеолита содержала больше или меньше витаминов, чем пища современных людей? – В 3-10 раз больше, чем пища современного человека!

Что будет с организмом, если постоянно получать с пищей в 3-10 раз больше витаминов? Диетолог Елена Мотова подсказала мне, что водорастворимые выведутся с мочой, а жирорастворимые будут накапливаться в организме. Передозировка витаминов – страшная сила.

Как передвигались древние люди: на четырёх ногах или на двух? – На четырёх ногах, как обезьяны

Четвероногие люди – это какая-то сильно альтернативная антропология.

Еще или хватит? Давайте парочку, на закуску.

Ели ли первобытные люди устриц и других моллюсков? – Да, особенно моллюсков.

Здесь я тоже хотел как-то пошутить… но что тут шутить, просто перечитайте вопрос и ответ.

Ну и изюминка на нашем ископаемом торте:

Достоверно ли доказано, что человек произошёл от обезьяны? – Нет, это до сих пор не доказано.

Я многое могу понять. Да, это перевод. В результате перевода количество огрехов часто умножается на три. Откуда, например, переводчику знать, что Хомо (человек), гоминид, гоминин, гоминоид и гуманоид – это не одно и то же? Этим, возможно, объясняется несколько косяков в приведенном списке. Но бОльшую часть перечня не получится свалить на переводчика. Это оригинальная, французская, импортная халтура.

Ну вот зачем такое переводить? Мало у нас своих, доморощенных халтурщиков? Воздержусь от сетований и нравоучений.

Резюме краткое: БЕРЕЧЬ ОТ ДЕТЕЙ.


Интересно

В 1860 году жители французского города Ориньяк нашли в местной пещере 17 человеческих скелетов. О страшном открытии доложили властям. Было решено захоронить останки на приходском кладбище.

Вскоре о происшествии узнал археолог Эдуард Ларте. Ознакомившись с местом находки и увидев там каменные орудия и кости вымерших зверей, он понял, что на кладбище закопали скелеты первобытных людей! Ему пришлось доказывать это властям департамента.

Catalog gominid Antropogenez.RU