English Deutsch
Новости
Мир антропологии

“Где Брут живет, там Цезарь жить не может”: новые данные о хронологии Homo sapiens в Китае опровергают их раннее присутствие в Восточной Азии

В начале февраля 2021 г. на сайте престижного журнала Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA появилась статья, в которой обнародованы результаты радиоуглеродного датирования зубов людей современного анатомического типа из пещер центрального и южного Китая; тремя радиометрическими методами также определен возраст вмещающих их отложений, а для некоторых зубов проведен анализ митохондриальной ДНК. Зубы и черепная крышка Homo sapiens имеют прямые радиоуглеродные даты в интервале 9500–1700 лет назад, что полностью опровергает сделанные ранее выводы о присутствии Homo sapiens в Китае около 70–120 тысяч лет назад; его появление теперь можно датировать около 45–50 тысяч лет назад или даже позднее.

Рис. 1. А – Расположение датированных объектов (1 – Хуанлон; 2 – Луна; 3 – Фуянь; 4 – Яндзиапо; 5 – Санъю); B – ископаемые находки H. sapiens из этих пещер (i – Яндзиапо; ii – Санъю; iii – Фуянь) (Sun et al., 2021).
Рис. 1. А – Расположение датированных объектов (1 – Хуанлон; 2 – Луна; 3 – Фуянь; 4 – Яндзиапо; 5 – Санъю); B – ископаемые находки H. sapiens из этих пещер (i – Яндзиапо; ii – Санъю; iii – Фуянь) (Sun et al., 2021).

В журнале Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA 8 февраля 2021 г. опубликована статья (Sun et al., 2021), в которой приводятся новые данные о времени появления в Китае человека современного анатомического типа (Homo sapiens). Работы китайских ученых, опубликованные в 2010–2015 гг., основывались на датировании методом урановых рядов (см. Кузьмин, 2017. С. 188–193) карбонатных натёчных корок в нескольких пещерах центрального и южного Китая – в частности, в пещере Фуянь (Fuyan) (см. Liu et al., 2015). В результате был сделан вывод, что H. sapiens появился в Китае не позднее 70 тыс. лет назад, а скорее всего – около 120 тыс. лет назад.

Далеко не все зарубежные исследователи согласились с выводом о весьма раннем появлении H. sapiens в Китае, поскольку он явно противоречил данным по древней (тогда все еще немногочисленной) и современной ДНК (см. свежий обзор: Hublin, 2021). Также для пещеры Фуянь из слоя 2 с находками зубов людей по костям животных была получена очень “молодая” радиоуглеродная дата– около 43 тыс. лет назад (все даты здесь и далее – калиброванные) (Liu et al., 2015, Supplementary Information, p. 4). Есть и другие нестыковки в работе по хронологии пещеры Фуянь. Так, из слоя 2, содержащего зубы древнего человека, по карбонатам методом урановых рядов были получены даты с большим разбросом – от 556 тыс. л. н. до 121 тыс. л. н. Этот факт явно говорит о том, что отложения и сопутствующий костный материал в данном слое имеют смешанный характер (что частично и неохотно признали и авторы статьи; см. Liu et al., 2015, Supplementary Information, pp. 2–3); отсюда и столь различный возраст. Тем не менее, некоторые зарубежные специалисты признали достоверность выводов по пещерам Зирендон и Фуянь (см., например: Dennell, 2010, 2015).

Новая работа (Sun et al., 2021) включает данные для ряда пещер в центральном и южном Китае – Фуянь, Хуанлон (Huanglong), Луна (Luna), Яндзиапо (Yanjiapo) и Санъю (Sanyou) (рис. 1). В некоторых из них ранее были получены непрямые (т.е. по сопутствующему одновозрастному материалу, как это предполагали первые исследователи) даты методом урановых рядов, связанные с ранними H. sapiens: 80–120 тыс. лет назад (Фуянь), 81–101 тыс. лет назад (Хуанлон) и 70–127 тыс. лет назад (Луна). По данным о составе ископаемой фауны млекопитающих в пещере Яндзиапо ранее был сделан вывод о возрасте зубов H. sapiens, близком к таковому в пещерах Фуянь, Хуанлон и Луна. Часть черепной крышки H. sapiens из пещеры Санъю имела, по предположению первоначальных исследователей, позднеплейстоценовый возраст.

Рис. 2. Филогенетические деревья митохондриальных ДНК из пещер Яндзиапо и Фуянь (Sun et al., 2021).
Рис. 2. Филогенетические деревья митохондриальных ДНК из пещер Яндзиапо и Фуянь (Sun et al., 2021).

Авторы новой работы сумели получить доступ к найденным ранее зубам H. sapiens из пещеры Яндзиапо, а также лично отобрать образцы из всех перечисленных объектов на датирование тремя радиометрическими методами – радиоуглеродным, урановых рядов и оптически-стимулированной люминесценции (см. Кузьмин, 2017. С. 143–216). Большой удачей была находка двух новых зубов H. sapiens, залегавших в позиции in situ (т.е. без переотложения) в пещере Фуянь. В связи с этим новое исследование ученых из материкового Китая, Тайваня, Австралии и США представляет собой значительный шаг вперед в обстановке политически мотивированного изучения эволюции гоминин в Китае (см., например).

Анализ митохондриальной ДНК зубов из пещер Яндзиапо и Фуянь показал, что они относятся к H. sapiens (рис. 2), однако возраст находок, рассчитанный методами молекулярной биологии, явно моложе того, что предполагалось ранее – не старше 15 600 лет. Было обнаружено сходство ДНК из пещеры Фуянь (образец FY-HT-2) и современных тибето-бирманских популяций (рис. 2).

Рис. 3. Хронология пещер с находками H. sapiens, полученная различными радиометрическим методами. В верхней части стадии формирования пещер отвечают образованию отложений (а), появлению натечных корок (b) и попаданию в осадки костей животных и людей (с) (Sun et al., 2021).
Рис. 3. Хронология пещер с находками H. sapiens, полученная различными радиометрическим методами. В верхней части стадии формирования пещер отвечают образованию отложений (а), появлению натечных корок (b) и попаданию в осадки костей животных и людей (с) (Sun et al., 2021).

Использование комплекса радиометрических методов датирования применительно к отложениям и ископаемым остаткам животных и H. sapiens из пещер Фуянь, Хуанлон, Луна, Яндзиапо и Санъю дало следующие результаты (рис. 3). В пещере Хуанлон возраст отложений с зубами H. sapiens, полученный методом оптически-стимулированной люминесценции (OSL), превысил 235 тыс. лет, что явно древнее первых дат натечных корок методом урановых рядов (U–Th) – 81–101 тыс. лет назад. Даже если принять, что определение возраста пещерных осадков со сложной историей формирования методом OSL часто проблематично (см., например: Kuzmin, Keates, 2020; см. также здесь), налицо явное противоречие с полученными ранее данными. Датирование радиоуглеродным методом с помощью ускорительного масс-спектрометра (AMS 14С) костей животных из слоя с зубами H. sapiens показало, что самые надежные даты (для которых количество извлеченного коллагена – т.е. органической части кости – превышает 1% от веса кости) находятся в интервале 34 100–5700 лет. Менее надежные AMS 14С даты (с малым содержанием коллагена, менее 1%) – около 26 300–8500 лет. Кроме этого, AMS 14С даты по углю, собранному авторами во время изучения объекта в позиции in situ из слоя, где были найдены зубы H. sapiens, также оказались весьма “молодыми” – 35 200–33 600 лет назад.

В пещере Луна полученный методом U–Th возраст натечной корки, залегающей примерно на той же глубине, что и зубы H. sapiens, составил около 97 тыс. лет, что меньше предыдущего результата (около 127 тыс. лет). OSL даты отложений пещеры – от более чем 78 тыс. лет назад до 11 тыс. лет назад; возраст горизонта, где были найдены зубы H. sapiens от более 78 тыс. лет назад до 42 тыс. лет назад. Из слоев, близких по глубине к месту находки зубов H. sapiens, по AMS 14С даты костей животных с содержанием коллагена более 1% – 9500–6600 лет назад; образцов с низким содержанием коллагена – 15 200–4700 лет назад. Уголь, собранный стратиграфически выше остатков H. sapiens, имеет возраст 7100–4700 лет.

В пещере Фуянь методом U–Th была еще раз датирована натечная корка, “запечатывающая” зубы H. sapiens; возраст – от 95 тыс. лет до 168 тыс. лет (предыдущее значение – около 80 тыс. лет; Liu et al., 2015). Из слоя 2 под этой коркой с зубами H. sapiens OSL даты отложений – от 200 тыс. лет назад до более чем 302 тыс. лет назад. Зубы животных из слоя 2 (с выходом коллагена более 1%) методом AMS 14С датированы около 13 500–9300 лет; возраст костей с низким содержанием коллагена – 15 000–6100 лет. Даты по углю, собранному в слое 2 в позиции in situ – около 4400–3300 лет назад. Наконец, два зуба H. sapiens (также анализировалась их ДНК) по результатам прямого AMS 14С датирования имеют голоценовый возраст – 9500–2500 лет назад! Таким образом, ни одно из предыдущих определений возраста отложений, натечных корок и зубов H. sapiens, не подтвердилось.

Для пещеры Яндзиапо оценка возраста отложений с находками зубов H. sapiens методами U–Th и OSL составляет от 90 до 205 тыс. лет. Зубы животных из этого же слоя (с выходом коллагена более 1%) имеют AMS 14С даты 29 000–4000 лет назад; зубы с низким содержанием коллагена – 19 500–9300 лет. Прямая AMS 14С дата зуба H. sapiens, также проанализированного на состав ДНК – 3300 лет! Дата была получена по коллагену, что делает ее весьма надежной. При этом параметр d13С (соотношение изотопов 13С/12С) (см. Кузьмин, 2017. С. 245–262) имеет значение -10.7‰ (промилле). Такой изотопный состав может быть только в коллагене костей человека, который питался в основном злаками типа С4 – как, например, просо (весьма распространенная в центральном Китае пища, начиная с эпохи неолита, около 9000 лет назад). Таким образом, данный индивид принадлежал к земледельческому населению, которое не могло существовать в палеолите.

В пещере Санъю методом U–Th датирована натечная корка, лежащая стратиграфически выше фрагмента черепной крышки H. sapiens; возраст – от 107 тыс. лет до 129 тыс. лет. Даты по сталагмиту в слое с находкой H. sapiens (ниже натечной корки) явно моложе – 16–17 тыс. лет назад. Методом OSL для разреза отложений пещеры получена серия дат; возраст – 35–23 тыс. лет. Прямая AMS 14C дата черепной крышки – всего 1700 лет! Как и в случае с пещерой Фуянь, новые результаты весьма противоречивы, если принимать их с позиций ненарушенной стратиграфии.

Рис. 4. Возможные модели формирования осадков в пещерах центрального и южного Китая: 1. Модель 1 (перекрытие зубов H. sapiens натечной коркой) (на основе представлений Liu et al., 2010, 2015); 2. Модель 2 (эрозия осадков, залегавших ниже натечной корки, и привнос на это место “молодых” ископаемых остатков животных и людей) (Sun et al., 2021) (источник: Sun et al., 2021).
Рис. 4. Возможные модели формирования осадков в пещерах центрального и южного Китая: 1. Модель 1 (перекрытие зубов H. sapiens натечной коркой) (на основе представлений Liu et al., 2010, 2015); 2. Модель 2 (эрозия осадков, залегавших ниже натечной корки, и привнос на это место “молодых” ископаемых остатков животных и людей) (Sun et al., 2021) (источник: Sun et al., 2021).

Таким образом, авторами было убедительно показано, что все полученные ранее определения возраста натечных корок методом U–Th из пещер Фуянь, Хуанлон и Луна, а также оценки возраста H. sapiens из пещер Яндзиапо и Санъю в интервале 70–120 тыс. лет назад являются ошибочными; они более не могут приниматься во внимание. Реальный возраст H. sapiens центрального и южного Китая не превышает 9500 лет; этому в принципе не противоречат данные по ДНК изученных образцов. Допущение предыдущих исследователей о стратиграфическом соотношении натечных корок и находок зубов H. sapiens не подтвердилось. Формирование отложений в этих пещерах и попадание в них костей и зубов животных и человека, вероятно, были более сложными, чем это принималось ранее (рис. 4, модель 1). Вполне возможно, что после образования верхней натечной корки из-под нее геологическими агентами (например, текучей водой) были удалены отложения, на место которых в самом конце плейстоцена и в голоцене попали более молодые осадки с костями и зубами животных и человека (рис. 4, модель 2).

Данный вывод заставляет пересмотреть данные для пещеры Зирендон (Zirendong) на юге Китая (Liu et al., 2010), где для нижней челюсти (предположительно H. sapiens) на основании датирования вышележащей натечной корки методом U–Th была получена дата более 100 тыс. лет назад. Что касается находки H. sapiens в пещере Там Па Лин в Лаосе (см. https://antropogenez.ru/article/539/; https://antropogenez.ru/article/621/), авторы склонны датировать ее около 48 тыс. лет.

Главные выводы нового исследования хронологии и ДНК объектов с находками предположительно очень древних (для Восточной Азии) H. sapiens, таковы:

1) в центральном и южном Китае первые H. sapiens появились не ранее 35 тыс. лет назад;

2) без проведения прямого AMS 14C датирования и изучения ДНК любая оценка возраста ранних H. sapiens не является надежно доказанной;

3) для понимания тафономии (т.е. истории образования) местонахождений H. sapiens в субтропических пещерах Китая необходимо применение комплекса методов датирования;

4) время появления первых представителей H. sapiens в Китае можно определить как 45–50 тысяч лет назад.

Таким образом, настойчивые попытки удревнить время появления H. sapiens в Китае, предпринятые под влиянием господствующей в этой стране парадигмы об очень ранних корнях современной китайской (ханьской) нации и ее богатом историческом прошлом (иногда можно видеть в печати, даже в солидных англоязычных изданиях, что отдаленным, но прямым предком современных китайцев был … питекантроп из Чжоукоудяня), не подтвердились в результате серьезного научного исследования. Возможно, китайских соавторов этой работы еще ждет “разбор полетов”. Ясно одно – политика и наука несовместимы; поэтому в заголовок я вынес цитату из пьесы Ф. Шиллера “Разбойники”, ёмко характеризующую ситуацию.

Хотелось бы также отметить, что проблемы датирования ранних H. sapiens в Китае, с которыми столкнулись авторы нового исследования (Sun et al., 2021), были обозначены десять лет назад британским исследователем Сюзан Китс (Keates, 2010). Однако эта сводная статья почему-то не процитирована, а дается ссылка на другую публикацию (Keates et al., 2007), в которой возраст предположительно плейстоценовой кости человека, найденной на поверхности в 1920-х гг. в регионе Ордос (северный Китай), по результатам прямого радиоуглеродного датирования составил 300 лет. Новая работа (Sun et al., 2021) продолжила прямое датирование ранних H. sapiens Восточной Азии, начатое нами в 2003 г. (см. Keates et al., 2007).


Интересно

- И тебя самого бог произвел, - говорил поп.
- Неправда! - сказал Оська. - Меня мама!
- А маму кто?
- Ее мама, бабушка!
- А самую первую маму?
- Сама вышла, - сказал Оська, с которым мы уже читали "Первую естественную историю", - понемножку из обезьянки.
- Уф! - сказал вспотевший поп. - Безобразие, беззаконное воспитание, разврат младенчества!
И он ушел, пыля рясой.

Лев Кассиль. Кондуит и Швамбрания

Catalog gominid Antropogenez.RU