Критика

Александр Соколов: Расскажите нам, есть ли действительно бизоны на Марсе? А то я уже волнуюсь, как они там дышат.
Разрешите представиться – Виталий Егоров, Зеленый Кот, пишу в блогах и сразу признаюсь – я не ученый. Я популяризатор – человек, который очень интересуется темой, о которой сегодня расскажу. И, наверное, из неспециалистов и не-ученых я самый увлеченный фанат марсохода Curiosity  и больше всего о нем знаю (из НЕ-ученых, опять-таки подчеркну). Я веду группу вконтакте, посвященную этому марсоходу и, начиная с его посадки и до сегодняшнего дня, я вместе с ним фактически прошел по Марсу эти 16 километров, просмотрел все его сотни тысяч фотографий. И вот то, что я расскажу – мы поговорим по большей части о его работе и о том, что находят на этих фотографиях другие фанаты, которые являются фанатами не только Марса, не только космоса, но и фанатами инопланетян, рептилоидов и всего такого. 

Ответы на вопросы к выступлению на форуме «Ученые против мифов – 3» (составитель — Вячеслав Антонов).

От редактора АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ: В новостях снова замелькали заголовки о мумиях пришельцев из Перу. На этот раз их целых 5 и, если верить журналистам, учёные доказали, что находки – «не подделка» (см., например, здесь). В связи с этим должен сообщить, что экспертам АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ еще в начале сентября довелось поучаствовать в экспертизе загадочных мумий.

Стенограмма доклада, прозвучавшего 10 июня 2017 г. на форуме «Ученые против мифов-4». 

Александр Соколов: Я, по-моему, слышал еще в начале 90-х годов про то, что надо избавляться от шлаков.
Алексей Водовозов: Ну, я думаю, что это сильно раньше появилось.
На самом деле, когда каких-то исполнителей ставят в самый конец концерта, это считается очень круто – закрывать концерт. Я вот сегодня закрываю форум, спасибо Александру за это. У меня будет меньше ограничений по времени и больше возможностей поговорить. 

Стенограмма доклада, прозвучавшего 10 июня 2017 г. на форуме «Ученые против мифов-4». 
Здравствуйте! Я в первую очередь хочу сказать спасибо организаторам – это очень сложно созвать сегодня такую просвещённую аудиторию. Исключительно приятно видеть вас сегодня здесь.
И сразу самый, наверное, главный слайд – конфликт интересов. Всегда, если вы слушаете доктора, обращайте внимание на то, есть ли у него конфликт интересов. Если слайда по этому вопросу нет – это настораживает еще больше. Вы понимаете, о чем я – если здесь указана какая-то фарм. компания, то, возможно, я к ней неравнодушен. Но у меня нет конфликта интересов, здесь отражена личная точка зрения, хотя я в действительности отдаю свои силы Ильинской больнице.

Нас спрашивают: стоит ли ввязываться в интернет-полемику со сторонниками лженауки? И как вести себя, если уж полез в спор? С любезного разрешения издательства «Альпина-нон-фикшн» публикуем главу из книги Александра Соколова Учёные скрывают? Мифы XXI века, целиком посвященную этому вопросу.

В мае 2016 года я и еще несколько энтузиастов под руководством экспериментатора Николая Васютина просверлили в граните 5-сантиметровое отверстие с помощью медной трубы и сыпучего абразива — наждака [1]. Мы хотели показать, что такая задача была вполне посильной для древних египтян, с их технологиями бронзового века. Когда видео опыта появилось на Youtube, в комментариях возникли недовольные. Доводы критиков эксперимента звучали, например, так:

В СМИ появилась информация про «загадочную мумию, обнаруженную в пещере недалеко от знаменитого плато Наска» в Перу. Вот что пишет Комсомольская правда: «Пропорции тела у мумии в целом человеческие. В распрямленном состоянии ее рост составил бы 168 сантиметров. Очень странная голова с — удлиненным, вытянутым назад, черепом. Нос — крошечный, ушей — нет. Вместо них — едва заметные отверстия в черепе. И совсем нечеловеческими выглядят конечности. На руках и ногах мумии по три очень длинных пальца».
В сети выложено видео, на котором запечатлена уникальная находка. Взбудораженные читатели обратились к нам с вопросом: неужели действительно в руки ученых попал древний пришелец?

Про легенду о «Красном Сириусе» я впервые услышал ещё в школе, когда учился в астрономическом кружке московского Дворца Пионеров. Мы просто обожали всяческие космические загадки, но эта запомнилась больше всего. Суть в том, что астрономы древности описывали Сириус, как звезду красного цвета, подобно Антаресу или Бетельгейзе. А сейчас его цвет — белый. Как такое могло произойти, ведь звёзды не могут вот так поменять окраску (а значит, и множество других параметров) за несколько тысяч лет? 

Сергей Вячеславович Савельев – автор ряда книг, таких как «Церебральный сортинг», изд-во «Веди», где он пропагандирует сортирование населения страны по способностям и уму на основе некоего сканера мозга. Савельев утверждает, что ему известны структуры в мозгу, по размеру которых он способен безошибочно определить интеллект испытуемого человека, и требует миллиардные инвестиции в свои «исследования». 

Стенограмма доклада, прозвучавшего 28 января 2017 г. на форуме «Ученые против мифов-3». 

Я долгое время читал курс предмета «Трасология» в нашем университете, пока его не закрыли, а до того в нем же и обучался. В частности предыдущий докладчик (Клим Александрович Жуков «Мифотворчество литераторов – на примере произведений Акунина» – прим.) мне очень помог – просто масса совпадений. Я буду говорить о вещах, которые касаются каменного века, самых-самых древних, но проблемы с мифотворчеством там, к сожалению, абсолютно такие же.