Критика

Баальбек – древний город в Ливане, знаменитый грандиозным храмовым комплексом. Это мегалитическое сооружение поражает своими масштабами. Когда, кем и как оно было построено? Попробуем ответить на эти вопросы в материале, являющемся вольным пересказом статьи Аарона Адаира с сайта skepticink.com.

В "Российской Газете" 29 декабря 2015 года появилась статья под названием "В Адыгее нашли вещи секретного общества при СС". В ней, в частности, говорится о том, что в горах Адыгеи обнаружены "два черепа неизвестного науке существа". Наши читатели поражены фотографиями диковинных черепов и просят внести ясность: неужели действительно  найдены останки неведомых науке животных?

От редактора: недавно мы опубликовали новость о находке на юге Китая зубов человека современного типа, возрастом более 80 тысяч лет. Статья об этом открытии появилась в ведущем мировом журнале Nature (“The earliest unequivocal modern humans in southern China”. Nature, published online 14 October 2015; см. Nature (2015), doi:10.1038/nature15696).

Наш постоянный автор, специалист по методам датирования, д.г.н. Ярослав Всеволодович Кузьмин прислал критический комментарий к новости, который предлагаем Вашему вниманию.

Андрей  Т. (письмо в Редакцию): "Не могли бы Вы прокомментировать утверждения Сергея Савельева (доктор биологических наук, эволюционист, палеоневролог), являются ли они ложными или истинными:

1. Генетика на 90% построена на том, что в неё надо верить (непроверенные базовые данные). Т.е. это не наука а вера. На видео на 8:04. 

2. Геном человека, расшифрованный американцами (насколько я понял, речь про впервые расшифрованный) расшифрован лишь на 9%. Видимо имеется ввиду кодируещая часть. Но всё же он преподносит это как незначительную информацию. На видео 8:20. 
Странно такое от специалиста слышать. Ссылка на видео".

А легенд и правда немало. Кратко коснусь только одной, про Зану — «женщину — снежного человека», якобы жившую в XIX веке в абхазском селе. Вот как эта история изложена в книге Виталия Танасийчука «Невероятная зоология»:

Об экспериментальных видах людей-телепатов…
О чудовищных опытах инопланетян…
Об истинных строителях пирамид, о затонувших материках, загадочных символах и таинственных цивилизациях древности …
Об археологических находках, упорно скрываемых официальной наукой…

Еще один довод, связанный с публикацией Ребекки Канн (1987 г.), который неоднократно использует А. Клёсов, мы решили прокомментировать отдельно. В разбираемой статье Клёсова есть отдельная главка, озаглавленная "История с продолжением статьи Канн (1987) «о выходе из Африки», но уже без Канн (1991)". Ее и рассмотрим.

В предыдущем разделе было показано, что А.Клесову не удалось понять, каким образом построение генеалогического древа мтДНК и другие доводы в статье Ребекки Канн (1987) указывают на африканское происхождение человечества.

Здесь мы рассмотрим, каким образом А.Клесов пытается доказать  свою идею «не выходили наши предки из Африки», используя генеалогическое древо, построенное недавно по полным нуклеотидным последовательностям мтДНК. 

Как мы и обещали, предлагаем вниманию читателей разбор генетических доводов А.А.Клесова из статьи «Не выходили наши предки из Африки». Ранее мы уже рассмотрели нарушения логики и некорректные аргументы в области антропологии, использованные А.Клёсовым.

Анализ текста проведен экспертом АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, д.б.н., генетиком С.А.Боринской.  Публикуем первую часть.  

Анатолий Алексеевич Клёсов – биохимик, д.х.н., с 2014 года - Академик Национальной Академии наук Грузии. Проживает в Бостоне. Снялся в фильме сатирика Михаила Задорнова «Рюрик. Потерянная быль». С некоторых пор А. Клёсов стал известен публикациями и выступлениями, тематика которых выходит далеко за пределы его основной специализации. История науки свидетельствует: такой шаг может как привести ученого к новым открытиям, так и толкнуть его, увы, на путь лженауки.