English Deutsch
Новости
Каталог
находок

"Ребёнок из Таунга"

Череп "Ребенок из Таунга", Senckenberg-Museum, Frankfurt am Main (Germany)
							Фото: Gerbil,  2007.
							Источник: http://ro.wikipedia.org/
Череп "Ребенок из Таунга", Senckenberg-Museum, Frankfurt am Main (Germany)
Фото: Gerbil, 2007.
Источник: http://ro.wikipedia.org/
Варианты названия:
Taung Child
Найдено:
1924
Местонахождение:
Таунг
Первооткрыватели:
Дарт Раймонд Артур
Возраст:
2,4-2,5-2,6-2,7-2,8 млн.л.н.
Таксономическое определение:

Череп (часть мозгового черепа, лицевой отдел, нижняя челюсть, зубы) с почти полным естественным слепком мозговой полости черепа. Детёныш 3-4-5-6 лет. Первая находка австралопитека.

Послуживший голотипомТиповой экземпляр биологического вида. В палеонтологии - эталонная находка, окаменелость, по которой описан ископаемый вид. для вида Australopithecus africanus, данный череп, возможно, принадлежал массивному австралопитеку. Об этом говорят 3 основных признака: 1) увеличенный затылочно-краевой синус; 2) наднёбное расширение верхнечелюстных синусов; 3) сравнительная площадь бугорков на M1 (Falk et al., 1995)

Мозговая коробка относительно лицевого отдела достаточно большая, округлая. Лоб относительно высокий, выпуклый. Рельеф слабый. Надбровье слабое. Большое затылочное отверстие расположено не как у обезьян. Лицо относительно черепа маленькое; вогнутое вертикально. Глазницы округлые. Носовые кости длинные, узкие, вогнутые. Носовое отверстие низкое, относительно широкое. Челюсти большие. Нет зарастания резцового шва (зарастание поздно, как у Australopithecus africanus, у Australopithecus robustus рано). Альвеолярная дуга верхней челюсти выпуклая, линия передних зубов выпуклая. ДиастемаОбычно имеется в виду промежуток между зубами (латеральным резцом и клыком на верхней челюсти; между клыком и премоляром - на нижней; между центральными верхними резцами). Диастемы на верхней челюсти, в которых при сомкнутых челюстях помещаются крупные нижние клыки  - характерный признак, отличающий современных обезьян от человека. i2/c1.

Нижняя челюсть маленькая. СимфизСоединение костей посредством хряща. Симфиз нижней челюсти (подбородочный симфиз) соединяет правую и левую половины челюсти; соответствует подбородку. нижней челюсти скошенный. Восходящая ветвь нижней челюсти относительно высокая, широкая. Альвеолярная дуга нижней челюсти выпуклая, линия передних зубов выпуклая, заклыковые линии расходятся назад очень слабо, почти параллельные.

Клыки маленькие, не похожи на обезьяньи. Сравнительная площадь бугорков на M1 как у массивных австралопитеков.

Мозг большой, округлый. Затылочная доля не нависает над мозжечком. Поверхность полушарий мозжечка плавно выпуклая, без уплощения. Затылочный и маргинальный синусы похожи, точно есть справа (есть у Australopithecus afarensis, всех массивных австралопитеков, нет у грацильных австралопитеков). Объём мозга 390-410 см3 (реальный размер), 440 см3 (реконструированный "взрослый" размер).

Следы метопического шва на эндокране

Патологии: На черепе следы ранений. Версии возникновения ран: 1) нанесены другими гоминидами; 2) нанесены леопардом; 3) нанесены орлом; по аналогии со следами на черепах бабуинов из гнезд орлов.

Почему пришлось ждать 25 лет, чтобы научный мир признал Таунга?

Главные источники:
  • "Ребенок из Таунга" не был твердолобым
  • Dart R. Australopithecus africanus. The man-ape of South Africa // Nature, 1925, V.115, pp.195-199.
  • Berger, L.R. et Clarke R.J. Eagle involvement of the Taung child fauna // Journal of Human Evolution, 1995, vol. 29, pp. 275-299.
  • Broom R. Some notes on the Taungs skull // Nature, 1925, vol. 115, pp.569-571.
  • Butzer K.W. Paleoecology of South African australopithecines: Taung revisited // Current Anthropology, 1974, V.15, pp.367-382.
  • Butzer K.W. The Taung australopithecine: Contextual evidence // Palaeontologia Africana, 1980, V.23, pp.201-208.
Интересно

«Разочарование в разуме - это, собственно, страх перед разумом, кото­рый рано или поздно столкнёт нас с действительностью. Разум нас под­водит, потому что заставляет испробовать боль разочарования, пред­вещая наши неудачи или честно и неумолимо их констатируя. Вот по­чему мы стремимся уклониться от него, как от чего-то неприятного, и пытаемся действовать, как говорится, за его спиной. Мы ведём себя по­добно должнику, уклоняющемуся от своих обязательств и надеющемуся, что всё сойдёт ему с рук, пока его не заставят раскрыть счёта. Отказ от разума есть не что иное, как бегство и уклонение от реально­сти. Это характерная черта упадочных эпох, когда люди утрачивают отвагу жить».

Карел Чапек, Разочаровал ли нас разум? / Письма из будущего. Неизвестный Чапек, СПб, «Глобус», 2005 г., с. 464. Цитата предоставлена Викентьевым И.Л.

Catalog gominid Antropogenez.RU