Интервью с Экспертами

Еще несколько ответов на "языковые" вопросы.

ARON (форум Paleo.ru): Большое спасибо Светлане Анатольевне! Должен признать, что глубина и качество ответов не в первый раз превосходят качество задаваемых мною вопросов.

Сейчас вот и не подозревал, что в заданном вопросе про младенческую речь предполагался "Эффект Болдуина". Срочно полез в словари и пытаюсь понять, что же это за эффект.

ARON (форум Paleo.ru): Каковы современные датировки появления первых Homo Sapiens в Австралии и на Новой Гвинее? И какова достоверность датировок, учитывая их древность?

Ответы на октябрьские вопросы, связанные с происхождением языков.
Ярослав Смирнов (форум Paleo.ru): Светлана Анатольевна пишет: "Дети по всему миру лепечут примерно одинаково". А вот "группа французских учёных" (хоть не британских) пишет: http://elementy.ru/news/431216 "Мелодика плача новорожденного зависит от языка его родителей. Группа ученых записала плач 30 французских и 30 немецких новорожденных и проанализировала его акустические характеристики. Оказалось, что уже 2–5-дневные младенцы плачут по-разному: у французских детей тон к концу крика поднимается, а у немецких — падает. Стандартные мелодические контуры в этих языках устроены именно так: во французском высота тона к концу интонационной единицы поднимается, в немецком — падает. Скорее всего, дети приобретают способность воспроизводить мелодические особенности родного языка еще до рождения." Насколько это исследование достоверно, и ежели дети плачут по разному, почему они лепечут одинаково?

Серия ответов на вопросы Читателей, поступившие в октябре.

langust (форум Paleo.ru): Можно ли по костным останкам установить высокое положение гортани у людей - предшественников сапиенса? Ведь у того же шимпанзе гортань выше, чем у нас и он дышит носом. Да и у грудного ребенка гортань расположена высоко до определенного возраста и он может сосать молоко, не прерывая дыхания.

От редактора: Публикуем интервью с замечательным российским археологом и историком науки Львом Самуиловичем Клейном, чья книга "История археологической мысли" только что вышла в издательстве Санкт-Петербургского университета.

От Редактора: Публикуем продолжение ответов на вопросы участников Встречи с редакцией портала.

Хуберян Михаил Борисович: Как с точки зрения современной антропологической систематики рассматривается т.н. "Сходненский череп"? Производились ли с ним исследования в последнее время, или же выводы, сделанные в советское время, считаются однозначными? Производились ли (или планируются) современные поиски места его нахождения и дальнейшие поиски (раскопки) соответствующего ему слоя? Конечно, Москва - не Афар... а вдруг?

От Редактора: Наши читатели прислали так много вопросов, что 9 октября, на встрече с редакцией  портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, мы не успели ответить на все. Поэтому мы клятвенно обещали, что на оставшиеся вопросы ответим письменно. Начинаем выполнять свое обещание. Вот первая часть ответов.

Вопрос от Редакции портала: Армен Петросян, режиссер серии фильмов «По следам тайны», показанных недавно на канале «Культура», пишет в своей группе «Альтернативная история» (социальная сеть «Вконтакте»): «На склоне горы Арагац рассказы местных жителей о находках скелетов гигантов подтвердились. Всего за полчаса поисков была найдена фаланга большого пальца. По мнению специалистов она принадлежала человеку ростом более 3 метров…  В этом месте прошлой осенью нашли череп величиной с бюст обычного человека. Говорили, что передали ученым, но пока выяснить где и у кого не удалось. ОИ глухо молчат».

Тема методов датирования - одна из важнейших в палеоантропологии, т.к. от точных датировок, а следовательно, от правильного взамного разсположения ископаемых находок на оси времени, зависит понимание ключевых моментов антропогенеза.

В сегодняшнем интервью мы поговорим о наиболее известном "в народе" методе абсолютного датирования - радиоуглеродном анализе. 

На вопросы Редактора портала отвечает Булат Фаридович Хасанов, научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН.

Кахлафар  (письмо в Редакцию): Правильно ли я понимаю мысль Дробышевского, что если до голоцена  привычных нам расовых типов ещё не было, то мысли типа как у Клёсова -  "В Центральной Африке есть группа носителей европеоидной гаплогруппы  R1b. Когда они туда попали, были белыми." - могут быть неверными при  условии, что эти R1b могли быть доголоценовой миграцией в Африку, но  тут  уже вопрос к датировщикам?