Интервью с Экспертами

Юрий Евдокимов: "Светлана Боринская пишет: "Русские - славяне, потому что говорят на славянском языке".  а как же быть со славянами на северо-востоке Германии (лужичане, лютичи, бодричи, поморяне, руяне) говорящими на немецком? или мы их уже не можем считать славянами? спасибо".

Продолжаем отвечать на вопросы, заданные уважаемыми Посетителями выставки "10 черепов, которые потрясли мир" (1-ю часть см. здесь). Как видно из формулировок, много вопросов от детей.  Как и обещали, снова публикуем их все, сохранив стилистику и орфографию. 

rrrem (Форум Paleo.ru): Здравствуйте, у меня такой вопрос, прочитал книгу в которой утверждалось что кроманьонцы одомашивали лошадей, потому что на наскальной живописи относящейся к периоду ориньяка были изображены лошади с уздечкой. Якобы ученые об этом знают но этот факт игнорируют, насколько это правда?

Никита (письмо в Редакцию): Здравствуйте. В данный момент я готовлюсь к сдаче ЕГЭ, и в дальнейшем хотел бы связать свою жизнь с антропологией как наукой, но не знаю, какое образование лучше взять "в базу" - как бакалавра. Магистерских и аспирантских программ, связанных с, или находящихся полностью в русле антропологии много, программ бакалавриата - нашел только в МГУ, прикреплено к биологическому факультету; и в РГГУ, к историческому. Собственно, вопрос: что лучше выбрать, или есть более подходящий третий вариант, или Вы можете означить некие общие критерии к "юному антропологу"?

Татьяна (письмо в Редакцию): После просмотра вашего выступления хочу вам задать пару "детских" вопросов, которые есть у меня голове и постоянно меня беспокоят. Когда я пытаюсь найти на них ответ, то натыкаюсь на кучу терминов, которые мне непонятны. Поэтому дайте ссылку, где можно прочитать внятное объяснение на "бытовом" языке или ответьте сами. Вот мои вопросы.

Максим (письмо в Редакцию): Уважаемые антропологи, хотелось бы услышать ваши комментарии по поводу данной статьи. 

"Российские ученые впервые в истории провели неслыханное исследование русского генофонда – и были шокированы его результатами. В том числе это исследование полностью подтвердило высказанную в наших статьях «Страна Моксель» (№14) и «Нерусский русский язык» (№12) мысль о том, что русские – это не славяне, а только русскоговорящие финны"... 

На выставке, организованной АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ в Государственном Биологическом музее, есть доска для вопросов Посетителей. Мы обещали, что ответим на все корректные вопросы, и ответы опубликуем на нашем портале. Выполняем свое обещание.

Как видно из формулировок, вопросы задавали и взрослые, и дети; некоторые вопросы явно шутливые. Однако, как обещали, публикуем их все, сохранив стилистику. Кроме того, на доске есть благодарности и детские рисунки (см. фото).

Evgeny Brook (письмо в Редакцию): Australopithecus sediba, по Вашему мнению, в большей степени грацильный австралопитек или же все-таки Homo? Если его записывать в род австралопитеков, то тогда именно он – самый поздний существовавший (2,0 – 1,8 млн лет назад) грацильный австралопитек? Или подобное утверждение неверно?

Андрей (письмо в Редакцию): Здравствуйте, дорогой уважаемый просветительский портал! Хочу спросить у экспертов по поводу довольно сложного вопроса - этногенеза русского народа. Слишком много интерпретаций, в которых можно запутаться, на эту тему. И дело даже не в псевдонауке.

Всё-таки, существует отдельный этнос / народ Русские или это действительно, как говорят многие политики, сброд перемешанных племён. Какие есть классические исследования на эту обширную тему. Спасибо!

Роман (письмо в Редакцию): У меня вопрос по поводу реконструкций внешнего вида по черепам. Насколько я понял, Герасимов сумел подметить десятки устойчивых корреляций между какими-то особенностями костей черепа и особенностями мягких тканей. Но все это можно было сделать имея череп и живое лицо. Но ведь мы не можем быть уверены, что у неандертальца были такие же корреляции, или у австралопитека и т.д. насколько же достоверны реконструкции древних людей и не людей. С уважением, священник Роман.