За качество происходящего мы отвечаем только перед вами
Итоги специальной конференции «ПроПросвет»
25 сентября 2021, онлайн
«Не хочу говорить общих слов про трудные времена, вы и так всё прекрасно понимаете», - такими словами ведущий конференции «ПроПросвет 2021» Александр Соколов приветствовал слушателей – популяризаторов науки, сотрудников ВУЗов, видео-блогеров, научных журналистов и организаторов мероприятий. Александр констатировал, что научпоп жив «всем бедам назло» и призвал аудиторию делиться положительным опытом.
Опытом делились авторитетные спикеры, а слушатели, собравшиеся у экранов, целый день задавали непростые вопросы. Продолжая вступительную речь, Александр добавил, что у мероприятия нет богатых спонсоров, поэтому отвечать за происходящее организаторам предстоит не перед «дядей с деньгами» или министерством, а перед слушателями и только перед ними.
Конференция включала 4 проблемных блока, посвященные разным аспектам просветительской деятельности – от подготовки ученых к публичным выступлениям до тонкостей судебных разбирательств с мракобесами.
О том, как «на конвейере» выпускать видео на научную тему каждую неделю, сохраняя при этом баланс качества и доступности, рассказал Андрей Кузнецов, автор канала «Космос просто».
Хитростями поиска научных источников для видео, даже если книга существует только в бумажном виде и находится в библиотеке за океаном, поделился Александр Соколов, редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ.
О том, как быть, если критикуемый вами мракобес выкатывает иск «О защите чести и достоинства», поведали видеоблогер Михаил Лидин и адвокат Ксения Гордеева.
О том, с какими трудностями сталкивается просветитель, пытающийся популяризировать историческую науку – особенно, если сообщаемые им знания противоречат привычным клише – размышлял историк и научный журналист Михаил Родин.
Где взять денег на крупный проект, если у вас нет щедрых спонсоров? Своим опытом организации сбора средств на археологическую школу в Старой Русе делился археолог Павел Колосницын.
Здорово, что очень многое в научпопе делается силами энтузиастов, но энтузиастами сложно управлять. В подробности подготовки волонтеров-инструкторов для Летней Космической Школы посвятил слушателей технический директор Школы Сергей Лемещенко.
Пандемия заставила организаторов мероприятий уйти в виртуальное пространство, и для кого-то это стало крахом… а кто-то даже преуспел. Об организации бесперебойного научно-популярного онлайн-вещания рассказала координатор проекта «Научная станция» Мариша Эрина.
Свой опыт публичной полемики с деятелями «альтернативной науки», эзотериками и священнослужителями обобщил биоинформатик Александр Панчин.
Перебор регламента, слишком много терминов, непонятная тема… Об ошибках, которые могут совершать ученые при подготовке публичных выступлений, и о путях их коррекции сообщил в своем докладе продюсер форума “Ученые против мифов” Георгий Соколов.
Кстати, почти с каждым докладчиком конференции «ПроПросвет» организаторы провели репетицию выступления. С некоторыми репетировали дважды и даже трижды.
О взаимодействии с пресс-службой и о том, какие шаги предпринять ученому, чтобы заинтересовать своей деятельностью массовую аудиторию, говорила пиар-специалист из ИТМО Анна Веклич.
Невесёлая тема, волнующая всех, причастных к популяризации науки - пресловутые поправки «о просветительской деятельности», внесенные в Федеральный закон «Об образовании в РФ». О том, как развивались события и о том, чем всё это чревато для российского научпопа, размышлял астрофизик, д.б.н. Сергей Попов.
Тема медицины всегда лидирует среди тем, волнующих зрителей «Ученых Против Мифов». В этом году, по понятным причинам, в соцсетях разверзся настоящий антипрививочный, антиковидный, антимедицинский ад. Как популяризаторам медицины сохранить рассудок и продолжать заниматься просвещением? Этот вопрос обсуждали участники дискуссии: врач акушер-гинеколог Ольга Белоконь (3,3 млн. подписчиков в Instagram), кандидат биологических наук Алексей Куприянов, автор блога "О прививках без истерик" Елена Савинова, врач-инфекционист Дарья Паниева. Модерировала обсуждение биолог и автор научно-популярного блога «Антонина О. Вакцинах» Антонина Обласова.
Заключительной частью конференции стал финал конкурса научно-популярных видео «Хрустальный Пингвинопитек». Авторитетное жюри выбрало победителей в номинациях «Дебют» (Сергей Грищенко, канал «InGenium») и «Мастер» (Михаил Родин, канал «Proshloe исторический журнал»), а зрители смогли проголосовать за «Фаворита конкурса» (Герман Льянов, канал «SHEPARD»).
Спикерам конференции зрители прислали множество вопросов. По традиции, докладчики конференции выбирали лучшие вопросы, авторы которых получали призы – книги от издательств Альпина-нон-фикшн, Корпус, Питер и центра АРХЭ, а также подарки от магазина принтов и гаджетов Ген.ру.
Чтобы передать настрой зрителей «ПроПросвета», мы решили опубликовать вопросы, выбранные докладчиками в качестве лучших. Ответы на них будут опубликованы вместе с видео выступлений конференции.
Вопрос Андрею Кузнецову:
Eka Vnizgolovoi
Вопрос по темам: лучше ли делать один ролик по верхам или все же стоит разбивать на несколько частей какую-то сложную тему?
Вопрос Александру Соколову:
Melody Williams
А как "заставить" (читай: аккуратно подтолкнуть) читателей/зрителей к чтению и проверке первоисточников?
Вопросы Михаилу Лидину и Ксении Гордеевой:
Ksennia DemetryCelest
Какой самый важный судебный прецедент для защиты популизаторов науки был создан?
Human Pathology
Глупый вопрос: в чем смысл лингвистической экспертизы? что она даёт?
Вопрос Михаилу Родину:
Real Moscow Project
Имеет ли смысл снимать ролики из категории «Известная тема - стереотипы НЕ совпадают»? Или это может вредить каналу?
Вопрос Павлу Колосницыну:
Вячеслав Антонов
Как найти оптимальный баланс между смысловой независимостью своей научпоп-деятельности и денежными вливаниями от источников, у которых есть свои представления (и требования) к этой деятельности?
Вопрос Сергею Лемещенко:
Шура Балаганов
Когда волонтеров становится много, нужна какая-то иерархия. Нужно ли вводить что-то вроде звеньевых, старшин, и как их контролировать?
Вопрос Марише Эриной:
Elen Strizhenova
Оценивали ли вы, как меняется вовлеченность зрителей при переходе в онлайн (по сравнению с офлайн)?
Вопрос Александру Панчину:
Алена Шадрина
Виноградова, Ваша коллега, говорит, что существует профессиональное выгорание в постоянном противостоянии с лженаукой из-за того, что мифы цикличны и появляются снова. В Вас ещё много энтузиазма?
Вопрос Георгию Соколову:
Ирина Шубина
Как считаете, стоит ли делать выступления на темы, о которых уже есть хорошие, популярные видео? Те же прививки, гомеопатия, гмо и т.д. Если да, то как не повторяться?
Вопрос Анне Веклич:
Гоша
А что делать, если сам ученый не хочет, чтобы о его деятельности что-то знала широкая аудитория? Сопротивляется
Вопрос Максиму Казарновскому:
Никита Борзов
Если читать научпоп лекции на английском в Израиле, будет ли охват аудитории меньше, чем если делать это на иврите, и если да - насколько?
Вопрос Сергею Попову:
Карл-Август Аванти
Борьба против поправок сплотила научное сообщество?
Вопрос медицинским просветителям:
Dr.Haloperidolum
Может ли быть иной способ, кроме глобальной перестройки медобразования в стране, воздействовать на врачей-антиваксов? Одного сан просвета все ещё не хватает. Что мы можем сделать ещё?
Следующая конференция «ПроПросвет» запланирована на сентябрь 2022 года. Есть чем поделиться с коллегами? Напишите Георгию Соколову: g_souris(at)mail.ru
Благодарим за помощь:
- Портал 22 век и Сергея Маркова
- Ирину Фролову за дизайн
- Тимура Низова за заставку конкурса «Хрустальный пингвинопитек», Константина Устиновича за музыку к ней
- Лабораторию Научных Видео, Виталия Краусса и Ксению Аблез за съемку и звук
- SciTopus за поддержку
- Александра Братуха и студию Числа за сайт конкурса
- Георгия Соколова, Маришу Эрину и волонтеров за организацию сегодняшней конференции