English Deutsch
Новости
Новости антропологии
25.08.2011
Автор: А. Соколов

Homo floresiensis: 3:2 в пользу микроцефалии…

Споры о статусе карликового человечка с острова Флорес (Индонезия) разгораются с новой силой. На эту тему – публикация в августовском номере журнала PNAS.

Сверху – 10 эндокранов нормальных людей (синие) и LB1 (красный). Снизу – 9 эндокранов микроцефалов (синие), а также женщина-карлик (ростом 3 фута) и женщина-микроцефал (эндокран которой, как предполагали, очень похож на LB1) – красные. Иллюстрация из статьи Дэна Фалка, с которой авторы обсуждаемой статьи полемизируют.

А) Вот так гоминиды «разбились на пары» на основании значений выступания мозжечка и относительной лобной ширины. B) Результаты линейного дискриминантного анализа гоминид. Черные кружки – сапиенсы, зеленые – эректусы, красные – австралопитеки, светло-голубые - микроцефалы. Темно-синие кружки – LB1. Иллюстрация из обсуждаемой статьи

В сентябре 2003 года в пещере Лянг Буа на Флоресе был найден почти полный скелет LB1. Находка возрастом 18 000 лет  удивляла многим, прежде всего – крайне низким ростом (чуть более метра) и маленьким мозгом –  по разным оценкам от 380 до 430 см3, но в любом случае меньше, чем в среднем у австралопитеков! Скелет, в строении которого сочетались архаические и специализированные черты,  послужил голотипом для описания нового вида гоминидГоминиды в "классическом" смысле - семейство прямоходящих приматов, включающее людей и их ископаемых предшественников. - Homo floresiensis. К 2009 году в Лянг Буа обнаружены останки еще 13 особей...

Относительно происхождения  этих уникальных находок впоследствии было выдвинуто несколько версий:

  • перед нами карликовый вид, возникший на основе Homo erectus в островной изоляции;
  • это потомок еще более древних гоминид, чем эректусы, т.е.  хабилисов или иных «ранних Homo»;
  • Homo floresiensis – прямой потомок австралопитеков, может быть даже карликовых (!!);
  • и, наконец, никакой это не новый вид, а патологический Homo sapiens – микроцефал, причем малый рост либо является следствием микроцефалии, либо  просто здесь жила пигмейская популяция.

Как ни удивительно, сторонники каждой из версий предъявляли довольно веские доказательства своей правоты,  и чаша весов последовательно склонялась то в одну, то в другую сторону. Последние несколько лет стало казаться, что по крайней мере, тема микроцефалии закрыта. Ряд исследований убедительно показал, что перед нами – новый вид.

В частности, Дин Фалк и ее коллеги в 2007 г.  с помощью компьютерной томографии получили 3-хмерную модель эндокранаГипсовый или другой слепок внутренней полости черепной коробки. Благодаря сохранности отпечатка борозд, извилин и крупных сосудов эндокран используется для реконструкции некоторых особенностей мышления древних людей и строения их органов чувств. (слепка внутренней поверхности черепа) LB1 и сравнили ее с эндокранами 9 микроцефалов и 10 здоровых сапиенсов.

Проводя свое исследование, Дин Фалк выяснила, что мозг нормальных людей надежней всего отличается от мозга микроцефалов по 2-м параметрам:

  • «относительная лобная ширина» (relative frontal breadth; это, грубо говоря, отношение ширины  мозга к ширине мозжечка);
  • «выступание мозжечка» (cerebellar protrusion; имеется в виду выступание назад из-под затылочной доли).

Фалк установила, что по этим характеристикам LB1 попадает в область нормальных людей, а вовсе не микроцефалов. Итак, НЕ микроцефал!..

Однако Роберт Ваннуччи, антрополог из Нью-Йоркского Университета,  и его коллеги -  авторы новой статьи в PNAS - сочли, что результаты Фалк основаны на слишком маленькой выборке, и вообще неточны и сомнительны.

Исследователи решили  собрать побольше статистики, и затем перепроверить результаты Фалк.

Вот какую статистику они собрали:

Данные магнитно-резонансной томографии мозга (МРТ):

  • 118 здоровых людей, возрастом от 1 недели до 18.5 лет (55 женщин и 63 мужчины);
  • 21 ребенок с диагнозом микроцефалии (объем мозга от 266 до 808 куб.см).

Измерения эндокранов:

  • 79 нормальных взрослых людей;
  • 8 микроцефалов (предоставлены Милфордом Волпоффом и Американским Музеем Естественной Истории; объем мозга от 280 до 754 куб. см);
  • 17 Homo erectus (объем мозга от  804 до 1250 куб. см);
  • 4 австралопитека (BOU-VP-12/130, SK1585, Konso, Omo-L338Y, объем мозга от  427 до 545 куб. см);
  • 2 эндокрана собственно LB1 (один сделанный с оригинального черепа, силиконовый, и другой пластиковый, сделаный с компьютерной 3D-модели. Объем мозга 417 куб. см). По каждому из двух эндокранов были проведены 3 независимых серии измерений – итого 6 вариантов измерений.

Далее идет скучное описание исследования. Нетерпеливые читатели могут его пропустить и сразу переходить к выводам.

Сначала проработали базу данных по МРТ.

В результате сравнения МРТ микроцефалов и здоровых людей получилось, что 20 микроцефалов (из 21) по выбранным 2-м характеристикам выходят за пределы «здоровых»  значений. То есть, в 95% случаев по выступанию мозжечка и относительной лобной ширине можно отличить здорового человека от микроцефала.

Затем данные по здоровым людям сравнили с LB1 – причем использовали как собственные измерения LB1, так и значения из статьи Фалк. В большинстве случаев LB1 «вылетел» за пределы нормальных людей – как по первой, так и по второй переменной.

Авторы повторяют высказывание Дин Фалк о том, что LB1 – «экстремально брахикефаленДословно "широкоголовость", форма головы, при которой соотношение максимальной ширины головы к максимальной длине (головной указатель) составляет 81.0% и выше. Соответствует брахикрании, при измерении этих размеров на черепе человека (черепной указатель 80.0% и выше).»:  отношение ширины мозга к длине у него лежит за пределами значений всех известных гоминид…

Настала очередь эндокранов сапиенсов

Теперь 6 вариантов измерений эндокранов LB1 последовательно сравнили с 79 эндокранами нормальных людей и 10 эндокранами микроцефалов.  Результат:

  • LB1 вышел за пределы значений нормальных людей в 4-х случаях из 6.
  • во всех случаях LB1 попал в область значений микроцефалов.

Наконец, пошли в ход эндокраны ископаемых гоминид:

Эректусы:

  • 8 из 10 микроцефалов оказались за пределами значений эректусов.
  • в 5 из 6 случаев  LB1 отличается  от эректусов.

Австралопитеки:

  • «Учитывая близкие объемы мозга, неудивительно (выделено мной – А.Соколов), что значения LB1 попали в область значений этих ранних гоминид».

В итоге, нормальные сапиенсы группируются с эректусами, а LB1 – с австралопитеками и микроцефалами.

А теперь выводы авторов

Обратите внимание: полученные результаты, с одной стороны, опровергают результаты Дин Фалк, но с другой стороны не противоречат версии о происхождении LB1 от неких архаичных гоминид.

Однако авторы статьи доказывают, что сходство с австралопитеками вызвано исключительно маленьким размером мозга «хоббита». Они перечисляют те доводы, которые приводились раньше сторонниками «патологической» версии:

Учитывая всё это, явно преждевременно говорить об отдельном виде Homo. Скорее можно предположить, что LB1 – человек, больной вторичной микроцефалией, страдавший церебральным параличом и слабоумием (бедняга!).

«Не существует иных находок, которые бы подтверждали, что гоминиды-карлики с маленьким мозгом жили  в Европе или Азии 12–18  тысяч лет назад» - пишут авторы и заканчивают статью традиционными фразами о том, что нужны новые исследования и  новые находки (хорошо бы – еще один череп, а еще лучше – ДНК), чтобы окончательно разрешить флоресскую загадку.

Хотелось бы спросить,

  • каким образом Роберт Ваннуччи и его коллеги объясняют ряд архаических особенностей LB1, не касающихся его мозга – например, чрезвычайное удлинение рук относительно ног; особенности строения запястий, таза, бедренных костей и стоп. Всё это - патология?
  • Как авторы статьи обосновывают  наличие в популяции, к которой относился LB1 (судя по найденным останкам) других особей крайне низкого роста, с теми же особенностями морфологии (в частности, обладающих массивными  нижними челюстями без подбородочного выступа). Просто пигмеи?
  • Эндокраны каких находок Homo erectus использовались в анализе (судя по всему, среди них не было маленьких черепов из Дманиси).

Что касается мозга, то по данным нашего научного редактора С.Дробышевского, «по строению мозга LB1 уклоняется в сторону от всех прочих гоминид, по наибольшему числу отдельных признаков сближаясь с австралопитеками, по общей форме мозга – с «ранними Homo», а по отдельным параметрам – даже с понгидамиСемейство человекообразных высших обезьян, включающее современных: орангутана (Pongo pygmaeus), гориллу (Gorilla gorilla), шимпанзе (Pan troglodytes), бонобо или карликового шимпанзе (Pan paniscus).» (см.: Дробышевский С.В. Эволюция мозга человека (анализ эндокраниометрических признаков гоминид). Москва, КомКнига, 2007, 174 с.).

 

P.S. Маленькая новость, не относящаяся к вышесказанному. Только что открылся сайт Государственного археологического музея-заповедника «Костёнки». Сайт небольшой, но интересный. Одна из первых публикаций – интервью с Леонидом Борисовичем Вишняцким «Неандертальцы. Кто они?». Рекомендую!

Искренне Ваш,
Редактор Портала

Источники:

См. также:



Интересно

Восхищенные исследователи Древнего Египта приписали египтянам изобретение множества интересных и полезных вещей, но никто никогда не воздал им должное за изобретение пагубной привычки писать на стенах туристских достопримечательностей. Привычка эта, должно быть, возникла из некоего базового человеческого стремления, ибо она сохранилась до сего дня.

Барбара Мертц. Древний Египет. Храмы, гробницы, иероглифы // Москва, «Центрполиграф», 2007.

Catalog gominid Antropogenez.RU