English Deutsch
Новости
Новости антропологии
11.05.2012
Автор: Мария Медникова

Время карликов. Открытое письмо руководству канала «Культура» и его телезрителям

От Редактора: публикуем письмо ведущего научного сотрудника Института археологии РАН, д.и.н., к.б.н. Марии Борисовны Медниковой.
4 мая 2012 г. на канале «Культура» состоялся показ фильма «По следам тайны – города великанов». Как можно видеть уже из названия, авторы стремились поделиться с аудиторией сенсационной новостью о находке в горах Армении человеческих костей невероятных размеров. Волшебные пейзажи Армении и завораживающие звуки дудука становятся фоном для свидетельств многочисленных очевидцев.

Мария Борисовна Медникова. Антрополог, ведущий научный сотрудник Института археологии РАН.

Среди последних преобладают сельские жители, присутствуют армянские и один российский историк и даже сын медика, когда-то присутствовавшего на раскопках.

В этом фильме неоднократно прозвучал и мой «комментарий». В этой связи я вынуждена внести ясность и выступить с публичным обращением, поскольку моя точка зрения, неоднократно изложенная авторам данной кинопродукции, в эфире не прозвучала. Любопытно, что в фильме упрекают советскую и современную науку в «фильтрации неудобных фактов», прибегая к означенной фильтрации по отношению к моему выступлению и, подозреваю, к выступлениям некоторых других участников.

Итак:

1. И на стадии предварительного телефонного разговора с режиссером Арменом Петросяном, и во время записи интервью я неоднократно повторяла, что информация о находке костей четырехметровых людей – обычная фальшивка. С формальной точки зрения она не подтверждена задокументированными археологическими раскопками, нет никаких заключений специалистов – антропологов или судебных медиков – которые могли бы аргументированно сообщить, что из себя представляют эти кости. Самое главное, предъявить экспертам или общественности авторам «сенсации» нечего – материальных свидетельств нет, кроме фотографий плохого качества, изготовить которые в наше время при помощи фотошопа может каждый школьник, и туманных свидетельств «очевидцев», которые напоминают рыбаков, хвастающихся размерами выловленной рыбы. Таким образом, я ясно и недвусмысленно давала понять авторам ленты, что не вижу информационного повода для научного комментария.

2. Вместо этого я постаралась объяснить, почему с научной точки зрения существование людей четырехметрового роста в принципе невозможно, даже в глубокой древности. Я говорила о норме биологической реакции вида Homo sapiens, о границах изменчивости, о терморегуляции и размерах тела млекопитающих, о правиле Бергманна-Аллена, о понятии адаптивных типов современного человечества, в том числе о высокогорном типе с большой длиной тела около 180 см (!), о процессе акцелерации роста и развития, который неоднократно проявлял себя в нашей долгой истории. В конце концов, я обратила внимание ведущего на то, что идея исполинов, великанов, существовавших в далеком прошлом, является архетипической и входит во многие мифы народов мира, так что гиганты существуют в головах людей, а не в реальности.

3. Съемочной группой был использован следующий прием «давления на несговорчивого учёного»: после того, как я несколько раз повторила приведенные выше доводы, ведущий сообщил, что эта часть моего выступления не записывалась, потому что "если будут обнародованы факты про четырехметровых людей, я окажусь в неудобном положении".

4. К сожалению, я зря тратила свое время, потому что в вышедшем на экран фильме мой монолог был препарирован и смонтирован таким образом, что я с благостным видом поддерживаю фантазии авторов. Хочу подчеркнуть, что я не давала разрешения на контекстуальное изменение моего комментария, а также на размещение этого материала в эфире (см. 4-ю часть Гражданского кодекса РФ).

Специальность журналиста не обязательно предполагает энциклопедические знания, представитель этой профессии имеет право не обладать знаниями в определенной области. Но если это честный журналист, он прислушается к мнению эксперта, как бы не хотел заблуждаться, и не пойдет на подлог. Поскольку во время интервью я максимально четко обозначила мою позицию, сомнений быть не может, мои оставшиеся в фильме слова намеренно вырваны из контекста, и такое их использование полностью исказило смысл данного интервью.

Технология авторов, по-видимому, очень действенна: громкие заявления без настоящих доказательств, потом появляется специалист с невразумительным комментарием, от которого иногда требуется только «картинка» в кадре и фамилия.

Все это можно было бы считать частным случаем, затрагивающим всего лишь мою научную репутацию. Однако, представляется, проблема более серьезна.

Есть канал, которому мы привыкли верить. Это «Культура».

Поэтому я хочу задать несколько вопросов руководству телеканала:

  1. Армен Петросян уполномочен официально представляться от проекта «Академия» канала «Культура»?
  2. Вы заказывали это кино или вам его предложил производитель? У вас существует практика научного рецензирования и редактирования?
  3. Вы действительно считаете, что культура может существовать без науки?

На последний вопрос я отвечу сама. Культура без науки, особенно в XXI веке, существовать не может категорически. И демонстрация откровенно лженаучного, построенного на пустом месте, псевдодокументального кино способна убить многолетние просветительские усилия. Не спасет даже трансляция филармонических концертов и отдельных лекций настоящих ученых в проекте «Академия». Доверие трудно завоевать и легко потерять.

Уважаемые телезрители! Пожалуйста, будьте бдительны. Вас могут обмануть там, где вы этого не ожидаете.

И, последнее, история Армении прекрасна и удивительна сама по себе и совсем не нуждается в искусственном «выращивании» ее древних жителей до достойных, по мнению авторов этого фильма, размеров.

Поскольку я не давала разрешения на видеозапись, переделку снятого материала и размещение в эфире, я запрещаю каналу в дальнейшем демонстрировать фрагменты моего интервью.

Мария Медникова
Ведущий научный сотрудник
Института археологии РАН,
доктор исторических наук

 

UPD 13.05.2012: От Редакции портала:

На сайте канала "Культура" опубликован комментарий Виталия Трояновского, руководителя Студии познавательных программ, по поводу открытого письма Марии Медниковой каналу "Культура" и его телезрителям.

Виталий Трояновский называет "полемикой" возмущеную реакцию Марии Медниковой на использование ее интервью в псевдонаучном фильме "По следам тайны: города великанов", и пишет: "мы достигли того результата, к которому стремились".

Если целью показа цикла "По следам тайны" является настроить научное сообщество против канала "Культура", то в самом деле, в этом направлении авторами фильма сделан ряд уверенных шагов.

На сайте канала "Культура" также опубликован ответ режиссера Армена Петросяна. В социальной сети "Вконтакте" Арменом Петросяном опубликована несколько иная версия этого ответа, содержащая личные выпады.

В ней, в частности, Армен Петросян пишет:

"Обвинения во лжи со стороны М. Медниковой сыплются прямо на всех и вся. Выходит, что все свидетели и другие ученые в фильме лгут, а права только она. Интересно, а она может доказать, скажем в судебном порядке, что и канд. мед. наук Айк Енокян тоже говорит неправду, когда он приводит факты, о которых ему рассказал его родной отец? Ведь такие вещи, если доходят до суда, то доказываются уже не демагогическими заявлениями вроде формулировок о том, что «науке это неизвестно», а установкой конкретного свершившегося факта с доказательствами и свидетелями. Мне лично кажется, что подобные неадекватные заявления и их авторы не имеют никакого отношения к настоящей науке, а просто ее позорят. [...]

А еще добавлю пару слов для тех псевдоученых, у которых умственное развитие отстает от нормы, что я вообще не имею и никогда не имел никакого отношения к креацианистам и таковым не являюсь. На то что они любят развешивать свои смешные ярлыки на кого попало мне глубоко по барабану. А если в моих фильмах иногда высказываются и креационисты, так это от моего прирожденного уважения к мнению другого человека, даже если я сам его и не разделяю, кроме разве что пустых зазнаек и недоразвитых псевдоученых, считающих, что весь мир врет и только они одни имеют монополию на правду."

Мария Медникова ознакомилась с этой версией письма Армена Петросяна. Вот ее комментарий:

"Тон, используемый господином А.Петросяном, не допускает возможность моих дальнейших комментариев по этическим причинам. Вместе с тем, я продолжаю настаивать, чтобы фрагменты с моим участием были исключены из фильма, поскольку я не давала ни письменного, ни устного согласия на их использование в подобном контексте".


UPD 2: Хронология событий

12 мая это письмо было переопубликовано на ПОЛИТ.РУ

В этот же день появилась публикация на сайте РИА "Новости":  Ученый обвиняет авторов фильма о людях-великанах в искажении ее слов

13 мая на  канал "Культура"  ответил

14 мая "Газета.ру" опубликовали статью в поддержку Марии Медниковой: «Культура» верит в великанов на Кавказе

UPD 3:  

17 мая режиссер Армен Петросян написал на своей странице Вконтакте:

Наш фильм оканчивался словами - продолжение следует... Мы как раз и предполагали продолжить, и если новые какие-то находки были бы не более 2 или 2.5 метров, подытожить и сказать всем, что значит антропологи оказались правы, и все рассказы могут считаться преувеличениями, хотя и не все были проверены на местах. Однако нетерпимость поначалу старших, а затем уже и младших поколений представителей людей науки привели к тому, чего вероятно они и сами не ожидали. Шум поднятый ими, руководство канала, хоть и приняло спокойно и отнеслось с пониманием, но неприятный осадок дал себя знать. То есть теперь фильм будет идти в эфир без комментариев госпожи М. Медниковой, а продолжение темы может быть только при наличии серьезных, научно признанных и подтвержденных новостей. То есть, к чему это приведет, уже все могут предполагать только сами, и кто кому должен будет пожимать руки, и будет ли такое вообще, сказать заранее уже невозможно. Притом, что речь и не идет обо мне, а о тех ученых, которые в отличие от большинства антропологов, допускают реальность существования великанов в прошлом.

 

UPD 4:

22 мая президент РФ Владимир Путин на общем собрании Российской академии наук призвал ученых избавляться от всего ненаучного в российской науке, "быть нетерпимыми к тем, кто паразитирует на науке".

Кроме того, президент похвалил "принципиальную позицию членов комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований". "Укрепление стандартов научной, профессиональной этики, широкое информирование российского общества о реальных проблемах и достижениях отечественной науки, отстаивание ее международного престижа - в числе приоритетов РАН", - подчеркнул президент [источник].

Руководству Общероссийского государственного телеканала "Культура" стоило бы прислушаться к этим словам.


См. также: 



Учёные против мифов - 12. Москва, МИСиС, 29.02 - 01.03

Интересно

Восхищенные исследователи Древнего Египта приписали египтянам изобретение множества интересных и полезных вещей, но никто никогда не воздал им должное за изобретение пагубной привычки писать на стенах туристских достопримечательностей. Привычка эта, должно быть, возникла из некоего базового человеческого стремления, ибо она сохранилась до сего дня.

Барбара Мертц. Древний Египет. Храмы, гробницы, иероглифы // Москва, «Центрполиграф», 2007.

Catalog gominid Antropogenez.RU