30.08.2012
Осенью в Москве пройдет несколько заседаний семинара по происхождению языка
Ближайшее, 3-е заседание семинара по происхождению языка под руководством ст. научного сотрудника Института языкознания РАН А. Н. Барулина состоится 10 сентября 2012 г. в зале заседаний Ученого совета Института языкознания РАН в
17.00.
На этом заседании выступит с докладом главный редактор Издательства "Языки славянских культур" канд. физ.-мат. наук А. Д. Кошелев. Тема доклада: "О протоязыке и его развитии в человеческий язык (когнитивно-лингвистический подход)".
4-е заседание семинара состоится 26 сентября 2012 г. В рамках заседания пройдет обсуждение монографии известного специалиста по происхождению языка Д. Бикертона "Язык Адама". С изложением идей Бикертона и их критикой выступит ст. научный сотрудник Института языкознания РАН к. ф. н. А. Н. Барулин. См. подробней здесь.
5-е заседание состоится в октябре 2012 г. С докладом выступит к. б. н. В. С. Фридман. О теме доклада будет сообщено позже.
6-е заседание семинара состоится в ноябре 2012. С докладом выступит директор Института языкознания РАН, чл.-корр. РАН, д. ф. н. В. М. Алпатов. О теме доклада будет сообщено позже.
Ждем Вас!
Адрес Института языкознания: Большой Кисловский пер., д. 1/12.
Проезд: ст. метро "Библиотека Ленина", "Арбатская". Схему проезда можно найти на сайте Института языкознания РАН: www.iling-ran.ru
Резюме доклада А. Д. Кошелева "О протоязыке и его развитии в человеческий
язык (когнитивно-лингвистический подход)".
Колоссальный разрыв, существующий между системами коммуникации животных (СКЖ) и человеческим языком (на него указывали Макс Мюллер, Д. Бикертон, Н. Хомский, Е.Н. Панов и др.), склоняет многих ученых к мысли, что ближайшие предки человека владели некоторыми «промежуточными» системами коммуникации ? протоязыками. Наиболее разработанной здесь является теория лексического протоязыка (Д. Бикертон, Р. Джекендофф и др.). Согласно ей слов? во фразе протоязыка не имели иерархической синтаксической структуры («нанизывались как бусинки на нитку: А+ В + С»), но обладали способностью объединяться в осмысленные комбинации и тем самым выражать новые смыслы.
Один из главных парадоксов концепции протоязыка ? как промежуточного этапа возникновения человеческого языка ? заключается в том, что по всеобщему мнению (Д. Бикертон, Т. Фитч и др.) в современном человеческом языке от протоязыка не осталось никаких следов. При том, что рудименты гораздо более древней СКЖ очевидным образом сохранились (в виде жестикуляции и эмоциональных вокализаций, неизменно сопровождающих человеческую речь). Поэтому реконструкция протоязыка опирается главным образом на изучение «живых ископаемых», дающих свидетельства о ранних стадиях эволюции языка. К ним принято относить детский язык, пиджины и переход от них к креольским языкам, язык «говорящих» обезьян, афазии.
В докладе высказывается гипотеза о том, что подобно СКЖ протоязык также сохранился в современном человеческом языке и представлен в нем некоторым четко вычленяющимся подъязыком, который можно было бы назвать прототипическим ядром языка. Эта гипотеза аргументируется, во-первых, посредством подробного описания упомянутого ядра, из которого следует, что по сравнению с человеческим языком его прототипическое ядро представляет собой качественно более простой (редуцированный) язык, обладающий элементарным, семантически
обусловленным синтаксисом и элементарной же лексической семантикой. А во-вторых, иллюстрацией некоторых механизмов, объясняющих возможность развития из этого подъязыкового ядра полноценного человеческого языка.
Если предложенная гипотеза окажется справедливой, то, с одной стороны, получит подтверждение положение о том, что естественный язык возник не сразу и целиком, как считали В. фон Гумбольт и Макс Мюллер, а поэтапно, пройдя через фазу протоязыка. С другой стороны, откроется возможность судить о свойствах и характере функционирования протоязыка на основе непосредственного изучения его современного коррелята ? выявленного языкового ядра.
См. также: