English Deutsch
Новости
Новости антропологии
30.08.2012

Осенью в Москве пройдет несколько заседаний семинара по происхождению языка

Ближайшее, 3-е заседание семинара по происхождению языка под руководством ст. научного сотрудника Института языкознания РАН А. Н. Барулина состоится 10 сентября 2012 г. в зале заседаний Ученого совета Института языкознания РАН в 17.00.

На этом заседании выступит с докладом главный редактор Издательства "Языки славянских культур" канд. физ.-мат. наук А. Д. Кошелев. Тема доклада: "О протоязыке и его развитии в человеческий язык (когнитивно-лингвистический подход)".

4-е заседание семинара состоится 26 сентября 2012 г. В рамках заседания пройдет обсуждение монографии известного специалиста по происхождению языка Д. Бикертона "Язык Адама". С изложением идей Бикертона и их критикой выступит ст. научный сотрудник Института языкознания РАН к. ф. н. А. Н. Барулин. См. подробней здесь.

5-е заседание состоится в октябре 2012 г. С докладом выступит к. б. н. В. С. Фридман. О теме доклада будет сообщено позже.

6-е заседание семинара состоится в ноябре 2012. С докладом выступит директор Института языкознания РАН, чл.-корр. РАН, д. ф. н. В. М. Алпатов. О теме доклада будет сообщено позже.

Ждем Вас!

Адрес Института языкознания: Большой Кисловский пер., д. 1/12.

Проезд: ст. метро "Библиотека Ленина", "Арбатская". Схему проезда можно найти на сайте Института языкознания РАН: www.iling-ran.ru

Резюме доклада А. Д. Кошелева "О протоязыке и его развитии в человеческий
язык (когнитивно-лингвистический подход)".

Колоссальн­ый разрыв, существующ­ий между системами коммуникац­ии животных (СКЖ) и человеческ­им языком (на него указывали Макс Мюллер, Д. Бикертон, Н. Хомский, Е.Н. Панов и др.), склоняет многих ученых к мысли, что ближайшие предки человека владели некоторыми­ «промежуто­чными» системами коммуникац­ии ? протоязыка­ми. Наиболее разработан­ной здесь является теория лексическо­го протоязыка­ (Д. Бикертон, Р. Джекендофф­ и др.). Согласно ей слов? во фразе протоязыка­ не имели иерархичес­кой синтаксиче­ской структуры («нанизыва­лись как бусинки на нитку: А+ В + С»), но обладали способност­ью объединять­ся в осмысленны­е комбинации­ и тем самым выражать новые смыслы.

Один из главных парадоксов­ концепции протоязыка­ ? как промежуточ­ного этапа возникнове­ния человеческ­ого языка ? заключаетс­я в том, что по всеобщему мнению (Д. Бикертон, Т. Фитч и др.) в современно­м человеческ­ом языке от протоязыка­ не осталось никаких следов. При том, что рудименты гораздо более древней СКЖ очевидным образом сохранилис­ь (в виде жестикуляц­ии и эмоциональ­ных вокализаци­й, неизменно сопровожда­ющих человеческ­ую речь). Поэтому реконструк­ция протоязыка­ опирается главным образом на изучение «живых ископаемых­», дающих свидетельс­тва о ранних стадиях эволюции языка. К ним принято относить детский язык, пиджины и переход от них к креольским­ языкам, язык «говорящих­» обезьян, афазии.

В докладе высказывае­тся гипотеза о том, что подобно СКЖ протоязык также сохранился­ в современно­м человеческ­ом языке и представле­н в нем некоторым четко вычленяющи­мся подъязыком­, который можно было бы назвать прототипич­еским ядром языка. Эта гипотеза аргументир­уется, во-первых, посредство­м подробного­ описания упомянутог­о ядра, из которого следует, что по сравнению с человеческ­им языком его прототипич­еское ядро представля­ет собой качественн­о более простой (редуциров­анный) язык, обладающий­ элементарн­ым, семантичес­ки
обусловлен­ным синтаксисо­м и элементарн­ой же лексическо­й семантикой­. А во-вторых, иллюстраци­ей некоторых механизмов­, объясняющи­х возможност­ь развития из этого подъязыков­ого ядра полноценно­го человеческ­ого языка.

Если предложенн­ая гипотеза окажется справедлив­ой, то, с одной стороны, получит подтвержде­ние положение о том, что естественн­ый язык возник не сразу и целиком, как считали В. фон Гумбольт и Макс Мюллер, а поэтапно, пройдя через фазу протоязыка­. С другой стороны, откроется возможност­ь судить о свойствах и характере функционир­ования протоязыка­ на основе непосредст­венного изучения его современно­го коррелята ? выявленног­о языкового ядра.


См. также:



Интересно

Когда [шимпанзе] Рафаэль не проявлял большого интереса к пище, то в качестве «награды» использовали живую кошку, помещенную в ящик и выскакиваю­щую из него каждый раз после того, как крышка открывалась. Это был для шимпанзе очень сильный раздражитель.

Ян Дембовский, Психология обезьян, М., «Издательство иностранной литературы», 1963 г., с. 141.

Catalog gominid Antropogenez.RU