«Протоавстралоиды»: находки за пределами Австралии

Череп Флорисбад

Особенно часто в этой связи поминается Флорисбад из Южной Африки (например: Бунак, 1959; Хрисанфова, Перевозчиков, 2005). Такая его оценка была допустима, пока Флорисбад датировался верхнепалеолитическим или даже голоценовым временем (обзор мнений см.: Дробышевский, 2010а), однако сейчас мы имеем более достоверную цифру в 259 тыс.л.н. (Grun et al., 1996), выводящую Флорисбада из круга непосредственного сравнения с современными расами. Да и морфологически описание Флорисбада как австралоида крайне спорно: его надбровный валик равномерно утолщён по всей своей протяжённости, а лицевой скелет реконструирован в б?льшей степени, чем сохранился. Вопреки распространённой реконструкции верхняя челюсть, скорее всего, имела значительную высоту, в противоположность австралийцам. По тем же причинам в настоящее время забавным выглядит определение как "прото-австралоидов" фрагментов из Эяси и Дире Дава (Cole, 1954).

Череп Кейп Флетс 1

Больше внимания заслуживает череп из Кейп-Флетс в Южной Африке, который с самого первого описания числился в "австралоидной группе" (Drennan, 1929), а в последующих чаще поминался как "протоавстралоид" вместе с рядом заведомо голоценовых находок. Стоит помнить, что границы индивидуальной изменчивости весьма велики и на сотни некрупных черепов бушменов с выпуклым лбом обязательно найдётся несколько больших со лбом покатым, тем более, что южноафриканская раса отличается довольно таки развитым надбровьем. Серий черепов с "австралоидным комплексом" в Африке не найдено.

Останки человека из пещеры Ханг Чо, Вьетнам (~10 500 л. н.).
H. Matsumura et al., Terminal Pleistocene human skeleton from Hang Cho Cave, northern Vietnam: implications for the biological affinities of Hoabinhian people // Anthropological Science, 9 January 2008.

В Европе австралоидные признаки неоднократно отмечались на черепе из Комб-Капелль. Понятно, что и тут это признаки экваториальности в сочетании с массивностью. Комб-Капелль раньше считался ранневерхнепалеолитическим, но последние датировки отнесли его к мезолиту (Hoffmann et al., 2011). Таким образом, этот скелет не имеет никакого отношения к происхождению австралоидов. Опять же, морфологический комплекс Комб-Капелль не выглядит особенно схожим с австралийским; например, резчайшим отличием является ортогнатизм. Того же рода "австралоидность" мезолитических людей из Волошского, отмеченная Г.Ф. Дебецем. Скорее можно сравнивать с австралоидами черепа из Пшедмости в Чехии, но и тут сходство ограничено и имеет типологический характер.

Из азиатских находок с большой древностью "австралоидные черты" указывались для Дали из Китая, имеющего возраст 260-300 (Yin et al., 2002) или, точнее, около 270 тыс.л.н. (Xiao et al., 2002). Такая хронологическая отдалённость делает прямые сопоставления с современными расами очень сомнительными. С гораздо б?льшим основанием австралоидность отмечалась на множестве верхнепалеолитических и голоценовых черепов из Индокитая и Индонезии, например, из местонахождений Конмонг, Ханг Гон - Дау Гиай, Ханг Муои, Ханг Чо, Куиньван, Май-да-Диеу, Май-да-Нуок, Тампонг, Да-Бут, Соли, Тхиеу-Зыонг, Мох Хиеу, Вадьяк, Гуа Лава, Ниа, Лянг Тоге, Табон.

"Австралоидность" мезолитических людей из Белланбанди Паласса на Шри-Ланке является в действительности веддоидностью в массивном исполнении. Видимо, так же стоит оценивать "австралоидность" фрагментов из Гар-и-Камарбанд в Иране и Хараппы в Пакистане.