«Учёный важнее царя Израиля, потому что если учёный умрёт, некому будет его заменить, а если умрёт царь, то весь Израиль может его заменить…»
Талмуд (предоставлено Викентьевым И.Л.)
Отличаются ли меланезоиды от австралийцев?
Научный редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, к.б.н., доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. Ломоносова
Фрагмент из книги:
Специально для портала "Антропогенез.РУ".
Авторский проект С.Дробышевского. Электронная книга даст читателям базовую информацию о том, что известно современной науке о древней родословной человека.
Как видно, меланезоиды достаточно сильно отличаются от австралийских аборигенов. Во-первых, они имеют намного меньший надбровный и затылочный рельеф, что даёт и разницу в длине черепа. Также, у меланезоидов несколько шире, вертикальнее и выпуклее лоб, а лобные и теменные бугры развиты несравненно лучше. Затылок не имеет такой выраженной преломленности, как у австралийцев. Лица у меланезоидов заметно ?же, а нос – ниже и за счёт этого относительно шире. Альвеолярный отросток верхней челюсти у меланезоидов выше, а нёбо относительно шире.
Вместе с тем, по значительному набору признаков между меланезоидами и австралийцами обнаруживается значительное сходство.
Подчёркивается оно наличием промежуточных популяций на островах Торресова пролива и на побережье этого пролива со стороны Новой Гвинеи.
В частности, торресцы обладают длинным, очень узким и гипердолихокранным черепом. Правда, торресцы имеют и своеобразные черты: высота черепа у них средняя, но заметно превышает значения остальных новогвинейцев; также, высота у них очень уж резко преобладает над шириной. У торресцев заметно больше лицо по всем параметрам – как абсолютным, так и относительно мозговой коробки, хотя нос, на удивление, – меньше абсолютно и шире относительно. По предположению В.П. Алексеева (1974б), эта специфика имеет корни в позднейшей меланезийской примеси, но не имеет отношения к аборигенам.
Меланезийская раса весьма разнородна. В первом приближении обычно выделяются папуасский, собственно меланезийский, новокаледонский типы и "тип негрито" (Рогинский, Левин, 1963). При ближайшем рассмотрении эти варианты оказываются весьма условными, а реальное разнообразие намного большим. Особенно показательно выявление глобальных генетических различий между разными группами азиатских негрито (Reich et al., 2011). Например, у филиппинских аэта-маманва "денисовская" примесь выявлена, а у андаманцев-онге и семангов-джехай из Малайзии её намного меньше или совсем нет. Таким образом, древность расхождения этих групп может восходить к временам верхнего палеолита, когда меланезийской расы, возможно, не было как таковой. Возможно, конечно, что "денисовские" гены "вымылись" у онге и джехай генетическим дрейфом в условиях крайней малочисленности, но объяснять всё подряд генетическим дрейфом тоже не стоит.
Таким образом, "негрито" оказываются собранием типов, сходных лишь малым ростом.
