Интервью с Экспертами

Через неделю в Москве пройдёт очередной форум «Учёные против мифов», в котором примет участие популярный киноблогер Ануар. Мы поговорили с Ануаром и выяснили, почему учёные в кино – это чаще всего отрицательные или странные персонажи, почему так сложно снимать фильмы по книгам, почему во многих российских картинах всё плохо с любовными линиями и на кого рассчитаны турецкие и корейские сериалы с множеством эпизодов.

Недавно в сообществе «Антропогенез.Ру» мы выложили видео о строительстве ладьи эпохи викингов. Лодку построили нижегородские реконструкторы из клуба «Шторм». Сколько человек делало судно, можно ли было в X-XI вв. воевать на торговом судне, во сколько обходилось строительство одной ладьи, чем украшали лодки и почему многие реконструкторы выглядят так брутально, нашему порталу рассказал один из строителей лодки Сергей Власов, руководитель Клуба исторической реконструкции "Шторм".

Насколько достоверно показаны события в фильме "Титаник" с Леонардо Ди Каприо? Хорошо ли знали о катастрофе в Российской Империи? Почему шлюпок в лайнере не хватило на всех пассажиров? Кто виноват в столкновении с айсбергом — капитан Эдвард Смит? Что не так с историей о "непотопляемой Молли Браун" — женщине, которая заставила старшего лодки развернуться и подобрать тонущих? Рассказывает Евгений Несмеянов — исследователь морских катастроф и писатель.

Вопрос: Правильно ли я понимаю одну из гипотез о эволюции человека, что в какой-то момент социальная структура общества предков человека способствовала тому, что в генах мужских особей закреплялись та наследственная информация, которая отвечает за большее любопытство, желание исследовать и изучать новое, что помогало охотится и добывать пищу, а в генах женских особей закреплялась наследственная информация связанная, если так можно выразиться, с большей эмпатией, заботой о потомстве?

Вопрос читателя: Станислав в своих лекциях часто  говорит что человек самое всеядное  существо на земле. Мне люди оппонируют  про крыс, чаек и ворон. Я пока что  отшутился что они как минимум водку не пьют, но хочется аргументированного  ответа.:)  

В течение нескольких месяцев выставка "17 черепов и зуб" (организаторы - АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ и Государственный Биологический музей) гостила на Сахалине. Традиционно, мы собрали вопросы посетителей - спасибо, Надежда Пантюлина! - а Станислав Дробышевский постарался ответить на все. 

Вопрос читателя: Круглый Дендерский зодиак в храме Хатхор. Уточните у египтологов по поводу него, пожалуйста. Там с полной очевидностью содержится гороскоп, содержащий дату. Фоменко его датировал, а у египтологов с этим как дела обстоят? Из его пересказа складывается впечатление, что не очень.

Вопрос читателя: В народе много слухов о деградации в связи с однородностью популяции. Мол народ, который мало с кем смешивается - генетически, а соответственно и фенотипически вырождается, появляются уродства и проявляются наследственные заболевания. Часто это использовалось и используется для целей пропаганды создания "единого советского (раньше) и "российского народа". Но. разумеется, реальные предпосылки к этому есть. Вопрос в связи с этим - в исследуемых малых народах, изолированных племенах (индейцы Амазонии, жители Сентинельских островов, наиболее изолированные папуасы и т.п.) - есть ли данные о вырождении, генетических заболеваниях в связи с изолированностью и малой гибридизацией? Если коротко - что они не вымирают из за этого то до сих пор?

Вопрос читателя: при каком освещении древние мастера работали в гробницах и подземных коридорах Древнего Египта? Пишут, что нигде в этих подземельях не обнаружили следов копоти, которая осталась бы от факелов. Значит, египтяне пользовались электричеством?

Вопрос читателя: Мне одному интересно, почему никто не говорит про экономический вопрос? все на него ссылаются, но никто не сомневаются, ни ученые ни альтернативщики, мне одному кажется что это и есть основная загадка - не как а зачем. Я уверен что теоретически могли, теоретически и одна обезьяна за астрономическое время может написать войну и мир, беспорядочно печатать, но вот в чем загадка - как и зачем, откуда цивилизация (население древнего государства куда меньше) откуда взяла такие ресурсы, и что главное - почему оно потратив колоссальные ресурсы не развалилось тут же под натиском более рациональных соседей, или под тяжестью внутренних восстаний. Мне лично как экономисту по образованию совершенно не понятна экономическая мотивация. Вот только плиз не нужно про "древние мыслили" по другому, экономика такая же наука как и биология, ей пофигу на что они там думали - общество либо эффективно использует свои ресурсы либо уступает место для более эффективных обществ.