Сапиенсы против неандертальцев: не уменьем, а числом?
Новая статья на тему неандертальской и кроманьонской демографии вышла в журнале Science.
Ну, кое-что о демографии в данном случае можно сказать сразу: численность сапиенсов росла, неандертальцев – падала. Но как оценить этот процесс количественно? В частности, сколько в Европе было неандертальцев по отношению к пришедшим с юга кроманьонцам? Конечно, данные генетики в последние годы пролили некоторый свет на этот вопрос, подтвердив, что с переходом от неандертальцев к людям современной анатомии численность европейской популяции должна была существенно возрасти. Но точных оценок генетика пока что не дает.
С целью добиться таки ясности, авторы статьи решили провести комплексный анализ археологических данных в каком-нибудь хорошо исследованном регионе Европы. В качестве такого региона была выбрана Аквитания, область на юго-западе Франции (площадь 75 000 км2, см. рис.1). Юго-запад Франции давно и тщательно изучен археологами, а плотность неандертальских и кроманьонских стоянок, найденных здесь - максимальная в Европе. На территории Аквитании расположены знаменитые находками останков неандертальцев (и не только) местонахождения Ле Мустье, Сен-Сезер, Ля Ферраси, Ля Кина.
Исследователи собрали данные по трем археологическим периодам, общей протяженностью в 20 тысяч лет:
- Позднее мустье (в данном случае - т.н. мустье ашельской традиции, или MTA). Создателями данной культуры, безусловно, были неандертальцы. Возраст культуры MTA – от 55 000 до 44 000 лет (датировки получены методами термолюминесценции и электрон-спин-резонанса).
- Шательперон - культура, считающаяся переходной от среднего к верхнему палеолиту. Полагают, что эта культура – также, как и мустье, дело рук неандертальцев. Такие выводы сделаны на основании соответствующих палеоантропологических находок (например, скелет неандертальца в Сен-Сезер, обнаруженный в одном слое с орудями шательперон). Прогрессивные элементы, характерные для шательперона, часто объясняют культурным влиянием кроманьонцев, появившихся к этому времени в Европе. Возраст шательперона – 44 400 - 40 250 лет (свежие датировки, полученные радиоуглеродным методом).
- Ориньяк – культура верхнего палеолита, появление которой связывают уже с анатомически современными людьми – Homo sapiens sapiens. Возраст – 40 250 - 35 000 лет (радиоуглеродный метод).
Для оценки численности и плотности населения в каждый из 3-х периодов исследователи использовали следующие данные:
- общее число стоянок в регионе в каждый период
- «интенсивность освоения ресурсов» (intensities of occupation) в каждый период, оцениваемая по двум параметрам: количеству каменных орудий и количеству костей животных, служивших пищей обитателям стоянок;
- жилая площадь человеческих стоянок в каждый период.
В анализ были включены все известные палеолитические стоянки, для которых в литературе оказалось возможным найти необходимые данные (полный список стоянок и использованной литературы, естественно, есть в приложении к статье). Поскольку хорошо задокументированных стоянок шательперон в выбранном регионе оказалось немного, исследователи добавили в свою базу данных два местонахождения (Arcy-sur-Cure и собственно Шательперон) из центральной Франции.
Итак, что получилось:
Число стоянок
Общее число археологических стоянок при переходе от неандертальцев к сапиенсам существенно возрастает. В цифрах это выглядит так:
| | МТА | Шательперон | Ориньяк |
| Стоянки в пещерах и гротах | 26 | 30 | 108 |
| Открытые стоянки | Нет данных | 7 | 39 |
Таким образом, мы получаем рост примерно в 2,5 раза.
Судя по всему, и по всей Франции картина была такой же. Но, может быть, причина не в росте численности населения, а например, в «логистике»? Скажем, сапиенсы чаще перемещались с места на место, вот стоянок и получается больше?
Тут внести ясность помогут другие параметры исследования, связанные с интенсивностью использования ресурсов обитателями стоянок.
Интенсивность освоения ресурсов
Данные по каменным орудиям и остаткам от трапез – костям животных - однозначно свидетельствуют о росте плотности населения в этот период.
Вот какие цифры получены для плотности распределения каменных орудий (которая измеряется в количестве орудий на квадратный метр за тысячу лет). К орудиям относились только артефакты с явными следами обработки:
| | МТА | Шательперон | Ориньяк |
| Орудия, шт. / м2 / 1000 лет | 6,6 | 9,7 | 17,6 |
Аналогичный рост получен и для плотности распределения костных останков животных (точнее, исследователи на основании имеющейся информации о количестве костных останков, их сохранности и о том, к каким видам животных они относятся, вычисляли среднее количество мяса, потребляемое хозяевами стоянок. Методика расчетов подробно описана в приложении к статье):
| | МТА | Шательперон | Ориньяк |
| Мясо, кг / м2 / 1000 лет | Нет данных | 84.6 | 152.8 |
В среднем получается, что интенсивность освоения ресурсов при переходе к верхнему палеолиту возрастает в 1,8 раза.
Жилая площадь
Данные по «жилплощади», увы, не очень точны. Например, с течением времени жилая зона могла постепенно смещаться в сторону от первоначального расположения. В данном случае исследователями оценивалась минимальная жилая площадь, определенная в результате раскопок.
И здесь исследование показало, что жилые площади заметно выросли при переходе от неандертальцев к кроманьонцам:
Площади неандертальских стоянок не превышают 250 м2, в среднем около 100 м2.
Площади же ориньякских стоянок достигают 500 - 600 м2.
В среднем, жилая площадь при переходе к верхнему палеолиту возрастает в 2-3 раза.
Итог:
Все данные говорят о существенном росте численности и плотности населения при переходе от неандертальцев к сапиенсам на юго-западе Франции – и, судя по всему, во всей Западной Европе. Число стоянок возрастает в 2,5 раза, интенсивность освоения ресурсов – в 1,8 раза, жилая площадь – как минимум в 2 раза. Поскольку все три демографические характеристики не зависят друг от друга, то их можно перемножить, - и мы получим общий рост численности человеческой популяции в рассматриваемом регионе в 9 – 10 раз (а возможно, еще больше). На одного неандертальца приходилось по 10 кроманьонцев!
Можно спорить о том, были ли кроманьонцы более интеллектуальными, чем неандертальцы, или всё как раз наоборот (существует и такая точка зрения). Как бы то ни было, одного демографического фактора должно быть достаточно, чтобы сделать итог конкуренции между аборигенами и «оккупантами» предопределенным. Безо всяких вооруженных столкновений, каннибализма и прочих страстей, неандертальцы могли просто «раствориться» (в том числе генетически) среди нахлынувших с юга кроманьонских орд…
Если только не верна недавняя гипотеза «вулканической зимы», согласно которой неандертальцы в основной своей массе повымирали еще до прихода сапиенсов в Европу…
Остается вопрос: если плотность кроманьонского населения в Европе была гораздо выше, чем у неандертальцев, не мешало ли это кроманьонцам жить? Может быть, они стали эффективней охотиться, или научились заготавливать пищу впрок, или просто смогли лучше ладить друг с другом? Данный вопрос авторы статьи оставляют открытым.
Источник:
См. также:
