Древние расы Северной Африки
Научный редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, к.б.н., доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. Ломоносова
Специально для портала "Антропогенез.РУ".
Авторский проект С.Дробышевского. Электронная книга даст читателям базовую информацию о том, что известно современной науке о древней родословной человека.
Северная Афика – совершенно особая область "чёрного континента". Во-первых, она приятно отличается от более южных регионов изобилием и хорошей изученностью антропологического материала. Засушливый климат позволил сохраниться множеству скелетов и даже мумий, а обилие исторических памятников всегда вызывало повышенный интерес трудолюбивых археологов, которые вместе с храмами и гробницами неизбежно откапывали и человеческие останки. Во-вторых, Северная Африка отделена от "прочих Африк" огромной Сахарой. Хотя пустыня никогда не была непроходимой и даже не всегда была пустыней, её изолирующее влияние всегда было столь велико, что антропологически население Северной Африки всегда было ближе к Европе и Азии, нежели к тропикам "своего" материка.
Череп гуанча, Gran Canaria, Канарские острова.
III-й век н.э.
Источник: M.D. Garralda et G. Del-Nero. UN CAS DE MUTILATION DENTAIRE CHEZ LES ANCIENS CANARIENS. Bull, et M?m. de la Soc. d'Anthrop. de Paris, t. 9. s?rie XIII, 1982. p. 302.
В неолитическое и, вероятно, более раннее время Сахара была полупустыней, а в южной части даже саванной с множеством озёр и рек. Много раз писалось про реликтовых крокодилов, живущих в норах посреди Сахары. Много раз писалось про наскальные росписи в Сахаре, на которых изображены животные саванны и пасущийся домашний скот. Палеоэкологические реконструкции показывают, что от 16-20 тысяч лет назад Сахара была больше и экстремальнее, чем сейчас, 10-11 тысяч лет назад – примерно в современных рамках, 9 тысяч лет назад её южная часть была саванной с деревьями, центральная была покрыта открытыми степями, а северная была полупустыней, 7-8 тысяч лет назад всю территорию занимали открытые степи, 5-6 тысяч лет назад – полупустыня, а уже 4 тысячи лет назад – настоящая пустыня (Adams, http). Однако, в неолите население было слишком малочисленным и разобщённым, чтобы в условиях степей и полупустынь сложившееся ранее разделение на протоевропеоидный север и протонегроидный юг могло снивелироваться.
Кроме изменчивости по оси север-юг, имеется и изменчивость восток-запад. Можно разделить восточные группы (древние египтяне, беджа, галла, сомали и данакиль) и западные (ливийцы, древние нубийцы, североафриканские берберы, туареги и туду Сахары, древние гуанчи Канарских Островов и фулани) (Cornevin, 1960, pp.71, 351-353).
Череп Изритен I.
Источник: M. Charon; N. Petit-Maire; L. Ortlieb. Occupation humaine holoc?ne de la r?gion du Cap Juby (Sud-Ouest Marocain). Bulletins et M?moires de la Soci?t? d'anthropologie de Paris, Ann?e 1973, Volume 10, Num?ro 4 p. 379 – 412.
На границе голоцена на западе Северной Африки доминирующим является так называемый "тип мехта" или "Мекта-Афалу". К нему относились многие находки и востока Северной Африки – Египта и Судана – уже описанные Вади-Кубанья, Джебель Сахаба и Вади-Хальфа, а также гораздо более фрагментарные и практически неописанные Ком Омбо, Тушка и Эсна. Однако, древнейшие из этих находок приписаны к типу мехта весьма условно, масса признаков расходится, а общей является, по-сути, лишь повышенная массивность, которая должна рассматирваться просто как черта архаики. Столь же необоснованно иногда включаются в "тип мехта" или "мехтоидов" находки из юго-западной части Сахары – Асселяр и Гоберо. Таким образом, реально ареал типа мехта ограничивается Магрибом и северо-западной Сахарой. Образцом для выделения и описания типа послужили скелеты из могильников Тафоральт (Марокко, 11,9-13,9 тыс.л.н.), Афалу-бу-Руммель (Алжир, 11,5-13,1 тыс.л.н.) и Мекта-эль-Арби (Алжир, 7,5-10 тыс.л.н.), позже сходство обнаружилось с множеством других находок; название для типа непринципиально менялось – раса Мехта-Арби, иберо-мавританская, эпипалеолитическая (Arambourg et al., 1934; Ferembach, 1962). Любопытно, что тип мехта чётко ассоциирован с иберо-маврской культурой (известной также как оранская). Предполагалось, что тип мехта возник на западе, так как количество скелетов, относящихся к нему, увеличивается в Северной Африке в направлении к Атлантическому океану (Briggs, 1955). Сменяющая его капсийская культура частично была создана такими же людьми, примером чему является Мекта-эль-Арби, но высказывалось мнение, что, возможно, в начале голоцена в Магрибе появляется другой тип людей – протосредиземноморский, вторгшийся с востока и принёсший капсийскую культуру (Balout, 1955; Camps, 1974; Chamla, 1978; Ferembach, 1985). Впрочем, на территории Северо-Западной Африки было множество и других более-менее синхронных культур (подробный обзор см.: Lubell et al, 1984; Lubell, 2001). Большая часть данных свидетельствует о культурной преемственности иберо-мавра и капсия и опровергает предположение о значительных восточно-западных миграциях в начале голоцена; вероятно, были культурные связи Магриба с долиной Нила, но влияние было взаимным, а связи Магриба с Ближним Востоком на границе голоцена не прослеживаются (Lubell et al, 1984); наблюдается плавная преемственность населения по самым разным параметрам: культуре, метрическим и неметрическим чертам черепа и посткраниального скелета (Dutour, 1984, 1989, 1995; Lubell et al., 1984), а также по одонтологическим признакам (Irish, 1998b).
Примечательно, что в начале голоцена с повышением влажности климата прибрежные жители устремились во внутренние области, резко увеличилась численность населения, хотя антропологически оно осталось весьма однородным. Несмотря на эту однородность, оказалось возможным выделить варианты. Первые попытки этого рода (например, среди выборки Афалу и близких к ней выделялись четыре "типа": палеосредиземноморский, африканский средиземноморский, африкаский альпийский и настоящий тип Мехта-Афалу) не нашли широкого применения (обзор исторических взглядов см.: Groves et Thorne, 1999). В последующем среди иберо-маврского населения (с датировками от более чем 20 до 10 тыс.л.н.) выделялись собственно тип мехта-афалу и более грацильный и продвинутый мехтоидный, среди капсийского населения (7,5-10 тыс.л.н.) тип мехта-афалу с типичным капсийским и мехтоидным вариантами, а также протосредиземноморский, аналогично делящийся на массивный и грацильный варианты I и II (Chamla, 1978). Население Магриба и Сахары в это время отличалось друг от друга (Dutour, 1995). В более поздние времена – в середине голоцена – следы типа мехта постепенно сглаживаются, переходя в мехтоидный вариант, хотя популярна версия о сохранении типа мехта у гуанчей Канарских осровов в чистом виде вплоть до исторических времён. Некоторые исследования показывают наличие в середине голоцена в Северной Африке как негроидных, так и европеоидных популяций (Keita, 1990).
Черепа Хасси эль Абиод
Источник: O. Dutour. L'homme de Taforalt au Sahara, ou le probl?me de l'extension saharienne des Cromagno?des du Maghreb. Bulletins et M?moires de la Soci?t? d'anthropologie de Paris, Ann?e 1988, Volume 5, Num?ro 4 p. 247 - 256
Кроме уже упоминавшихся классических могильников Афалу-бу-Руммель, Тафоральт и Мекта-эль-Арби останки людей типа мехта найдены во множестве других: Таза 1, Кеф Ум Туйза, Али-Баха, Рахгун, Колумната (типы мехта-афалу и мехтоидный), Гамбетта, Айн Доккара, Айн Мистехейя, Грот Гиен, Джебел-Фартас, Канжет эль Мухад, Кеф Зура D, Меджес II (типы мехта-афалу и протосредиземноморский), Мекта-Чатеадун, Местонахождение 12, Фаид Суар II (протосредиземноморский тип), Уед Гуттара (мехтоидный тип), Хасси эль Абиод (типы мехта-афалу, мехтоидный и протосредиземноморский), Амтал (мехтоидный тип), Изритен (типы мехта-афалу и мехтоидный), Себха Лаасайлия (мехтоидный тип), Себха Лемхейрис (мехтоидный тип), Себха Эджайла (мехтоидный тип), Тинтан и Чами (мехтоидный тип). В общем и целом их морфологическая характеристика сходна. Кроме перечисленных, некоторые местонахождения содержат фрагментарный или крайне плохо описанный материал. Примером может служить Ля Муйллах в Алжире (граница голоцена, оранская культура), где были найдены обломки костей 15-16 индивидов.
Особое положение занимают находки, сделанные в Эрк Ине Сакане в Мали – достаточно далеко от основного ареала типа мехта. Они тоже относились к мехтоидному типу (Dutour et Petit-Maire, 1983; Dutour, 1984) и видимо, представляют его южную границу. Примечательно, что среди черепов из Эрк Ине Сакане есть как хамеринныйШироконосость. (AR7 H1), так и мезоринныеОтносительно средняя ширина носа (носовой указатель — до 70,0-84,9) (AZ56/H3 и AZ56/H8) и даже лепторинныйУзконосость: носовой указатель (процентное отношение ширины носа к длине) - до 69,9. (AZ56/H4). Впрочем, из сахарских находок к "мехтоидам", как уже упоминалось, относились и Асселяр, и люди из Гоберо, что выглядит малообоснованным.
Черепа Афалу-бу-Руммель 30, 4, 34
Источник: Djillali Hadjouis. Hominids of upper Paleolithic of Afalou Bou Rhummel (Bedjaia, Algeria). New interpretation of the cranio-facial cinetics and dental mutilations effects. Cranial malformations, growth’s perturbation, dental anomalies and illness. L’Anthropologie 106 (2002) 337?375
Предполагалось, что люди из Тафоральта по сравнению с несколько более поздними людьми Афалу-бу-Руммель массивнее и менее изменчивы (Lubell et al, 1984). В качестве объяснения предлагалась гипотеза большей замкнутости и эндогамности группы Тафоральта. Однако, многомерные анализы не подтверждают этих выводов (Groves et Thorne, 1999). Различия групп Афалу-бу-Руммель и Тафоральт носит скорее расовый характер: сравнение основных древних и современных североафриканских групп показывает, что люди из Тафоральта оказываются максимально близки к европеоидам (учитывая массивность – к кроманьонцам Европы), люди из Афалу-бу-Руммель несколько более негроидны и уклоняются к негроидным людям из Джебель Сахаба (Groves et Thorne, 1999). Как "кавказоидный" тип мехта-афалу описывался с самого момента своего выделения (Arambourg et al., 1934; Vallois, 1952), в основном благодаря ортогнатности челюстей и значительному выступанию носа, но в таком заключении можно усомниться, учитывая большую ширину носа и межглазничного пространства; кроме того, на некоторых черепах прогнатизм выражен довольно отчётливо. В связи с этим их иногда обозначают как африканских кроманьонцев. Сходство типа мехта с "кроманьонским типом" верхнего палеолита Европы подчёркивалось неоднократно, обосновывалось существование "кроманьоидов" и "магрибских кроманьоидов" и противопоставление их иберийским и средиземноморским популяциям (обзор мнений см.: Groves et Thorne, 1999).
Собственно, на кого же были похожи люди Магриба границы голоцена? Черепа людей типа мехта массивные, высокие (хотя вертикальные размеры сильно варьируют), долихо- или (реже) мезокранныеГрадация черепного указателя (75.0-79.9%%), характеризующая умеренно длинный и широкий череп.. Кости сводов очень толстые. Лбы покатые. Надбровные дуги мощные. Затылочная область в большинстве случаев вполне современная, округлая, но на некоторых черепах затылок довольно сильно выступает и даже напоминает по форме неандертальский "шиньонВариант строения затылочной кости, при котором наблюдается резкий перегиб между ее верхней и нижней частями. Характерен для черепов архантропов и некоторых групп палеоантропов (неандертальцев).". Лица широкие, низкие и ортогнатные(от греч. orthos - прямой и gnathos - челюсть) - тип лица, при котором нет сильного выступания вперед лицевого отдела черепа, в частности, челюстей. Ортогнатизм противоположен прогнатизму.. Глазницы низкие, прямоугольные. Межглазничное пространство на черепах очень широкое. В строении носа сильное выступание сочетается с большой относительной шириной в границах хамеринииШироконосость.; при этом абсолютная ширина носа может быть и небольшой. В продольном направлении носовые кости прямые или слабовогнутые. Поперечный профиль носовых костей выпуклый. Скуловые кости массивные. Верхние челюсти невысокие, ориентированы вертикально, хотя на некоторых черепах встречается и сильно выраженный альвеолярный прогнатизмОдин из типов строения черепа, при котором лицевой отдел (в частности, челюсти) выступает вперед.. Нижние челюсти очень крупные. Особенно больших значений достигает высота симфизаСоединение костей посредством хряща.
Симфиз нижней челюсти (подбородочный симфиз) соединяет правую и левую половины челюсти; соответствует подбородку.. Подбородок у всех индивидов выступает очень хорошо. Углы челюстей резко развёрнуты, что заметно даже на черепе трёхлетнего ребёнка Афалу-бу-Руммель 4. Восходящие ветви узкие, длинные, сильно наклонённые назад. Кости скелета массивные, с хорошо выраженным рельефом. Рост в среднем был довольно высокий, например, в Афалу-бу-Руммель около 1,74 м. Телосложение было крепкое; пропорции конечностей абсолютно совпадают с таковыми людей верхнего палеолита Европы и современных африканских групп, в том числе североафриканских (например, египтян), но отличаются от пропорций современных европейцев.
Люди капсийской культуры в сравнении с людьми иберо-мавра имели более узкий череп и более узкое и вытянутое лицо. Возможно, несколько уменьшился уровень полового диморфизма, за счёт чего женщины иберо-мавра больше похожи на женщин капсия, чем мужчины этих двух периодов (Lubell et al, 1984).
Черепа с территории Алжира и Туниса времени римского господства (I-IV века н.э.) вполне вписываются в мехтоидный тип, будучи похожи одновременно на испанцев и современных кабилов (Boulinier et Chabeuf, 1971). По всей видимости, тип мехта стал основой современного кабильского населения Северо-Западной Африки, ибо их основные характеристики схожи, с той поправкой, что современные кабилы мезокранныГрадация черепного указателя (75.0-79.9%%), характеризующая умеренно длинный и широкий череп. и гораздо грацильнееНе массивный, небольшой, тонкий, хрупкий., чем люди эпипалеолита.
Череп Айн Метерхем
Источник: T. Lacorre M., Lacorre F. Les hommes ?ponymes d'A?n M?therchem et Combe-Capelle. In: Bulletin de la Soci?t? pr?historique fran?aise. 1953, tome 50, N. 4. pp. 258-275.
Особый расовый тип Северо-Западной Африки, возможно, представляют люди из местонахождения Айн Метерхем (южный Тунис, 7,5-10 тыс.л.н.; Balout, 1949; Vallois, 1950). Он резко выделяется высоким узким гиперлептопрозопным и мезогнатнымТип выступания лица, промежуточный между ортогнатизмом и прогнатизмом. лицом, высокими гипсиконхнымиВысокие глазницы. Орбитный указатель 85.0 и выше. глазницами, узким лепториннымУзконосость: носовой указатель (процентное отношение ширины носа к длине) - до 69,9. носом, слабым альвеолярным прогнатизмом, высокой нижней челюстью со слабо выступающим подбородком. Такой вариант был описан как афро-средиземноморский антропологический тип. Отмечалось его значительное сходство с черепом из Комб-Капелль во Франции (Lacorre et Lacorre, 1953). Учитывая новые абсолютные датировки черрепа Комб-Капелль в 9,575 тыс.л.н., такое сопоставление оказывается гораздо более показательным, чем оно выглядело в середине XX века, когда Комб-Капелль считался раннеориньякской находкой. Как всегда бывает в случае с выделением типа по единичной находке, реальность афро-средиземноморского типа может быть поставлена под сомнение. Айн Метерхем вполне может быть просто уклоняющимся индивидом, а может и впрямь представлять особую группу населения, вероятно, одну из первых, ставших основой современного туарегского населения Магриба. Современные северные туареги относятся к индо-средиземноморской расе, тогда как южные имеют заметную негрскую примесь, что вполне закономерно. Однако, внятной клинальной европеоидно-негроидной изменчивости на территории Сахары не получается, поскольку условия современной Сахары не дают возможности сформироваться постоянным многочисленным популяциям. Кочевой образ жизни и многовековая торговля рабами делают распределение европеоидных и негроидных признаков ещё более непоследовательным.
Любопытно, что римское, а потом арабское завоевания Северной Африки практически никак не сказались на антропологическом составе населения. Объясняется это просто: на несколько миллионов коренного кабильского и туарегского населения Северо-Западной Африки сотня тысяч римских или арабских завоевателей (из которых часть наверняка вернулась потом обратно) не могла оказать принципиального влияния, тем более, что ближневосточные арабы антропологически не принципипально отличались от местных жителей. В последние годы эти давние выводы полностью подтвердились изучением генетики жителей Северо-Западной Африки: по самым разным генетическим системам среди этих жителей обнаруживается значительное однообразие, арабо-, берберо- и сахароязычные племена не обнаруживают закономерных отличий друг от друга, из чего можно сделать логичный вывод о том, что процесс арабизации носил культурный, а не биологический характер (Diversitat genomica..., 2000).