English Deutsch
Новости
Эксперты отвечают

Почему в древнеегипетских гробницах и в пирамидах нет копоти?

Вопрос читателя: при каком освещении древние мастера работали в гробницах и подземных коридорах Древнего Египта? Пишут, что нигде в этих подземельях не обнаружили следов копоти, которая осталась бы от факелов. Значит, египтяне пользовались электричеством?

В действительности мы хорошо знаем, чем древние египтяне освещали строящиеся гробницы и храмы. Это были масляные лампы. До нас дошли не только соответствующие гробничные изображения, но и сами лампы в большом количестве, а также письменные свидетельства. Например, в архиве посёлка строителей царских гробниц в Дейр эль-Медине неоднократно упоминаются масло и фитили для ламп, которые использовались для освещения строившихся в Долине царей царских гробниц. И масло, и фитили тщательно учитывались, так как считались дорогими расходниками. Масла для освещения использовали разные, в частности касторовое масло, которое было известно древним египтянами ещё с додинастических времён и при смешивании с солью почти не даёт копоти. Кроме того, при работе с особенно важными памятниками египетские мастера вполне могли прикрывать лампы крышками или использовать другие улавливатели копоти. 

При этом отсутствие следов копоти в египетских гробницах и храмах – это миф. То, как сегодня выглядит большинство египетских памятников, доступных для туристов, – это результат длительной и мучительной работы реставраторов, которые поколениями очищали стены гробниц и храмов от загрязнений, стремясь вернуть им первоначальный вид. 

В литературе неоднократно обсуждалась возможность использования египтянами зеркал для освещения внутренних помещений. Исключить такой возможности полностью нельзя, хотя если такие системы и существовали, они, скорее всего, применялись ближе к концу египетской истории. Что касается ламп, то у нас есть и изобразительные, и письменные, и археологические источники. Это было самое простое, дешевое и весьма эффективное средство освещения.


Интересно

При применении радиоуглеродно­го метода возможны ошибки. Поэтому одна изолированная дата, полученная с его помощью, не может служить основой для серьез­ных историко-археологических выводов («одна дата — не дата»). Только проверка одних дат другими, полученными в разных лабо­раториях и на разных материалах, только наличие серий соответствующих друг другу радиоуглеродных дат, подкрепленных стра­тиграфией палеолитических памятников, позволяет считать их с большой вероятностью правильными и строить на этом выводы.

Борисковский П.И. Древнейшее прошлое человечества. М., Издательство «Наука», 1980 г., с. 15.

Catalog gominid Antropogenez.RU