English Deutsch
Новости
Достающее
звено

Странные Homo Грузии: Homo georgicus

Наконец, эогоминины известны и за пределами Африки. Конечно, речь идёт о находках в Дманиси. Их датировка постоянно обсуждается, но по последним расчётам первое заселение совершилось около 1,78-1,85 млн.л.н. (Ferring et al., 2011), тогда как кости гоминид могут иметь несколько более поздний возраст. Для останков гоминид наиболее достоверной обычно считается цифра 1,77 млн.л.н., но, поскольку они залегают в трещинах, иногда датируются заметно более поздними временами – до 1,07 млн.л.н. (Calvo-Rathert et al., 2008; Pares et Goguitchaichvili, 2001). Состав фауны не противоречит обеим версиям.

Источник: National Geographic Society.
						http://blogs.ngm.com/blog_central/
						2007/09/dmanisi-early-human-reconstructed.html
Источник: National Geographic Society.
http://blogs.ngm.com/blog_central/
2007/09/dmanisi-early-human-reconstructed.html

Кроме того, скелеты разных индивидов могут быть несинхронны: D2700/2735 залегает выше, чем D3444/3900 и D2600/4500. Впрочем, удивительная комплектность скелетов, а также компактное расположение трёх из них в одном месте скорее отвечают версии о более-менее одновременном захоронении (конечно, непредумышленном). Найдены останки как минимум пяти индивидов. Замечательно, что в Дманиси мы имеем хороший набор полов и возрастов: череп D2700+D2735 принадлежал подростку, вероятно, девушке, D2282+D211 – очень молодой – на грани взрослости – особи, возможно, женщине, D2280 – молодому взрослому мужчине, D4500+D2600 – взрослому мужчине в полном расцвете сил, а D3444+D3900 – старику.

D3444/3900
							Источник: Lordkipanidze D., Vekua A., Ferring R. et al. The earliest toothless hominin skull // Nature, 2005, V.434, pp.717-718.
D3444/3900
Источник: Lordkipanidze D., Vekua A., Ferring R. et al. The earliest toothless hominin skull // Nature, 2005, V.434, pp.717-718.

Как это обычно бывает с гоминидами "загадочного миллиона", признаки дманисцев мозаичны.

По размерам черепа дманисцы попадают ровно в зазор между хабилисами и эргастерами, в наибольшей степени соответствуя KNM-ER 1470.

У этого рудольфенсиса лишь чуть меньше мозговая коробка и чуть больше лицо (что соответствует и большей датировке), но он укладывается в пределы изменчивости дманисцев. Размеры зубов дманисцев тоже находятся в рамках вариаций рудольфенсисов, хотя меньше их средней и, тем более, таких рекордсменов как UR 501 или, разумеется, парантропов.

D4500 / 2600
								Череп D4500 с нижней челюстью D2600.
								Источник: Lordkipanidze D. et al. A complete skull from Dmanisi, Georgia, and the evolutionary biology of early Homo // Science, 2013, V.342, pp.326-331.
D4500 / 2600
Череп D4500 с нижней челюстью D2600.
Источник: Lordkipanidze D. et al. A complete skull from Dmanisi, Georgia, and the evolutionary biology of early Homo // Science, 2013, V.342, pp.326-331.

Череп D4500 очень похож на прогнатную реконструкцию KNM-ER 1470 и, в ряде аспектов, – на KNM-ER 1805, в сумме представляя что-то среднее между ними. Нижняя челюсть D2600 метрически и внешне весьма близка к KNM-ER 1482, KNM-ER 1801, KNM-ER 1802 и KNM-ER 60000, а также, хотя и несколько меньше – к UR 501.

Невозможно пройти мимо необычайного внешнего сходства D2700+D2735, KNM-ER 1813 и KNM-ER 62000, которое подтверждается и исследованием многих деталей.

Несмотря на то, что дманисцы часто диагностируются как эргастеры, по всем параметрам они примитивнее, чем, например, KNM-ER 3733. От классических же эректусов, к которым относили дманисцев поначалу, отличия уж слишком велики.

Особый интерес представляет сочетание самого массивного лица и самого маленького мозга – 546 см3 – у D4500+D2600. Это фактически максимум для афарских австралопитеков и близко к минимуму для эогоминин. Однако, разница с самым "мозговитым" дманисцем D2280 – 730 см3 – составляет 184 см3, то есть как у орангутанов, примерно вдвое меньше, чем у горилл, едва больше, чем у шимпанзе, на 100 с лишним см3 меньше, чем среди мужчин-синантропов и в два или два с половиной раза меньше, чем у современного человека (даже без учёта рекордов). Таким образом, по такому важному показателю дманисцы вполне укладываются в пределы нормальной изменчивости самых разных человекообразных. То же касается их челюстей и прочих признаков.

Разница конкретных находок из Дманиси, конечно, не могла не породить гипотез о существовании тут нескольких видов гоминид, благодаря чему челюсть D2600 получила собственное наименование Homo georgicus. Однако, эти же различия можно интерпретировать и иначе – как половозрастные и индивидуальные. Дманисцы очень здорово заполняют промежутки между такими резко различными находками как KNM-ER 1470, KNM-ER 1805, KNM-ER 1813, OH 24, SK 80/846/847, KNM-WT 15000, KNM-ER 3733 и даже Сангиран 17. Крайняя точка зрения – сведение вообще всех гоминид "загадочного миллиона" и даже некоторых за его пределами в один полиморфный вид с сильнейшим половым диморфизом и выраженной возрастной вариабельностью, причём эти аспекты изменчивости накладываются на плавную эволюцию во времени (Lordkipanidze et al., 2013). Дманисцы в такой системе являются своего рода эталоном и примером внутрипопуляционного масштаба.

Данные по половому диморфизму дманисцев позволяют по-новому взглянуть на эту проблему в отношении африканских гоминид. Например, спорный череп KNM-ER 42700 в принципе может быть рассмотрен как молодая самка архантропа (Spoor et al., 2008). Правда, половой диморфизм африканских Homo erectus тогда получается очень сильным, почти как у горилл и, в общем-то, даже б?льшим, чем у дманисцев.

Очевидно, всё же не стоит забывать и о хронологических преобразованиях.

 

Грузинские гоминиды задали немало загадок. Сначала они считались эректусами, потом эргастерами, после был описан самостоятельный вид и, наконец, те же авторы сошлись на том, что дманисское разннобразие позволяет объединить вообще всех "ранних Homo" вместе с архантропами воедино, а их различия полностью объяснимы половыми и возрастными особенностями. Думается, крайности излишни, но где лежит "золотая середина" – вопрос.

Дальше: Уже не ранние Homo: Homo ergaster
Назад: Странные Homo Южной Африки: Homo sediba и gautengensis

Интересно

"...в России наука не стоит на почве, на которой желательно было бы её видеть, что всюду примешиваются личные интересы, вопросы национальности отдельных личностей и т.д. К сожалению, прибавлю я, это всё верно не только в России, но и всюду. Самое лучшее, что "учёный" (т.е. такой, который действительно смотрит на науку, как на цель жизни, а не как на средство) может сделать, это идти вперёд своею дорогою, не обращая внимание на мнение толпы направо и налево! К сожалению, весьма многие из так называемых "учёных" относятся к науке, как к дойной корове, которая обязана снабжать их ежедневным продовольствием, что делает из учёных – ремесленников и иногда даже просто шарлатанов. В таком случае научная истина – дело второстепенной важности для таких господ (а их, к сожалению, много, наука, приносящая им больше грошей, – самая привлекательная; им приходится ухаживать за толпою и её вкусами..."  Н.Н. Миклухо-Маклай, 1881 г.

Catalog gominid Antropogenez.RU