Древнегреческий историк Фукидид (454 - 396 до н.э.), во имя исторической правды решительно отвергает все мифическое и сказочное. «События войны я не считал уместным излагать так, как услышал о них от первого встречного, или руководствуясь своим личным мнением; я присутствовал при них лично или, узнав от других, рассмотрел их одно за другим с максимально возможным усердием. Это было трудным делом, потому что очевидцы передавали события по-разному, как подсказывала им память и расположение к одной из воюющих сторон. Возможно, отсутствие сказочного сделает повествование менее привлекательным для аудитории, но мне будет достаточно, если его сочтет полезным тот, кто пожелает получить ясное представление о случившихся событиях и тех, идентичных или похожих, которые в том же самом или подобном виде могут произойти по свойству природы человека». Источник
C каким объемом информации приходится иметь дело археологу?
Археолог постоянно анализирует вещи и сравнивает их. Он устанавливает особенности того или иного мастера, определяет «моду» орнаментации того или иного племени и, сравнивая свой материал с материалами памятников соседней территории, устанавливает, насколько широко распространялись изделия мастеров изучаемого им племени, а также границы расселения рода, племени и многое другое. Такая работа очень трудоемка.
Вот пример. За последние 10 лет на Южном Урале нами собрано только изделий из камня первобытного человека около 300 тысяч экземпляров.
Если тратить на просмотр каждой находки только две минуты, то потребуется около 6 лет беспрерывной работы.
А ведь, как мы уже говорили, каждую находку нужно не только осмотреть и решить, представляет ли она научную ценность или нет (т. е. является ли она древней или современной), но ведь нужно еще вымыть ее, очистить специальными растворами кислот от «накипи» тысячелетий, зашифровать, занести в опись, измерить, сделать анализы.
Но это только начало. Главное и наиболее трудоемкое — подсчеты и сравнения. Тут уж объем работы просто не поддается учету. Нужно все данные измерений и анализов всех 300 тысяч находок с Южного Урала сравнить друг с другом и с материалами раскопок других территорий. Такую работу без электронно-вычислительной машины (ЭВМ) выполнить невозможно. При скорости 100 000 операций в секунду ЭВМ 240 минут просчитывала и сравнивала между собой наши материалы.
Матюшин Г.Н., У колыбели истории. М., «Просвещение»,1972 г., с. 38-39.