К человеческому роду причисляли следующих животных: ленивца под именем «дикий индеец», моржа как «морского человека» и орангутана как «дикого азиата» или «лесного человека». Линней решил покончить с неразберихой в информации о людях, принимаемых за животных, и о животных, принимаемых за людей. В 10-м издании своей «Системы природы» (1758), которая разрослась до 1384 страниц, великий систематизатор создал отряд приматов, куда вместе с летучими мышами (!), полуобезьянами и обезьянами поместил род человека (Homo)... В человеческий род он включил два вида: Homo sapiens (Человек разумный) и Homo silvestris s. troglodytes (Человек лесной, или Троглодит). В свою очередь, вид Человек разумный разделялся на шесть разновидностей...
Кошка - мощный стимул для шимпанзе
Устанавливая предел длительности отсрочки в зависимости от характера предъявляемой приманки, нам удалось показать, что в некоторых случаях длительность отсрочки может быть значительно увеличена при использовании приманки, особенно сильно интересующей животное. Так, сажая в ящик кошку (к которой «Рафаэль» всегда проявлял исключительный интерес), нам удавалось довести отсрочку до 10 и более часов. При этом обнаружился чрезвычайно интересный факт. В тех случаях, когда зарядка ящика производилась пищей, «Рафаэль» в момент предъявления аппарата спокойно подходил к нему и не спеша открывал соответствующий ящик.
Когда же на его глазах в аппарат сажали кошку, то после устранения экрана «Рафаэль» с поднятой шерстью мгновенно бросался к аппарату, выставляя вперед левую руку (установка для схватывания быстро убегающей добычи) и открывал аппарат правой рукой.
Эта реакция выработалась у «Рафаэля» по прошествии нескольких зарядок и находилась в связи с характером поведения «приманки». Испытав на себе в первых опытах выражение неумеренного интереса со стороны «Рафаэля», кошка во всех последующих зарядках при открытии ящика моментально убегала в сторону открытой двери вольеры (т. е. налево от обезьяны). Таким образом, «структура» двигательной реакции «Рафаэля» связалась с видом кошки и каждый раз воспроизводилась в ответ на действие данного раздражителя.
Резкое внешнее отличие обеих реакций (на пищу и на кошку) и побудило нас поставить опыты, в которых подмена приманки должна была вызвать коренное изменение «иннервационных установок». Зарядив на глазах у обезьяны аппарат кошкой, а затем во время экранирования подменив ее бананом, мы имели возможность наблюдать следующие особенности поведения «Рафаэля». Как только служитель дотронулся до экрана, с тем чтобы убрать его, «Рафаэль» мгновенно принял «позу нападения» и с поднятой шерстью устремился к ящику. Вытянув вперед левую руку и открывая аппарат правой рукой, «Рафаэль» в момент снятия крышки с малого ящика сделал характерное движение левой рукой, словно схватывая быстро движущийся объект. Отсутствие в аппарате кошки вызвало ряд суетливых движений с поглядыванием в сторону двери, куда обычно убегала кошка, спасаясь от преследований обезьяны. Затем, после снятия крышки со второго ящика, наступил момент двигательного успокоения (торможения) с последующим «переключением» реакции. «Рафаэль» подошел к открытому ящику, в котором находился банан, и, взяв приманку, стал тотчас же ее есть.
Настоящий опыт, конечно, не решает вопроса о наличии или отсутствии представлений у обезьяны. Но, во всяком случае, он с полной убедительностью свидетельствует о том, что возникшая под влиянием действия внешних раздражителей качественно определенная установка способна относительно долго сохраняться у животных. Несоответствие характера внешнего раздражителя (при подмене приманки) иннервационным особенностям установки вызывает действие, аналогичное «нарушению стереотипа», с характерным для этого возникновением ориентировочного (обыскивание аппарата) рефлекса. С угашением последнего возникает новая реакция, стимулируемая действием наличного раздражителя - пищевой приманкой. Интересно, что не только высшие животные реагируют на подмену приманки, но и такие мало совершенные по своей нервной организации животные, как еж и галка (Войтонис, 1935).
Вацуро Э.Г., Исследование высшей нервной деятельности антропоида (шимпанзе), М., Изд-во Академии медицинских наук СССР, 1948 г., с. 267-268.