"...в России наука не стоит на почве, на которой желательно было бы её видеть, что всюду примешиваются личные интересы, вопросы национальности отдельных личностей и т.д. К сожалению, прибавлю я, это всё верно не только в России, но и всюду. Самое лучшее, что "учёный" (т.е. такой, который действительно смотрит на науку, как на цель жизни, а не как на средство) может сделать, это идти вперёд своею дорогою, не обращая внимание на мнение толпы направо и налево! К сожалению, весьма многие из так называемых "учёных" относятся к науке, как к дойной корове, которая обязана снабжать их ежедневным продовольствием, что делает из учёных – ремесленников и иногда даже просто шарлатанов. В таком случае научная истина – дело второстепенной важности для таких господ (а их, к сожалению, много, наука, приносящая им больше грошей, – самая привлекательная; им приходится ухаживать за толпою и её вкусами..." Н.Н. Миклухо-Маклай, 1881 г.
Кошка - мощный стимул для шимпанзе
Устанавливая предел длительности отсрочки в зависимости от характера предъявляемой приманки, нам удалось показать, что в некоторых случаях длительность отсрочки может быть значительно увеличена при использовании приманки, особенно сильно интересующей животное. Так, сажая в ящик кошку (к которой «Рафаэль» всегда проявлял исключительный интерес), нам удавалось довести отсрочку до 10 и более часов. При этом обнаружился чрезвычайно интересный факт. В тех случаях, когда зарядка ящика производилась пищей, «Рафаэль» в момент предъявления аппарата спокойно подходил к нему и не спеша открывал соответствующий ящик.
Когда же на его глазах в аппарат сажали кошку, то после устранения экрана «Рафаэль» с поднятой шерстью мгновенно бросался к аппарату, выставляя вперед левую руку (установка для схватывания быстро убегающей добычи) и открывал аппарат правой рукой.
Эта реакция выработалась у «Рафаэля» по прошествии нескольких зарядок и находилась в связи с характером поведения «приманки». Испытав на себе в первых опытах выражение неумеренного интереса со стороны «Рафаэля», кошка во всех последующих зарядках при открытии ящика моментально убегала в сторону открытой двери вольеры (т. е. налево от обезьяны). Таким образом, «структура» двигательной реакции «Рафаэля» связалась с видом кошки и каждый раз воспроизводилась в ответ на действие данного раздражителя.
Резкое внешнее отличие обеих реакций (на пищу и на кошку) и побудило нас поставить опыты, в которых подмена приманки должна была вызвать коренное изменение «иннервационных установок». Зарядив на глазах у обезьяны аппарат кошкой, а затем во время экранирования подменив ее бананом, мы имели возможность наблюдать следующие особенности поведения «Рафаэля». Как только служитель дотронулся до экрана, с тем чтобы убрать его, «Рафаэль» мгновенно принял «позу нападения» и с поднятой шерстью устремился к ящику. Вытянув вперед левую руку и открывая аппарат правой рукой, «Рафаэль» в момент снятия крышки с малого ящика сделал характерное движение левой рукой, словно схватывая быстро движущийся объект. Отсутствие в аппарате кошки вызвало ряд суетливых движений с поглядыванием в сторону двери, куда обычно убегала кошка, спасаясь от преследований обезьяны. Затем, после снятия крышки со второго ящика, наступил момент двигательного успокоения (торможения) с последующим «переключением» реакции. «Рафаэль» подошел к открытому ящику, в котором находился банан, и, взяв приманку, стал тотчас же ее есть.
Настоящий опыт, конечно, не решает вопроса о наличии или отсутствии представлений у обезьяны. Но, во всяком случае, он с полной убедительностью свидетельствует о том, что возникшая под влиянием действия внешних раздражителей качественно определенная установка способна относительно долго сохраняться у животных. Несоответствие характера внешнего раздражителя (при подмене приманки) иннервационным особенностям установки вызывает действие, аналогичное «нарушению стереотипа», с характерным для этого возникновением ориентировочного (обыскивание аппарата) рефлекса. С угашением последнего возникает новая реакция, стимулируемая действием наличного раздражителя - пищевой приманкой. Интересно, что не только высшие животные реагируют на подмену приманки, но и такие мало совершенные по своей нервной организации животные, как еж и галка (Войтонис, 1935).
Вацуро Э.Г., Исследование высшей нервной деятельности антропоида (шимпанзе), М., Изд-во Академии медицинских наук СССР, 1948 г., с. 267-268.