English Deutsch
Новости
Достающее
звено

Пропорции тела Homo heidelbergensis

Фрагмент из книги:
Достающее звено
Достающее звено

Специально для портала "Антропогенез.РУ". 
Авторский проект С.Дробышевского.  Электронная книга даст читателям базовую информацию о том, что известно современной науке о древней родословной человека.

Можно упомянуть находки в Чинньюшан в Китае с датировкой 200-280 тыс.л. [Chen, Yang and Wu, 1994]. Здесь останки гоминид обнаружены в слое с несколькими холодолюбивыми видами млекопитающих, а ширина таза человека (344 мм) больше современного женского максимума и всех известных значений ископаемых гоминид. Почти столь же широк таз гоминида из Сима де лос Уэсос в Испании – 340 мм [Arsuaga et al., 1999]. Находок в этом местонахождении очень много, но невозможно определить принадлежность отдельных костей конкретным особям, так что оценить пропорции этих людей затруднительно. Климат в Сима де лос Уэсос 325 тысяч лет назад был, судя по всему, субтропический или умеренный. Расширенность таза у особей из Чинньюшан и Сима де лос Уэсос можно расценивать как начало приобретения комплекса холодовой адаптации азиатскими и европейскими гоминидами, однако упомянутые выше расширенные пропорции таза у более древних тропических архантропов заставляют делать такой вывод с большой осторожностью.

Тропические вытянутые и суженные пропорции реконструируются для взрослого человека из Брокен Хилла, жившего около 130-300 тыс.л.н. Грацильны кости трёх индивидов из формации Кибиш в Омо с датировками около 195 тыс.л.н. Умеренная длина ключиц фрагментарного скелета Омо I свидетельствует о небольшой ширине плеч; обломок тазовой кости слишком невелик, чтобы можно было достоверно судить о ширине таза, а прочие пропорции тела вообще достоверно неопределимы, но, вероятно, были достаточно вытянутыми.

Дальше: Пропорции тела палеоантропов Ближнего Востока
Назад: Пропорции тела Homo ergaster и Homo erectus

Интересно

Мы не можем говорить более о причинности в каждом отдельном эксперименте. Имеет смысл говорить лишь о статистической причинности... С этим и связано основное отличие современной тенденции по сравнению с классической: в противоположность «прозрач­ности» классического мышления она ведет к «смутной» картине мира. Следует ли усматривать и этом поражение человеческого разума? Трудный вопрос. Как учёные, мы не располагаем свободой выбора. При всём желании невозможно описать для Вас мир таким, каким он Вам нравится».

И. Пригожин, И. Стенгерс, Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой, М., «Урсс», 2008 г., с. 259.

Catalog gominid Antropogenez.RU