English Deutsch
Новости
Мир антропологии

О юности великого египтолога Питри

Тогда  же  он  высказал  мысль, которая впоследствии  стала основной  в  его научной  деятельности:  необходимо,  соблюдая  разумное  соотношение   между уважением к  древностям  и жаждой открытий,  слой  за слоем «просеять» землю Египта  для  того, чтобы  не  только  найти  все, что она скрывает  в  своих глубинах, но  и  получить представление о  первоначальном расположении  всех находок. Заметка эта (мы привели  здесь ее лишь  в качестве курьеза, так как проверить сообщаемые в ней факты не удалось)  была опубликована в  Лондоне в 1892 году,  в том самом году, когда Флиндерс Питри был  назначен профессором Университи-колледжа. (К этому  времени ему уже исполнилось  39 лет - едва ли можно считать такой возраст слишком ранним для должности профессора.)

Однако независимо от достоверности этих сведений несомненно одно: уже в ранние юношеские годы у  Питри появился, помимо интереса к древностям, целый ряд склонностей, которые редко  встречаются в подобном  сочетании  и которые впоследствии  сослужили  ему  немалую  службу.  Он  занимался  естественными науками, испытывал значительно  больший, чем обычный дилетантский, интерес к химии и буквально возводил в культ ту науку, которая стала со времен Галилея основой  всех точных наук - математику. Одновременно он бродил по лондонским антикварным лавкам, проверяя свои теории на самих предметах древности, и ещё в школьные  годы  жаловался на  то, что в области  археологии,  в  частности египтологии,  ощущается недостаток в настоящих фундаментальных трудах.  Став взрослым,  он  восполнил этот  пробел:  его  научное наследие насчитывает 90 томов.  Его  трехтомная  "История   Египта..."   (1894-1905),  исследование, отличающееся  удивительным  богатством  содержания,  было   первым   в  ряду последующих  монографий, посвященных этой теме,  а большой отчет «Десять лет раскопок  в  Египте, 1881-1891», вышедший в свет в 1892  году, еще и сегодня нельзя читать без волнения».


Из книги: К.В. Керам. «Боги. Гробницы. Ученые» 


 


Интересно

Мы не можем говорить более о причинности в каждом отдельном эксперименте. Имеет смысл говорить лишь о статистической причинности... С этим и связано основное отличие современной тенденции по сравнению с классической: в противоположность «прозрач­ности» классического мышления она ведет к «смутной» картине мира. Следует ли усматривать и этом поражение человеческого разума? Трудный вопрос. Как учёные, мы не располагаем свободой выбора. При всём желании невозможно описать для Вас мир таким, каким он Вам нравится».

И. Пригожин, И. Стенгерс, Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой, М., «Урсс», 2008 г., с. 259.

Catalog gominid Antropogenez.RU