English Deutsch
Новости
Каталог
находок

Чжоукоудянь / Zhoukoudian

Череп Синантропа
Череп Синантропа
Пекинский человек
Варианты написания:
Чжоугоудянь; Чоукоудянь; Котцетанг; старый вариант Choukoutien; Chou-k'ou-tien; Chou K'ou Tien; Zhoukoudian Locality 1
Географическое положение:
Северный Китай, 48 (раньше 54 (40-45-50-60)) км юго-западнее Пекина (Beijing Municipality, старый вариант Peking), близ села и железнодорожной станции Чжоукоудянь, река Берхе (Baerhe), Холм Кости Дракона (=Лунгу-Шан =Холм Куриных костей; Dragon Bone Hill =Chicken-bone Hill =Longgu-Shan =Chihli), пещера Котцетанг (=Коцетанг =Нижняя пещера =Юаньжэньдун =Юань-жень-Дунь =местонахождение I; Locality I), каменоломня, 39о 40' сев., 115о 55' вост.
Посмотреть на карте
Тип местонахождения:
пещеры
Открыто:
1921
Первооткрыватели:
О. Жданский, Б.Болин, Пэй Вэнь-Чжун, Давидсон Блэк, Чжа и другие.
Фауна, ландшафт и климат:

17 слоёв, всего 26 локальных местонахождений в окрестностях.

Фауна: 96 видов млекопитающих в местонахождении 1: насекомоядные, летучие мыши, зайцы и пищухи, грызуны, гигантские макаки, волки, лисы, гималайские и бурые медведи, выдра, росомаха, куница, гиена, саблезубый тигр, тигр, леопард, рысь, гигантский верблюд, древний кабан, кабарга, косуля, олени, большерогий олень, газель, антилопы, баран, бизон, лошадь, носорог, древний слон.

Страусы и тушканчики в местонахождении №15, климат сухой.

Современных видов 50%, 70% костей от оленей Megaloceros pachyosteus (=Euryceros pachyostus) и Pseudaxis grayi.

Флора: орех каркас китайский, ель, сосна, ива, береза, ольха, липа, облепиха, каштан, орешник, вяз, древесный лотос, дерево багряника; травянистые: триостренник, злаки, осоки, лебедовые, розоцветные, водяника, полынь, вющаяся роза; сфагновые мхи и папоротники.

Климат умеренный, теплее и влажнее современного. Ландшафты степные и лесные; лиственные леса в долинах и на равнинах, хвойные – в горах. Холодный климат, ледниковье, промежуточная зона между северными хвойными лесами и азиатскими степями.

Подробности датировки:

  • 585 тыс.л.н. (для самых древних находок гоминид из 11 слоя – находки E I, F I).
  • 346-594 тыс.л.н. (для 10 слоя – находка O I).
  • Больше 350-423 тыс.л.н. (для большинства находок из слоя 8/9 – находки C I-III, D I, F I, I I-IV, J I-IV, E I, K I, L I-III).
  • 320-355 тыс.л.н. (для слоя 5 – находки A I-II).
  • 306 тыс.л.н. (для слоя 4 – находки B I-V).
  • 256-282 или 283-338 тыс.л.н. (для наиболее молодых гоминид из слоя 3 – находки H I-IV).
  • 770 тыс.л.н. (для древнейших находок) - 400 тыс. л.н. (2009 г., 26Al/10Be)
Археология:

100 000 каменных орудий.

Нет ручных рубил; чопперы из кварцита, песчаника, роговика; некоторые с широкими овальными лезвиями. Дисковидные нуклеусы; отщепы, пластины от этих нуклеусов. Орудия примитивны из-за трудности обработки материала, но обладают вторичной подправкой лезвий.

Самое древнее орудие: грубый чоппер в местонахождении №13, начало среднего плейстоцена. Большинство орудий в местонахождении №1 с костями синантропов. Местонахождение №15: орудия похожи на орудия в местонахождении №1 (типичные ручные рубила миндалевидной формы), но техника выше, есть новые типы орудий, остроконечники с мелкой ретушью. В верхнем травертиновом слое скрёблообразные орудия из рогового камня лучшей выделки, чем орудия из нижних слоёв.

Кварцевые призмы имели, вероятно, эстетическое назначение.

Остатки костров (кучи золы), 4 мощных слоя золы (слои 3, 4, 6, 10) и обожжённые кости животных (>2000-3000 особей оленей Pseudaxis grayi (>1000 особей) и Megaloceros pachyosteus). Самый мощный слой золы 6 м (290-310 тыс.л.

н.), самый тонкий слой золы немного больше 1 м. Пересмотр доказательств наличия огня показал, что уголь в слое 10 образовался не от костров, а из-за водной аккумуляции слоёв; слой "пепла" в слое 4 мощностью 4-6 м представляет собой субаэральные водные отложения ила, который скопился в яме из окружающих мест. Впрочем, есть обожжённые кости и обожжённые куски известняка, хотя и нет оформленных кострищ. (См. подробней об этом здесь).

Возраст:
594 - 256 тыс. л.н. (для разных слоев)
Таксономическое определение:

Homo erectus

Homo sp. Zdansky, 1927.

Sinanthropus pekinensis Black, 1927 (голотипТиповой экземпляр биологического вида. В палеонтологии - эталонная находка, окаменелость, по которой описан ископаемый вид. рода и вида).

Pithecanthropus erectus pekinensis Black et Zdansky, 1927.

Homo Pithecanthropus erectus pekinensis (Black), 1927.

Homo erectus pekinensis Weidenreich, 1940.

Pithecanthropus pekinensis Boule et Vallois, 1946.

Pithecanthropus sinensis Piveteau, 1957.

Homo erectus.

Очевидна разновременность находок и принадлежность их не только к разным популяциям, но и, вероятно, разным таксонам гоминидГоминиды в "классическом" смысле - семейство прямоходящих приматов, включающее людей и их ископаемых предшественников..

14 черепов (5 мозговых коробок, 1 черепная крышка, 6 крупных фрагментов мозговых коробок, 13 средних фрагментов мозговых коробок, много маленьких фрагментов мозговых коробок, 2 фрагмента верхних челюстей), 11-14 неполных нижних челюстей, 157 зубов (84 в челюстях, 73 изолированных), 13-14 посткраниальных обломков: фрагмент атланта, 1 ключица, 3 фрагмента плечевых костей (диафизЦентральная трубчатая часть у длинных костей, между эпифизами. из локуса E и небольшой дистальныйЧасть (например, скелета), наиболее удаленная от центра тела или органа. Противоположность "проксимальной части". фрагмент), 1 полулунная кость запястья, 7 фрагментов бедренных костей (полный диафиз из локуса E, проксимальная(от лат. proximus — ближайший) - часть (например, скелета), расположенная ближе к телу или органу. половина диафиза из локуса E и фрагменты), фрагмент большой берцовой кости. Всего 32-44 индивида (12 зубов детей 4-14 лет, 6 девочек, 6 мальчиков; 10 взрослых женщин; 10 взрослых мужчин; по другому определению 10-11 детей 5-13 лет, 2 подростка 14-18 лет, 12 взрослых).

Все находки "синантропов" утеряны во время II Мировой войны.

Даты обнаружения находок:

  • 1921 г.: левый P1 (начало раскопок в 1921 г.), О. Жданский.
  • 1923 г.: правый P2 (определён в 1950 г.), правый M3, О. Жданский.
  • 1927 г.: нижний моляр, Б.Болин.
  • Зима 1929 г.: череп, Пэй Вэнь-Чжун.
  • С 1918 г. до 1938 г. (до II Мировой войны, большинство находок, в основном – раскопки 1927-1936 гг.): 40 особей (15 детей).
  • 1949 г.: резец и два моляра;
  • 1951, 1959 и 1966 гг.: 2 фрагмента черепа V, тело нижней челюсти, 6 изолированных зубов, фрагменты бедренной и большой берцовой кости определены среди костей фауны из раскопок 1937 г.
  • 2011 г.: один клык обнаружен среди материалов Музея эволюции Университета Уппсалы (Швеция) - см. подробней здесь

Несмотря на устоявшуюся традицию рассматривать все находки из Чжоукоудяня вместе, логично делать это по трем группам слоёв – 11, 7-10 и 3-5, поскольку разрывы между ними составляют от 100 до 160 тыс.л.н.

Находки их разных слоёв отличаются друг от друга по степени архаичности и прогрессивности, в целом становятся прогрессивнее в более верхних слоях. Наглядно это проявляется в ёмкости черепов: 915 см3 для ребёнка из 10 слоя, 1075 см3 для 4 черепов с границы 8-9 слоёв, 1140 см3 для черепа из 3 слоя.

Патологии: Прижизненные повреждения на черепах VI, X, XI, XII: тяжёлые удары тупых орудий, удары острых орудий. В сочетании с тёмной окраской некоторых костей, описанной как обугленность, это обстоятельство было интерпретировано как свидетельство каннибализма.

См. также: За тяжкий труд великая награда. О находке черепа Синантроп III (Перевод публикаций в Leader Reprints 1930 г.)

Здесь находится:

Чжоукоудянь: нижние слои 10-11

Чжоукоудянь: средние слои 8/9 и 7

Чжоукоудянь: верхние слои 3, 4 и 5

Главные источники:
  • Black D. On an adolescent skull of Sinanthropus pekinensis in comparison with an adult skull of the same species and with other hominid skulls, recent and fossil // Palaeontol. Sin., 1931, Ser.D, V.7(2), pp.1-145.
  • Boule M. Le Sinanthrope // L'Anthropologie, 1937, V.47, pp.1-22.
  • Chen T.M., Hedges R.E.M. et Yuan Z.X. The Second Series of Accelerator Radiocarbon Dates for the Upper Cave Site of Zhoukoudian // Acta Anthropologica Sinica, 1992, V.11, pp.112-116.
  • Chrisomalis S. Social Aspects of Early Hominid Cannibalism Claims. 1997, 34 p.
  • Dubois E. Racial identity of Homo soloensis Oppenoorth (including Homo modjokertensis von Koenigswald) and Sinanthropus pekinensis Davidson Black // Proceedings Koninklijke Akademie van Wetenschappen te Amsterdam, 1936, V.39, pp.1180-1185.
  • Goldberg P., Weiner S., Bar-Yosef O., Xu Q. et Liu J. Site formation processes at Zhoukoudian, China // JHE, 2001, V.41, №5, pp.483-530.
  • Huang P.H, Jin S.Z., Peng Z.C., Liang R.Y., Lu Z.J. et al. ESR dating of tooth enamel: comparison with U-series, FL and TL dating at the Peking Man site // Appl.Radiat.Isot., 1993, V.44, pp.239-242.
  • Qiu Z., Gu Y., Zhang Y. et Hu S. New discovery of the fossils and cultural remains of Sinanthropus pekinensis from Zhoukoudian // Vertebrata PalAsiatica, 1973, V.11, pp.109-131.
  • Rukang W. et Shenglong L. Peking Man // Scientific American, 1983, V.248, №6, pp.86-94.
  • Shen G., Ku T.-L., Cheng H., Edwards R.L., Yuan Zh. et Wang Q. High-precision U-series dating of Locality 1 at Zhoukoudian, China // Journal of Human Evolution 2001, V.41, №6, pp.679-688.
  • Shen G. et Jin L. Restudy of the upper age limit of Beijing man site // Acta Anthropoligica Sinica, 1991, V.10, №4, pp.273-277.
  • Shapiro H.L. Peking Man. London, George Allen and Unwin, 1976.
  • Tatersall I. et Sawyer G.J. The skull of "Sinanthropus" from Zhoukoudian, China: a new reconstruction // JHE, 1996, V.31, №4, pp.311-314.
  • Weidenreich F. The Sinanthropus population of Choukoutien (Locality 1) with a preliminary report on new discoveries // Bulletin Geological Society of China, 1935, V.14, pp.427-461.
  • Weidenreich F. 1936. Observations on the form and proportions of the endocranial casts of Sinanthropus pekinensis, other hominids, and the great apes: a comparative study of brain size // Palaeontologia Sinica, 1936, Series D, №7, pp.1-50.
  • Weidenreich F. The mandibles of Sinanthropus pekinensis: a comparative study // Palaeontologica Sinica, New Series D, 1936, V.7, pp.1-162.
  • Weidenreich F. The dentition of Sinanthropus pekinensis: a comparative odontography of the hominids // Palaeontologica Sinica, New Series D., 1937, №1, pp.1-180.
  • Weidenreich F. Discovery of the femur and the humerus of Sinanthropus pekinensis // Nature, 1938, V.141.
  • Weidenreich F. On the earliest representatives of modern mankind recovered on the soil of East Asia // Bulletin of the Natural History Society of Peking, 1939, V.13, pp.161-174.
  • Weidenreich F. Six lectures on Sinanthropus pekinensis and related problems // Bulletin of the Geological Society of China, 1939, V.19, pp.1-110.
  • Weidenreich F. The extremity bones of Sinanthropus pekinensis // Palaeontologica Sinica, New Series D., 1941, №5, pp.1-150.
  • Weidenreich F. The skull of Sinanthropus pekinensis: a comparative study on a primitive hominid skull // Palaeontologica Sinica, New Series D, 1943, №10, pp.1-484, Geological Survey of China, Pehpei, Chungking.
  • Woo J. et Chao T. New discovery of Sinanthropus mandible from Choukoutien // Vertebrata PalAsiatica, 1959, V.3, pp.169-172.
  • Woo Ju-Кang, Сhi a Lan-Po. New discoveries about Sinanthropus pekinensis in Choukoutien. «Scientia Sinica», V.III, 1954.
  • Woo J. et Chia L. New discoveries of Sinanthropus pekinensis in Choukoutien // Acta Paleontologica Sinica, 1954, V.2, pp.267-288.
  • Wu R. et Lin S. Peking Man // Scientific American, 1983, V.248, pp.78-86.
  • Wu X. et Poirier F.E. Human evolution in China. Oxford, Oxford University Press, 1995.
  • Yuan S.X., Chen T.M. et Gao S. Study on Uranium-series dating of fossil bones and teeth from Zhoukoudian site // Acta Anthropol.Sin., 1991, V.10, pp.189-193.
  • Zhou M.Z. et Ho C.K. History of the dating ofHomo erectus at Zhoukoudian // Geol.Soc.Am.Spec.Pap., 1990, V.242, pp.69-74.
  •  Guanjun Shen, Xing Gao, Bin Gao, Darryl E. Granger. Age of Zhoukoudian Homo erectus determined with 26Al/10Be burial dating  // Nature. 2009. V. 458. P. 198–200.
Интересно

В связи с этим должен заметить, что мои критики почти всегда обращались со мной честно, если оставить в стороне тех из них, которые не обладали научными знаниями, ибо о них не стоит говорить. Мои взгляды нередко грубо искажались, ожесточенно оспаривались и высмеивались, но я убежден, что по большей части все это делалось без вероломства.

Чарльз Дарвин, Воспоминания о развитии моего ума и характера, М., «Издательство Академии наук СССР», 1957 г., с. 130-136.

Catalog gominid Antropogenez.RU