English Deutsch
Новости
Мир антропологии

Находки ископаемых гоминид на территории Восточной Европы и сопредельных регионов Азии (Часть 2)

« 1 2 3
Череп из грота Сатанай.
						Фото любезно предоставлено В.М.Харитоновым специально для портала "Антропогенез.RU"
Череп из грота Сатанай.
Фото любезно предоставлено В.М.Харитоновым специально для портала "Антропогенез.RU"

На верхнепалеолитической стоянке Прикубанья в  гроте  Сатанай (Губский   навес  №   7)   сотрудниками   Кавказской   экспедиции Ленинградского отдела И-та археологии АН   (В.П.Любин и П.У.Аутлев) был обнаружен череп кроманьонца (Романова, Харитонов,  1984). Анализ особенностей черепа, наряду с данными по Костенкам  ХIV и Сунгирю,  подтверждает  версию  о полиморфности верхнепалеолитического  населения.  Несомненно  существование   на черепе  сатанайского  неоантропа архаичных признаков (значительное развитие  надглазничного  рельефа,  характерное  очертание  лобной кости),  что соотносится с его древностью.  Сатанайский гоминид по биометрическим расчетам тяготеет к центральноевропейским вариантам неоантропов.  Наиболее  близки  к  Сатанаю  в  Восточной  Европе - Костенки ХIV и Костенки XI.

Диафиз правой плечевой кости ископаемого человека, обнаруженный   в   указанном   местонахождении   П.У.Аутлевым и А.А.Формозовым  в  1962  году,  изучен  академиком  В.П.Алексеевым (1983).  Особое внимание исследователь уделил  массивности  кости,  указав   на  значительную  вариацию  данного  признака  в  верхнем палеолите.  Плечевая  кость  принадлежала  массивному  мужчине   с крепким телосложением.

Афонтова Гора.  Лобный фрагмент  обнаружен  в  1937  году  на окраине  г.  Красноярска  Ж. Фроманже.  Он  отличается выраженной монголоидностью.  Данная  находка,  как   считается,   важна   для доказательства большой древности монголоидной расы.

Единственная находка  палеолитического  человека   в   Сибири сделана  в  1929  г.  М.М.Герасимовым  на стоянке Мальта,  близ г.  Иркутска. Возраст ребенка из Мальты определен исследователем в 3-4 года. Сохранившиеся  кости черепа позволили М.М.Герасимову отметить такие особенности строения,  как долихоцефалия и  слабое  развитие надбровных  дуг.  Сделано  им предположение о возможной аномалии в онтогенетическом  развитии  мальтийца.  В   последнее   время   на мальтийскую  находку  вновь  обращено  внимание  исследователей  (Алексеев,  Гохман,1987).  Авторы последнего исследования  с  рядом пунктов приведенного заключения не согласились.  Они предполагают, что набор найденных зубов принадлежит  двум  субъектам  разного  и раннего онтогенетического возраста, захороненным вместе. Патология мальтийца отрицается.  Возраст  детей  оценена  в  3-4  и  1  год.

Интересна   задача,  поставленная специалистами, поиска  расовых особенностей  на  костях  скелета  мальтийских  детей.  В   работе приведено мнение американского   антрополога   К.Тернера об европеоидном типе строения зубов старшего мальчика.  Авторы статьи указали  на  признаки  монголоидности  на  зубах  ( пример - слабая лопатообразность),  что  ассоциируется  с  уплощенным   переносьем детского черепа из памятника Афонтова Гора (Г.Ф.Дебец).  Интересно мнение археолога З.А.Абрамовой (1989),  которая предположила,  что патология, присущая  мальтийскому  младенцу,  обусловила  особое внимание сородичей к похоронам.

В.В.Бунак  (1980)  использовал такие признаки,  как низкое переносье и сравнительно малый изгиб чешуи лобной кости без надбровного валика у Афонтовского фрагмента,  для сближения данной находки с одним  из  вариантов  среднеплейстоценовых гоминид  без более точного определения.

 

Я.Я.Рогинский (1981)   обсуждает   концептуальное значение находок ископаемых неоантропов на территории СССР.  Можно в связи с ними считать доказанным появление неоантропа в Европе  и в  Передней  Азии  в  позднемустьерское  время. В начале позднего мустье,  можно   определенно   считать, нет ясно выраженного “кроманьонского”  типа.  Бросается  в  глаза  сходство неоантропов Восточной Европы и Азии (Сунгирь, Чжоукоудянь), еще более выражено сходство в пределах Центральной и Восточной Европы.

Палеоантропологические находки   последних   лет    позволяют детализироватть  картину  неравномерности морфологической эволюции гоминид.  Новейшие   находки   ранних   гоминид   и   протогоминид подтверждают   мнение  об  определенной  последованности  сложения морфо-функциональных комплексов,  связанных с оформлением бипедииПрямохождение, передвижение на двух нижних (задних) конечностях. Одна из особенностей, отличающих человека от человекообразных обезьян., комплекса трудовой руки,  развитием головного мозга и органов речи и т.д.  (Е.Н.Хрисанфова,  Я.Я.Рогинский,  В.В.Бунак,  М.Ф.Нестурх, В.П.Алексеев, Е.И.Данилова).

Палеоантропологи и  археологи  выясняют  картину  соотношения темпов морфо-функциональной и культурной эволюции, доказав на ряде примеров принципиальную возможность ассоциации определенного  типа материальной    культуры с   несколькими   морфотипами   гоминид (Е.Н.Хрисанфова,  Я.Я.Рогинский,  В.И.Кочеткова,  Г.П.Григорьев  и др.)

Исследования эндокрановГипсовый или другой слепок внутренней полости черепной коробки. Благодаря сохранности отпечатка борозд, извилин и крупных сосудов эндокран используется для реконструкции некоторых особенностей мышления древних людей и строения их органов чувств. ископаемых гоминид позволяют судить о принципиальных чертах    морфологической  эволюции  мозга   в антропогенезе.  Интерпретация  данных   о   структуре   эндокранов ископаемых   гоминид  в  комплексе  с  информацией  по  археологии палеолита,  неврологии,  психологии - перспективное направление  в палеоантропологии и теории антропогенеза. Построена принципиальная схема развития специфически человеческих областей  коры  головного мозга,   тесно   связанных  с  осуществлением  трудовых  операций, понятийным   мышлением   и   речью   (В.И.Кочеткова,    В.В.Бунак, А.П.Ожигова).

В тесно соприкасающихся с антропологией областях исторической науки  нам  хотелось бы обратить внимание на новаторские работы по мустьерским погребениям,  выполненные  Ю.А.Смирновым.  Мустьерские погребения  (их  известно  в  Евразии около 60) являются первыми в истории человечества достоверными следами захоронения умерших.  По мнению  автора,  на  территории бывшего СССР погребениями являются Киик-Коба 1 и 2,  Тешик-Таш,  Староселье и погребения  Заскальные.

Одни  неандертальцы  чаще  погребали  взрослых,  другие - одинаково часто  взрослых  и  детей.  Выделены  исследователем   особенности погребений  связанные  с  положением  по  отношению  к убежищу,  с ориентировкой  скелетов,  парностью,  набором  поз,  с  формой   и устройством   ям,  с  сопровождением  или  отсутствием  инвентаря. Ю.А.Смирнов пришел к  выводу,  что  у  палеоантропов  существовало дуалисткое восприятие,  а также, что мустьерские люди переходили от палеокультурных  форм   поведения   к   неокультурным.   Интересно заключение,  что   данный   переход  носил  стадиальный  характер (Смирнов, 1985).

Статуэтки женщин из Авдеево.
							Источник: http://www.donsmaps.com/avdeevo.html
Статуэтки женщин из Авдеево.
Источник: http://www.donsmaps.com/avdeevo.html

Интереснейшие археологические   открытия  сделаны  совместной экспедицией  ЛОИА  СССР  и  НИИ  и  Музея  антропологии  МГУ   под руководством  М.Д.Гвоздовер и Г.П.Григорьева.  В период 1972- 1980 гг.  в палеолитическом памятнике  Авдеево под  г. Курском  открыты костяные поделки и памятники первобытного искусства,  в частности,  мужские  и  женские  статуэтки.   Что   особенно   интересно   для антропологов ? В яме № 77 открыты три уникальные, отличные друг от друга статуэтки женщин,  явно сделанные не одной рукой (Гвоздовер, 1983).  Общее в статуэтках: плечи переданы художником обьемно, руки прижаты к корпусу и отделены от  него  с  обеих  сторон  глубокими желобками.  Предплечья  помещены  под  грудью,  а  кисти  лежат на животе.  М.Д. Гвоздовер  выявила  детальные  отличия  статуэток.  У первой  руки  переданы  ассиметрично.  У второй - кисти,  выходящие из-под груди,  лежат в верхней  части  слабовыпуклого  живота.  На кистях  переданы пальцы и браслеты.  Кисти рук третьей статуэтки с пальцами и браслетами выходят из-под груди и лежат в нижней  части клиновидно  выступающего  живота.  Существует различие статуэток в передаче прически и деталей одежды.  Уникальность одной скульптуры заключается  в  скульптурном  изображении  лица  и точной передаче весьма  сложной  прически  или  головного  убора.  Автор  открытия предположила   существование   особенностей  в  характере  поделок костенковской  культуры,  отличающие   ее   от   других   культур. М.Д. Гвоздовер  разработала  типологию 120 статуэток из Авдеевского памячтника,  найденных  в  указанные  годы.  Уникальны  также  две скульптуры животных (лошади и мамонта),  раскопанные в описываемом памятнике.

Большим событием  стала  находка  рубила ашельского облика на юго-западе Средне-Русской возвышенности в пределах Курской области в 1985 г. сотрудниками Авдеевской палеолитической экспедиции НИИ и Музея антропологии МГУ и ЛОИА АН СССР (Алексеев, Григорьев, 1987).  Находка  сделана  на  поверхности.  Тип орудия классифицирован как копьевидный вариант.  Находка,  по мнению авторов,  выглядит более архаичной   чем   рубила,  найденные  до  сих  пор  на  территории Европейской  части  СССР.  И, если  находки  возле  Амвросиевки  в Приазовье и в Виницкой области относят к концу ашеля или к мустье, то данное орудие может соотноситься со  средним  ашелем.  Значение открытия в возможности оценить время появления ашельского человека в Европейской части ССР.  До этого находки рубил относились либо к более  южным,  либо  к  более  западным областям,  теперь же можно говорить о расширении ареала ашеля далее к востоку и к северу.

В данном  обзоре  мы попытались не просто перечислить находки ископаемых гоминид на территории Восточной  Европы  и  прилегающих районов Азии,  но напомнить о спектре теоретических разработок,  с ними  связанных.  Нам  представляется,  что  большинство   находок послужило  источником  лишь  первоначальных  интерпретаций,  хотя, видимо,  можно возвращаться к ним в работе многократно,  исходя из новых витков развития теории антропогенеза, а также применив новые методы исследования и анализа.

« 1 2 3

03 февраля - Ученые Против Мифов в Петербурге

Интересно

Герасимов сообщил мне, что  будто Вы  сочинили сочинение в котором  изволили изложить  не весьма существенные  идеи  на щот  людей  и  их  первородного состояния и допотопного бытия. Вы изволили сочинить что человек произошел от обезьянских племен мартышек орангуташек и т. п. Простите меня старичка, но я с  Вами касательно  этого  важного  пункта не согласен и  могу  Вам запятую поставить. Ибо,  если  бы человек,  властитель мира, умнейшее из дыхательных существ, происходил от  глупой и невежественной  обезьяны  то у  него был бы хвост и дикий голос.

Антон Павлович Чехов. Письмо к ученому соседу

Catalog gominid Antropogenez.RU