Первый век и муки науки

- Вышли в свет две Ваши новые книги. Можете ли кратко рассказать о каждой? Как долго вы над ними работали? 

Книга «Первый век» - речь в ней о двух царских курганах сарматов, один из которых раскопан за сто лет до меня, другой - мною на окраине Новочеркасска в 1962 году, в год Новочеркасского восстания. Оба ограблены еще в древности, но и то, что осталось после грабителей, внушительно.  Это самые богатые и яркие памятники сарматской эпохи, относящиеся к первому веку н. э. С ними связано много загадок, на которые я и предлагаю свои решения.

Вторая книга, «Муки науки» (подзаголовок: «Ученый и власть, ученый и деньги, ученый и мораль»), собрана из моих публицистических статей, появлявшихся несколько лет подряд главным образом в моей колонке в газете ученых «Троицкий вариант. Наука». Многие из них вызывали бурную дискуссию в газете и вне ее. Но когда они были разрознены - одно дело. А вот когда я их собрал вместе,  сгруппировал в главы - «Наука и власть», «Наука и религия», «Научная этика» и т. п,  они зазвучали гораздо сильнее, как мне кажется. Для Вашего сайта особый интерес должна представлять глава «Этничность» с такими статьями как «Самый умный народ и русофобия», «Преимущества русского народа», «Евреи и казаки» и др. К сожалению, иллюстрации, бывшие в газете, издательство не стало перепечатывать - как ради удешевления книги, так и из-за трудностей с авторским правом. Ну, разумеется, отпали и дискуссии по статьям. Они остались на сайте газеты.

Сколько я работал над этими книгами, ответить трудно. Вторую делал несколько месяцев, но статьи-то собраны лет за пять. Первую книгу делал год, но материал для нее собирал полвека. Да и отдельные куски написаны в разное время много лет назад. Я всю жизнь работаю, а книги образуются время от времени - как бы созревают и выскакивают. В 2014 году у меня вышло шесть толстых книг - ну не за год же я их сделал.

- На какую аудиторию рассчитаны Ваши книги? Подойдут ли для неподготовленного читателя? 

Книга «Первый век» - скорее научно-популярная, хотя и не без чисто научных параметров (есть новые идеи, аргументы и ссылки на источники). Но язык доступный, а изложение порою мемуарное, а порою приобретает детективный характер. Ну, всякое исследование есть по сути детектив (старание открыть тайну), но тут и детектив классический. Сокровища были помещены в Ростовский музей, оттуда их похитил современный грабитель (в 1971 году это классифицировалось как «ограбление века»), следователь, распутывавший это дело, еще жив. Книга хорошо издана, много цветных иллюстраций.

Книга «Муки науки» - публицистическая, так что явно рассчитана на широкого читателя, хотя больше на среду ученых.

- Такой вопрос: что вас вдохновляет, когда вы работаете над книгой? К сожалению, есть авторы, которые на половине книги теряют интерес к своему труду и годами не могут дописать произведение. 

Ваш вопрос скорее относится к тем, кто пишет на заказ или на конъюнктурный спрос. На заказ я писал только первую свою книгу - «Археологические источники», в 1978 году. И то был не заказ на конкретную книгу, а на любую. В планах университетского издательства образовалась дыра, и ее нужно было срочно заполнить. За полгода я ее заполнил. На эти полгода в шкаф издательства была положена «рыба» - толстая пачка как попало подобранных страниц (любого содержания) с титульным листом моей будущей книги. Это для случайных визитов начальства.

В остальном я работал не над книгами, а над проблемами,  а книги - то писал «в стол», то не писал вовсе, они вызревали у меня в голове и в моих черновых заметках, расчетах, таблицах, схемах. Каждая в разное время доходила до кондиции. Тогда я начинал думать, куда ее отдать для печати. В издательство я как правило предлагал готовую книгу.  И сейчас у меня есть несколько книг «на выданьи».

- Существуют ли авторы научно-популярных книг, которых вы считаете настоящими мастерами? 

Да, конечно. В археологии это Керам, Б. Г. Федоров.

- А читаете ли вы художественную литературу? Если да – назовите, пожалуйста, любимые книги. 

Я читал очень много, с течением времени, однако, художественную литературу - всё меньше. И не специально, а только по случаю. Из авторов любимыми были Булгаков и Ильф с Петровым, Фейхтвангер,  Ремарк. Современных авторов знаю только по фамилиям.

- Трудитесь ли вы уже над следующей книгой? Над какой, если не секрет? 

Я уже говорил, что я не работаю специально над книгами, разве что доработка перед самым печатаньем. Я работаю над проблемами, и часто над несколькими сразу. Это видно по моим статьям. Сейчас в центре моих интересов - происхождение индоевропейцев.

- Предположим, человек только-только начал интересоваться археологией. Назовите, пожалуйста, пять книг, которые ему стоит прочитать, чтобы разобраться в теме.

На немецком H.-J. Eggers «Einf?hrung in die Vorgeschichte», на шведском С.-А. Moberg «Introduktion till arkeologi» (есть перевод на французский), на английском James Deetz «Invitation to archaeology», на русском, пожалуй, мою книгу «Археологические источники» (второе издание), а для более глубокого проникновения замечательный учебник Ренфру и Бана - Colin Renfrew and Paul Bahn «Archaeology: Theories, Methods and Practice», выходило много изданий, лучше какое-нибудь из недавних.  Возможно, Вас смутит, что список на разных языках, но без языков в археологию как науку соваться не стоит.