English Deutsch
Новости
Каталог
находок

Класье Ривер / Klasies River Mouth

Варианты написания:
Клазиес Ривер
Географическое положение:
Южная Африка, между берегом Плеттенберг (Plettenberg Bay) и мысом святого Франциска (Cape St Francis), между городами Мосселбай и Порт-Элизабет; 34 04 Юж., 24 12 Вост.
Тип местонахождения:
пещеры
Открыто:
1967
Первооткрыватели:
Сингер и Вимер
Фауна, ландшафт и климат:

Орикс, африканский буйвол, бык-пелоровис.

Подробности датировки:

90-105 тыс.л.н. (SAS member по 16O/18O морских моллюсков, рацемизация аспартиновых кислот костей млекопитающих, электрон-спин-резонанс зубов млекопитающих, 230Th/234U пещерных материалов, геоморфология, фауна).

118 тыс.л.н., >100 тыс.л.н., 130? тыс.л.н., 5e стадия изотопа кислорода (LBS member по геоморфологии, микрофауне, изотопы кислорода на морских раковинах, электрон-спин-резонанс на эмали зубов млекопитающих, урановые серии на спелеоотложениях; "Средний каменный век I" начался раньше отложения слоя LBS member)

Археология:

"Ранний каменный век"?, "Средний каменный век" (остатки гоминидГоминиды в "классическом" смысле - семейство прямоходящих приматов, включающее людей и их ископаемых предшественников.), "Поздний каменный век".

"Средний каменный век": есть составные каменные орудия, нет орудий из бивня; нет искусства; индустрия Ховьесон'с Пурт (слои 10-21 в гроте 1A, слои 1-5 в пещере 2); много мелких элементов "Позднего каменного века", геометрических, часто

Обугленные линзы растительного материала, переиспользование очагов в уровне Ховьесон'с Пурт.

Использование моллюсков в "Среднем каменном веке", собирание морских блюдечек, охота на пингвинов и китов.

Охота на Pelorovis antiquus, каменный наконечник в шейном позвонке Pelorovis antiquus, каменный наконечник в туловищном позвонке южно-африканской антилопы Taurotragus oryx.

180 кусков охры (14 кусков из нижнего уровня "Средний каменный век I", 100 тыс.л.; 102 куска (50%) из уровня Ховьесон'с Пурт, 65-80 тыс.л.), многие с фасетками стёртости, некоторые куски поцарапаны и с резаными краями, мелкие куски использовали как карандаши. Один кусок охры длиной около 3 см с 3 глубокими глухими отверстиями, глубина отверстий 40-70 мм, отверстия от морских организмов. 2 кости с вырезками.

?Каннибализм в SAS U. Срезание мяса с костей, фрагментация, следы орудий на костях, кости людей свалены в кучу с костями животных, возможно, "популяция добычи".

Возраст:
90-118 тыс.л.н.
Таксономическое определение:

Современный Homo sapiens.

Homo helmei?

Архаичный человек.

Бушменский тип.

Прогрессивные в строении черепа, архаичные в строении посткраниальногоЧасти скелета, кроме черепа. скелета.

Черепные фрагменты, фрагмент височной кости, 2 фрагментарные верхние челюсти, скуловая кость, 5 фрагментарных нижних челюстей взрослых, изолированные зубы, атлант, фрагменты поясничных позвонков, фрагменты ключицы, локтевая кость, лучевая кость, плюсневая I взрослого, плюсневая II, плюсневая V, фаланга, посткраниальныеЧасти скелета, кроме черепа. фрагменты.

Находки: 1967-1968 гг. и позже.

Находки чётко разделяются на две группы по размерам, что, вероятно, отражает выраженный половой диморфизмПоловой диморфизм (лат. di — два, morphe — форма) —  различия в строении между самцами и самками одного и того же вида, помимо половых органов..

Маленький фрагмент надглазничной области лобной кости SAM-AP 16425 из группы слоёв SAS принадлежал молодому индивиду. Толщина кости большая, но надбровье слабое, хотя нет свидетельств отсутствия надглазничного валика. Орбиты имели прямоугольную форму (особенность африканских палеоантропов). Носовые кости были слабо выступающие, толстые, уплощённые, относительно широкие.

Фрагмент правой височной кости SAM-AP 6269 по комплексу признаков мало отличается от современных людей. Кость очень маленькая. По форме и выраженности суставной ямки и окружающего ее рельефа она не может быть достоверно отнесена к неандертальцам или современным людям, но, видимо, всё же более уклоняется к последним.

Два фрагмента верхних челюстей из слоёв SAS и LBS очень маленькие и грацильныеНе массивный, небольшой, тонкий, хрупкий.. Ортогнатизм(от греч. orthos - прямой и gnathos - челюсть) -  тип лица, при котором нет сильного выступания вперед лицевого отдела черепа, в частности, челюстей. Ортогнатизм противоположен прогнатизму. (нетипичен для большинства ископаемых гоминидГоминиды в "классическом" смысле - семейство прямоходящих приматов, включающее людей и их ископаемых предшественников. и для современных негроидов).

Левая скуловая кость KRM 16651 очень массивная и большая, крупнее, чем скуловые кости Брокен Хилл, Нгалобы LH 18 и Флорисбада. Тело кости очень массивное, лобный отросток относительно укороченный (как у европейских неандертальцев; у Брокен Хилл, Схул, Джебель Кафзех и Бордер Кэйв скуловая кость высокая с длинным лобным отростком). Лобный отросток колонноподобный (примитивная черта).

Нижние челюсти SAM-AP 13400, 14695, 16424, 21776 и 41815 часто упоминаются как явно сапиентные, но сапиентность эта во многом условна. Нижние челюсти SAM-AP 13400 и 41815 массивные, а SAM-AP 14695 и 16424 маленькие и грацильные. Подбородочный выступ выражен только на SAM-AP 41815 (выглядит сильнее, чем есть в действительности, из-за разрушенности альвеол и их редукции вследствие прижизненной потери резцов), на остальных челюстях выступ имеет вид очень слабого равномерного выступания нижней части тела; на SAM-AP 21776 выступание больше выражено сбоку, под подбородочным отверстием, а не спереди. СимфизСоединение костей посредством хряща. Симфиз нижней челюсти (подбородочный симфиз) соединяет правую и левую половины челюсти; соответствует подбородку. челюстей почти вертикальный, без морфологических черт, присущих подбородочному выступу современного человека. Обратная сторона симфиза челюстей SAM-AP 13400, 14695 и 21776 имеет заметный наклон в верхней части, вследствие чего образуется так называемая зарезцовая или альвеолярная площадка; вероятно, она была выражена и на челюсти SAM-AP 41815, а у SAM-AP 16424 эта область разрушена.

Толщина тела челюстей увеличивается спереди-назад и сверху-вниз (архаичный признак). Подбородочные отверстия на челюстях SAM-AP 13400 и 41815 удвоены (архаичный признак).

Нет ретромолярногоПустое пространство между третьим коренным зубом и восходящей ветвью нижней челюсти. У современного человека отсутствует. Характерно для неандертальцев. пространства (есть у неандертальцев). Восходящие ветви SAM-AP 41815 высокие, венечные отростки широкие, низкие, сильно наклонённые вперёд (примитивное строение). Разница между угловой и мыщелковой шириной большая (неандерталоидная черта). Форма альвеолярной дуги челюстей современная, линия резцов округлая (отличие от неандертальцев). Общая форма челюсти SAM-AP 41815 более сапиентная, чем у Схул IV, Схул V и Джебель Кафзех 9.

Зубы из Клазиес Ривер очень маленькие по сравнению с палеоантропами.

Позвонки из Клазиес Ривер неотличимы от неандертальцев и современных людей.

Проксимальный фрагмент локтевой кости из слоёв SAS более архаичен, чем у гоминид из Схул и Кафзех, похож на неандертальцев и Баринго KNM-BK 66. Архаичные черты: толстый кортикальный слой, очень крупный локтевой отросток, относительно небольшой венечный отросток, передняя ориентация локтевой вырезки и тупой межкостный гребень.

Проксимальный фрагмент лучевой кости из слоёв SAS морфологически неотличим или плохо отличим от неандертальцев и верхнепалеолитических неоантропов. Специфические признаки: толстые стенки, большие диаметры шейки и очень крупные размеры головки. Плюсневые кости большие, одна из них грацильна, а другая – массивна.

Главные источники:
  • Brauer G., Deacon H.J. et Zipfel F. Comment on the new maxillary finds from Klasies River, South Africa // Journal of Human Evolution, 1992, V.23, pp.419-422.
  • Brauer G. et Singer R. The Klasies zygomatic bone: archaic or modern? // Journal of Human Evolution, 1996, V.30, №2, pp.159-166.
  • Brauer G. et Singer R. Not outside the modern range // Journal of Human Evolution, 1996, V.30, №2, pp.173-174.
  • Churchill S.E., Pearson O.M., Grine F.E., Trinkaus E. et Holliday T.W. Morphological affinities of the proximal ulna from Klasies River main site: archaic or modern? // Journal of Human Evolution, 1996, V.31, №3, pp.213-237.
  • Deacon H.J. et Wurz S. A Late Pleistocene archive of life at the coast, Klasies River // Ed.: A.B. Stahl. African archaeology: a critical introduction. Oxford, Blackwell.
  • Deacon H.J. et Geleijnse V.B. The stratigraphy and sedimentology of the main site sequence, Klasies River, South Africa // South African Archaeological Bulletin, 1988, V.43, pp.5-14.
  • Deacon H.J. et Schuurman R. The origins of modern people - the evidence from Klasies River // Eds.: G. Brauer et F.H. Smith. Continuity or replacement: controversies in Homo sapiens evolution. Rotterdam, Balkema, 1992, pp.121-129.
  • Deacon H.J. et Wurz S. Klasies river main site, cave 2: a Howiesons Poort occurrence // Proceedings of the 10th Pan African Congress on Prehistory and Related Disciplines, Harare, 1996.
  • Grine F.E., Pearson O.M., Klein R.G. et Rightmire G.P. Additional human fossils from Klasies River Mouth, South Africa // Journal of Human Evolution, 1998, V.35, №1, pp.95-107.
  • Groves C.P. The proximal ulna from Klasies River // Journal of Human Evolution, 1998, V.34, №1, pp.119-121.
  • Groves C.P. et Thorne A. The affinities of the Klasies River Mouth remains // Eds.: J.S. Chisholm. Towards Consilience: Perspectives in Human Biology, 2000, V.5, pp.43-53.
  • Grun R., Shackleton N.J. et Deacon H.J. Electron spin resonance dating of tooth enamel from Klasies River Mouth Cave // Current Anthropology, 1990, V.31, №4, pp.427-432.
  • Henderson Z.L. The context of some Middle Stone Age hearths at Klasies River Shelter 1B: implications for understanding human behaviour // Southern African Field Archaeology, 1992, V.1, pp.14-26.
  • Lam Y.M., Pearson O.M. et Smith C.M. Chin morphology and sexual dimorphism in the fossil hominid mandible sample from Klasies River Mouth // American Journal of Physical Anthropology, 1996, V.100, pp.545-557.
  • Milo R.G. Evidence for hominid predation at Klasies River Mouth, South Africa, and its implications for the behaviour of early modern humans // Journal of Archaeological Science, 1998, V.25, pp.99-133.
  • Pearson O.M. et Grine F.E. Re-analysis of the hominid radii fr om Cave of Hearths and Klasies River Mouth, South Africa // Journal of Human Evolution, 1997, V.32, №6, pp.577-592.
  • Pearson O.M., Churchill S.E., Grine F.E., Trinkaus E. et Holliday T.W. Multivariate analyses of the hominid ulna from Klasies River Mouth // Journal of Human Evolution, 1998, V.34, №6, pp.653-656.
  • Pfeiffer S. Klasies River Mouth post-cranial comparisons // Journal of Human Evolution, 1998, V.34, №4, pp.A17.
  • Rightmire G.P. et Deacon H.J. Comparative studies of Late Pleistocene human remains from Klasies River Mouth, South Africa // Journal of Human Evolution, 1991, V.20, pp.131-156.
  • Rightmire G.P. et Deacon H.J. New human teeth from Middle Stone Age deposits at Klasies River, South Africa // Journal of Human Evolution, 2001, V.41, №6, pp.535-544.
  • Rightmire G.Ph., Deacon H.J., Schwartz J.H. et Tattersall I. Human foot bones from Klasies River main site, South Africa // Journal of Human Evolution, 2006, V.50, №1, pp.96-103.
  • Shackleton N.J. Stratigraphy and chronology of the KRM deposits: oxygen isotope evidence // Singer R. et Wymer J. The Middle Stone Age at Klasies River Mouth in South Africa. Chicago, University of Chicago Press, 1982, pp.194-199.
  • Turner A. Sample selection, schlepp effects and scavenging: the implications of partial recovery for interpretations of the terrestrial mammal assemblage from Klasies River Mouth // Journal of Archaeological Science, 1989, V.16, pp.1-11.
  • Wolpoff M. et Caspari R. The modernity mess // Journal of Human Evolution, 1996, V.30, №2, pp.167-172.

11 февраля - Ученые Против Мифов в Петербурге

Интересно

Следует, однако, сделать одно уточнение, без которого непонятна ошибочность распространенного написания «орангутанг». Слово «орангутан» малайского происхождения, составлено из двух слов, означающих, как мы помним, «человек лесной». Добавление буквы «г» в конце резко искажает смысл, означая уже «человек должник». Никому этот замечательный антропоид ничего не должен – «невинное» добавление буквы «г» является грубой ошибкой.

Э.П.Фридман Э.П. Приматы. – М.: Наука, 1979 г.,  с. 188.

Catalog gominid Antropogenez.RU