«У шведского посла был шофер индиец, и девять лет он возил посла. Иногда посол принимался завтракать сандвичами и предлагал их шофёру, тот отказывался очень вежливо и наконец на десятом году, когда посол опять пригласил его, смиренно объяснил, что он брамин и не может сидеть с послом за одним столом, так как посол принадлежит к низшей касте…»
Источник: Сергей Москалёв, Эзотерический словарь, М., «Гаятри», 2008 г., с. 262. Предоставлено Викентьевым И.Л.
C каким объемом информации приходится иметь дело археологу?
Археолог постоянно анализирует вещи и сравнивает их. Он устанавливает особенности того или иного мастера, определяет «моду» орнаментации того или иного племени и, сравнивая свой материал с материалами памятников соседней территории, устанавливает, насколько широко распространялись изделия мастеров изучаемого им племени, а также границы расселения рода, племени и многое другое. Такая работа очень трудоемка.
Вот пример. За последние 10 лет на Южном Урале нами собрано только изделий из камня первобытного человека около 300 тысяч экземпляров.
Если тратить на просмотр каждой находки только две минуты, то потребуется около 6 лет беспрерывной работы.
А ведь, как мы уже говорили, каждую находку нужно не только осмотреть и решить, представляет ли она научную ценность или нет (т. е. является ли она древней или современной), но ведь нужно еще вымыть ее, очистить специальными растворами кислот от «накипи» тысячелетий, зашифровать, занести в опись, измерить, сделать анализы.
Но это только начало. Главное и наиболее трудоемкое — подсчеты и сравнения. Тут уж объем работы просто не поддается учету. Нужно все данные измерений и анализов всех 300 тысяч находок с Южного Урала сравнить друг с другом и с материалами раскопок других территорий. Такую работу без электронно-вычислительной машины (ЭВМ) выполнить невозможно. При скорости 100 000 операций в секунду ЭВМ 240 минут просчитывала и сравнивала между собой наши материалы.
Матюшин Г.Н., У колыбели истории. М., «Просвещение»,1972 г., с. 38-39.
