В сухой период пожары на австралийском Севере случаются чуть ли не каждый день, ведь все вокруг сухое, как трут, от малейшей искры разгорается огонь; мгновенно охватывающий обширные площади в несколько сот километров. Для этого не нужно горящей спички или окурка сигареты. Достаточно осколка пивной бутылки, фокусирующего солнечный свет. Огонь быстро распространяется, тем более что некоторые эвкалипты сбрасывают старую кору, которая легко воспламеняется.
История антропологии по В.П.Алексееву. Всё началось с головного указателя…
Делал он это чрезвычайно примитивно — измерял ширину и длину черепной коробки и затем вычислял отношение ширины к длине, которому он дал наименование черепного указателя. Позже эти размеры начали использоваться и при сравнении живых людей, а их соотношение стало называться головным указателем. Люди подразделились на долихокефалов (длинноголовых) и брахикефаловДословно "широкоголовость", форма головы, при которой соотношение максимальной ширины головы к максимальной длине (головной указатель) составляет 81.0% и выше. Соответствует брахикрании, при измерении этих размеров на черепе человека (черепной указатель 80.0% и выше). (круглоголовых). Этим было положено начало измерению отдельных элементов строения головы и лица, введены в антропологию первые измерительные признаки, которые долго считались самыми важными среди всех остальных (пока в ходе развития науки не выяснилось, что представители разных рас различаются больше всего не по форме головы, а по строению лица), и получен первый объективный способ для классификации отдельных вариантов строения головы и тела человека. А объективность — это то, с чего начинается сама наука и без чего она превращается в набор рецептов и правил, обязательных только для того, кто их предложил. Ученый должен не только предлагать и доказывать, но и уметь убеждать, а основная предпосылка к этому — точно зафиксированные факты. Поэтому-то многие историки и начинают научный период в истории антропологии с момента, когда было предложено Ретциусом деление людей на долихо- и брахикефалов.
Дальше—больше, ведь труден только первый шаг, и уже через 20—25 лет после работы Ретциуса в распоряжении антропологов был обширный набор различных измерений и не менее разнообразный инструментарий, чтобы их производить. В этом заслуга знаменитого французского антрополога Поля Брока. Он начал как хирург и анатом, но, заинтересовавшись расовыми признаками, стал выяснять разницу в строении органов у представителей разных рас и постепенно совсем ушел в антропологию. Человек исключительного блеска и обаяния, а также большого организаторского дарования, он, с одной стороны, сумел сплотить вокруг себя группу преданных учеников, а с другой, не имея возможности делать доклады о своих антропологических работах в кругу анатомов и врачей, которым они были абсолютно неинтересны, создал в Париже новое общество — Антропологическое. Трудно назвать область, которая имела бы отношение к антропологии и в которой Брока не сказал бы своего веского слова. Изучение мозга и мягких тканей лица современных людей, исследование черепов и скелетов ископаемых рас, классификация рас и их происхождение, связь строения тела человека со средой — все эти вопросы получили в статьях и книгах Брока и его учеников обстоятельное освещение, а главное,
все изученные системы органов были охарактеризованы с помощью точных цифр, полученных оригинальными инструментами, которые десятками выходили из парижской лаборатории и распространялись по другим странам.
Интерес к антропологии сразу же возрос, как только она стала точной наукой, и с ней начали считаться, как с полноправной областью знания. Действительно, одно дело, если все факты, которыми располагает наука о расовых различиях, почерпнуты из описаний путешественников, часто неполных и случайных, и совсем другое — если они точно фиксированы в цифрах. Антропологические общества, как грибы, вырастают вслед за Парижем в Лондоне, Риме, Берлине, Москве. Путешественники увозят с собой инструменты для антропологических измерений, а привозят — горы цифр, которые помогают точно описать физический тип посещенных ими народов. В исследованиях антропологов все большее значение начинает поэтому приобретать статистика, а сами исследования сопровождаются при их публикации большими цифровыми таблицами. Совершенно естественно, что после того, как были установлены главные различия между расами в цвете кожи, форме волос, форме носа и губ, видные невооруженным глазом, было открыто много признаков, в которых измерение обнаружило разницу между расами, а количество самих рас и их вариантов возросло в несколько раз. Уже антропологи конца прошлого века насчитывали около тридцати рас в составе современного человечества, группируя их в более крупные пучки, или большие расы. Таким образом, не только ископаемый, но и современный человек был гораздо полнее и глубже изучен на протяжении XIX в.
Никому из ученых прошлого века и не снилось, однако, какой высоты и совершенства достигнет антропологическая методика в нашем столетии и на сколько разных ручейков разобьется поток антропологических исследований. Поэтому если XIX в. в истории антропологии мы называем веком развития антропогенеза и становления антропологии как точной науки, то наш век можно по справедливости назвать веком антропологической специализации и превращения антропологии из единой пауки в комплекс наук о физической природе человека.
Как развертывались антропологические исследования за последние 50 лет? В начале века антрополог измерял и описывал людей разных рас и народов, фотографировал их, результаты наблюдений статистически обрабатывал с помощью специальных методов и только после всех этих манипуляций судил о родстве рас. Но уже через десяток-другой лет число признаков, по которым сравнивались расы, значительно увеличилось — начали делать отпечатки ладоней и пальцев (взгляните па свои руки — вы увидите, что и ладони и пальцы покрыты у вас сплошным узором), начали собирать и исследовать образцы волос, при измерении тела использовалось все больше приборов, позволяющих получить точные контуры отдельных его частей. Расширяясь, программа антропологических исследований постепенно охватила строение всех органов человеческого тела и организма в целом. На этой основе возникло и развилось учение о конституции — поиск наиболее часто встречающихся типов телосложения, их характеристика как со стороны морфологической, так и функциональной, попытки найти для этих типов психофизиологические параллели, то есть свойственные каждому типу нормы физиологических реакций, характер и темперамент, наконец, изучение патологии, то есть выявление наиболее часто встречающихся заболеваний у представителей разных типов.
Широкое распространение в конце 20-х годов получила схема немецкого врача Эрнста Кречмера, по которой современное человечество подразделяется на три типа — астеников, пикников и атлетов. Астеник — это худой узкогрудый человек со впалыми щеками и грудью, склонный к меланхолии и туберкулезным заболеваниям. Полная противоположность ему пикник— полный, круглолицый, с сияющими румянцем щеками, с плотным брюшком, веселый, общительный и подвижный. Если астеник все время мерзнет, часто кашляет, осенью и зимой кутает шею теплым платком, то пикнику, напротив, постоянно жарко, он редко простужается, ходит в пальто нараспашку. Туберкулез ему не грозит — но, любитель хорошо поесть, он болезненно чутко следит за своим весом, так как склонен к нарушениям обмена веществ, которые, увы, часто кончаются ожирением. Кроме пикников и астеников, есть еще атлеты — высокие плечистые люди с мощной мускулатурой, резкими и твердыми чертами лица, грубым голосом, люди, как правило, невысокого интеллектуального уровня, но незаменимые в физическом труде. Атлеты мрачноваты, часто грубы, мало смеются и очень не любят, когда над ними смеются другие, плохо владеют собой и подвержены приступам дикой ярости. Разумеется, эти три типа не исчерпывают многообразия всего человечества, существуют переходные варианты и их великое множество, но Кречмер думал, что основные типы строения тела и характера можно уложить в эту трехчленную схему.
Действительность, как всегда, оказалась много сложнее схемы.
О тройном делении человечества знают не только антропологи и врачи — оно известно решительно всем, привлекает своей простотой и наглядностью. Веселый пикник, меланхолический астеник и мрачный, грубоватый атлет сразу встают перед глазами каждого, как только речь зайдет о конституции человека, темпераменте и характере. Многие современные антропологи и врачи считают тройную схему теоретически правильной п практически очень удобной. И все же Кречмер глубоко ошибался, причем ошибался в основном — пытаясь прямолинейно увязать строение тела и характер (его основная книга так и называлась—«Строение тела и характер»), уложить сложнейшую психическую жизнь человека в одну из трех ячеек, опираясь при этом на изучение не только его психофизиологических реакций, но и физических признаков. Понадобились годы и годы психологических и физиологических исследований, опирающихся на учение Павлова о высшей нервной деятельности человека, понадобилось, наконец, создание мощного аппарата разнообразных методик по изучению человеческой психики, чтобы только сейчас подойти вплотную к проблеме, которую Кречмер пытался решить 50 лет назад. А ведь и о конституционных типах мы сейчас знаем в несколько раз больше, чем было известно в его время!
Алексеев В.П., В поисках предков. М., «Сов. Россия», 1972 г., с. 44-47.